locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

産業戦の復活

Alex Vershinin | Royal United Services Institute

アレックス・ヴェルシニン著: 17/06/2022

Image from Gyazo

西側はまだ民主主義の兵器を提供できるのか?

ウクライナ戦争は、産業戦争の時代がまだ続いていることを証明した。装備、車両、弾薬の大量消費には、補給のための大規模な産業基盤が必要であり、量にはやはり質がある。大規模な戦闘では、25万人のウクライナ人兵士と、最近動員された45万人の市民兵が、約20万人のロシア軍と分離主義者の軍隊と戦っている。これらの軍隊を武装させ、食料を与え、補給する努力は途方もない仕事である。特に弾薬の補給は大変な作業である。ウクライナにとっては、ロシアの深部攻撃能力がこの課題をさらに深刻なものにしており、ウクライナ軍需産業と国土の奥深くにある輸送網を標的にしている。ロシア軍もウクライナの国境を越えた攻撃や妨害行為に悩まされているが、その規模は小さい。ウクライナの弾薬や装備の消費量は、大規模な産業基盤があってこそ維持できるものである。

この現実は、軍事産業能力を縮小し、規模と効果を犠牲にして効率を追求する西側諸国への具体的な警告となるはずである。この戦略は、戦争の将来についての誤った仮定に依存しており、西側諸国の政府の官僚的文化と低強度の紛争の遺産の両方から影響を受けている。現在、欧米諸国には大規模な戦争を行うための産業的能力はないかもしれない。米国政府が再び民主主義の武器庫となることを計画しているのであれば、米国の軍産基盤の既存の能力と、その発展を推進してきた中核的な前提を再検討する必要がある。

弾薬消費量の推定 ロシア・ウクライナ紛争に関する正確な弾薬消費量データはない。どちらの政府もデータを公表していないが、ロシア国防省が毎日のブリーフィングで提供する公式の射撃任務データを使って、ロシアの弾薬消費量の推定値を算出することができる。

ロシア軍の日次出撃回数(5月19日~31日

Image from Gyazo

この数字には戦術ロケットと通常の硬殻砲が混じっているが、ロケット部隊は機動小銃旅団の砲兵部隊の3分の1を構成し、他の2大隊は管砲であることから、これらの任務の3分の1はロケット部隊が発射したと考えるのは無理からぬことであろう。このことから、管球砲が発射したミッションは1日390回であることがわかる。各管形砲の攻撃は、合計6門の砲台によって行われる。しかし、戦闘やメンテナンスの故障により、この数は4門に減少すると思われる。1つの砲台に4門、1門あたり4発とすると、管球砲は1日に約6,240発を発射することになる。地上に仕掛けたが砲台が急遽移動して放棄した弾、ウクライナの弾薬庫への攻撃で破壊された弾、発射したが上層部に報告されなかった弾など、さらに15%の無駄があると推定される。この数字は、1日に7,176発の砲弾を発射していることになる。なお、ロシア国防省は、ロシア連邦軍による砲撃任務のみを報告している。ドネツク、ルハンスク両分離主義共和国の部隊は含まれておらず、それぞれ別の国として扱われている。数字は完璧ではないが、仮に50%ずれても、全体のロジスティクスの課題は変わらない。

**

欧米の産業基盤の能力

拮抗する2つの大国間の戦争が長期化した場合、勝敗を決するのはやはり、どちらの側に強力な産業基盤があるかによる。大量に弾薬を製造できる製造能力を持つか、弾薬製造に迅速に転換できる他の製造業を持つかのどちらかでなければならない。残念ながら、欧米はもはやそのどちらも持っていないようだ。

現在、米国は砲弾の備蓄を減らしている。2020年、砲兵弾薬の購入額は36%減の4億2500万ドルに。2022年には、155mm砲弾への支出を1億7,400万ドルに減らす計画である。これは、通常砲兵用のM795基本「ダム」弾75,357発、M777用のXM1113弾1,400発、拡張ラウンド砲兵砲用のXM1113弾1,046発に相当する。最後に1発17万6千ドルの精密誘導弾「エクスカリバー」に7千5百万ドル、合計426発が投入される。つまり、米国の年間生産量は、せいぜいウクライナでの戦闘に10日~2週間程度しか耐えられない。仮にロシア軍の砲弾発射数の見積もりが50%オーバーなら、供給される大砲は3週間しかもたないことになる。

この課題に直面しているのは米国だけではありません。米英仏軍が参加した最近の戦争ゲームでは、英軍は8日後に国家備蓄の重要弾薬を使い果たした。

残念ながら、これは大砲に限った話ではない。対戦車用のジャベリンや防空用のスティンガーも同じ状況だ。米国はウクライナにジャベリンミサイルを7000発(備蓄の約3分の1)出荷しており、今後も出荷が予定されている。ロッキード・マーチン社は、年間約2,100発のミサイルを生産しているが、この数は数年後には4,000発に急増する可能性がある。ウクライナは毎日500発のジャベリンミサイルを使用していると主張している。

巡航ミサイルと誘導弾の支出も膨大である。ロシアは1,100発から2,100発のミサイルを発射している。米国は現在、年間110発のPRISM、500発のJASSM、60発のトマホーク巡航ミサイルを購入しており、3ヶ月の戦闘で、ロシアは米国の年間ミサイル生産量の4倍を消費したことになる。ロシアの生産速度は推定でしかない。ロシアは2015年に限定的な初期生産でミサイル生産を開始し、2016年でも生産数は47基と推定される。つまり、本格的な生産は5~6年程度しかなかったことになる。

"もし、独裁国家と民主国家の競争が本当に軍事的な段階に入ったのなら、民主主義の兵器庫は戦時中の物資生産へのアプローチを根本的に改善しなければならない。"

2022年2月の初期備蓄量は不明だが、支出やNATOとの戦争に備えて相当量の備蓄が必要なことを考えると、ロシアが心配することはないだろう。実際、作戦レベルの巡航ミサイルを戦術目標に費やすには十分な量を保有しているようである。ロシアの巡航ミサイル弾道ミサイルの在庫が4,000発あるという仮定は、無理からぬことだろう。欧米の制裁にもかかわらず、この生産量はおそらく増加するだろう。4月には、Kalibrミサイルのモーターを製造しているODK Saturn社が、500人の追加募集を発表している。この分野でも、欧米はロシアと互角に渡り合っているに過ぎないことを示唆している。

脆弱な前提条件

将来の戦闘に関する重要な前提の第一は、精密誘導兵器は標的を破壊するのに1発で済むため、全体の弾薬消費を減らすことができるというものである。ウクライナの戦争はこの仮定に挑戦している。多くの「ダム」間接火器システムは精密誘導なしでかなりの精度を達成しているが、それでも全体の弾薬消費量は膨大である。問題の一部は、世界地図のデジタル化とドローンの大量普及が相まって、地理的位置特定と精度を高めたターゲティングを可能にし、間接砲火による先制攻撃の命中率を高める能力を実証する映像があることだ。

2つ目の重要な前提は、産業は自由にオン・オフできるということです。この思考様式は、ビジネス部門から輸入され、米国政府の文化に浸透している。民間企業では、顧客は注文を増やしたり減らしたりすることができる。生産者は注文の減少によって損害を受けるかもしれないが、通常は複数の消費者がいて、損失を消費者間で分散させることができるため、その減少が壊滅的であることはまれである。しかし、軍需産業はそうはいかない。砲弾の顧客は、アメリカでは軍しかいないのだ。いったん注文がなくなると、メーカーはビジネスを継続するために生産ラインを閉鎖してコストを削減しなければならない。中小企業は完全に閉鎖してしまうかもしれない。特に、熟練労働者を引き寄せることができる製造能力がほとんど残っていないため、新しい生産能力を生み出すことは非常に困難である。特に、古い兵器の生産システムの多くは、実質的に手作業で作られるほど労働集約的であり、新しい労働力を訓練するには長い時間がかかるため、これは非常に困難である。また、サブコンポーネントは下請け業者が生産している場合があり、その業者が倒産して他の顧客からの受注を失うか、他の顧客のために生産し直すか、海外からの部品(場合によっては敵対国からの部品)に依存するため、サプライチェーンの問題がある。

中国がレアアースをほぼ独占していることは、ここでも明らかな課題である。スティンガーミサイルの生産は、部品不足もあり、2026年まで完了しない予定である。防衛産業基盤に関する米国の報告書では、サプライチェーンの問題や米国の製造基盤の劣化による訓練された人材の不足により、戦時中の生産増強は不可能ではないにしても、困難である可能性があることが明らかにされている。

最後に、弾薬全体の消費率についての仮定がある。米国政府は、常にこの数字を低くしてきた。ベトナム時代から今日に至るまで、小火器工場は5つからわずか1つに縮小している。イラク戦争の最中、米国は小火器弾薬が不足し始め、戦争初期に米国政府が英国やイスラエルの弾薬を購入する事態になった。一時期、アメリカはベトナム第二次世界大戦時代の弾薬備蓄である50口径の弾薬にまで手を出して、戦費を賄わなければならなかったこともある。このような事態を招いたのは、米軍の戦力について誤った推測をしたことが主な原因である。実際、政府説明責任局は、1人の反乱軍を殺すのに25万発の弾丸が必要だと推定している。幸いなことに、米国では銃文化が根付いているため、小火器弾薬産業は民間部門が担っている。ジャベリンやスティンガーミサイルのように、他の種類の弾薬ではそうではない。米国政府の試算がなぜ外れたのか、その理由を知ることはできないが、他の種類の弾薬についても同じような誤りがある可能性がある。

結論

ウクライナ戦争は、同業者またはそれに近い敵対者間の戦争には、技術的に高度で、大規模な、工業化時代の生産能力が必要であることを実証している。ロシアの猛攻は、米国の予測や弾薬生産量を大幅に上回る速度で弾薬を消費している。米国がウクライナ防衛のために民主主義の兵器庫として機能するためには、米国の産業基盤を組織する方法と規模を大きく見直す必要がある。ロシアの侵攻の背後には、世界の製造業の中心地である中国が控えているため、この状況は特に危機的である。米国がウクライナを戦争に巻き込むために備蓄をどんどん消費し始める中、中国はまだロシアに意味のある軍事援助をしていない。西側諸国は、中国が特に弾薬の不足を理由にロシアの敗北を許さないことを想定しているはずだ。独裁国家と民主国家の競争が本当に軍事的段階に入ったのであれば、民主国家の武器庫はまず戦時中の物資生産方法を抜本的に改善しなければならない。

MoA - シリアの地震被害は制裁措置の緩和につながるはず

MoA - Earthquake Damage In Syria Must Lead To Sanction Relief

b-著: 06/02/2023

シリアの地震被害は制裁緩和につながるはずだ

本日未明、トルコ南部とシリア北部で2つの大きな地震が発生し、被害が広がっている。

トルコ南東部、シリア国境付近でM7.8の地震が発生してから9時間後(世界時1時間17分)、さらに100km北でM7.5の地震が発生(世界時10時間24分)。本震(M7.8)についてはこちら、7.5についてはこちらで詳細を掲載している。

これらの地震は、震源地から2000km離れた、主にトルコ、シリア、レバノンキプロス、...で大きく感じられている。

トルコやシリアでは多くの建物が損壊し、1200人以上が死亡しています。

被災地には約1,000万人が居住している。現在の死者数はすでに2500人を超えている。街区全体が「パンケーキ」(動画)になって破壊された。多くの死者がまだ瓦礫の下敷きになっている可能性が高い。

この地域は地震が多い。つい数日前、専門家が大きな地震が来ると警告していた。

Frank Hoogerbeets @hogrbe - 0:03 UTC - 2月 3, 2023 遅かれ早かれ、この地域(トルコ中南部、ヨルダン、シリア、レバノン)で~M7.5 の #地震 が発生するでしょう。#デプレム

Image from Gyazo

余震活動から、今日の地震2つの断層に沿って発生したことがわかる。

最初の大きな揺れの後

Image from Gyazo

2回目の地震の余震。

Image from Gyazo

このような地震は珍しいことではありません。地表の2つの部分がそこで戦っている。アラブプレートが北上し、アナトリアプレートを西、南西に押している。

Image from Gyazo

雪と氷点下の気温に加え、インフラの甚大な被害が救助活動を妨げています

トルコで最も死者が多いのは、震源地であるカフラマンマラで、70人が死亡したと報告されている。テレビ映像では、大雪の中、同県で瓦礫の下にいる人々を救助しようとする救急隊やボランティアの姿が映し出されている。 トルコ南部のハタイ県は、戦争で疲弊したシリアと国境を接しており、この地域で最も大きな影響を受けた地域の一つとして際立っている。ハタイ州のRahmi Dogan知事は、州の中心部の町Antakyaと海辺の町Iskenderunで2つの州立病院が倒壊したと発表した。

「イスケンデルンの海岸沿いの建物の大半が倒壊した」と、ハタイ州の住民はアル・モニターに語った。Hataysporの監督で元サッカー選手のVolkan Demirel氏は、オンラインビデオで救援を訴えた。「助けてください、ここの状況は......本当にひどいのです」と、デミレル氏は涙ながらに語った。

フアト・オクタイ副大統領は、同州の空港は大きな被害を受けたため閉鎖されたと述べた。

アンタキヤの副市長であるオルハン・ムルサログル氏は、自宅のアパートが崩壊し、瓦礫の下敷きになった人々の一人である。彼の親族がAl-Monitorに語ったところによると、この記事を掲載した時点では、救助隊は現場に到着していないとのことである。

25年ほど前、私はこの地域をバックパックで旅行したことがある。サンリュルファやガジアンテプ、その他多くの小さな町を訪れたことがある。そこに建っている建物の規格は、非常にまちまちだった。頑丈な建物もあれば、コンクリートで固められた柱が躯体を支えている建物もある。しかし、上階を支えるコンクリートの柱が非常に弱く感じられるものもありました。補強がほとんどされていないのだ。後者の街では、街の上にある堂々とした城に上ったことがある。残念ながら、それはもう存在しない。

Liz Cookman @liz_cookman - 7:02 UTC - 2023年2月6日 ローマ人によって建設され、セルジューク朝によって大規模に再建されたガジアンテプ城は崩壊した。#deprem #トルコ地震

Image from Gyazo

Image from Gyazo

被災地に対する国際的な支援が始まっています。トルコは一般的に地震が多いので、救援物資が多い。これからもっと増えるだろう。残念ながら、壊滅的な制裁を受けているシリアはほとんど得られないだろう。

純粋に人道的な理由だけであれば、この制裁を解除する良い機会でしょう。

Posted by b on February 6, 2023 at 15:47 UTCPermalink

ウクライナ戦争はクライマックスに近づいているのか?

Is The War in Ukraine Nearing the Culminating Point? - A Son of the New American Revolution

ラリー・ジョンソン著:04/02/2023

Image from Gyazo

カール・フォン・クラウゼヴィッツは、著書『戦争論』(1832年刊)の中で、"The Culminating Point "という概念を紹介している。

軍事戦略における絶頂点とは、軍事力がその作戦を遂行できなくなる時点のことである。

感情論は抜きにして、ウクライナで展開されている現状を考えてみると、キエフの軍隊と政府が空回りし、後退していることが証拠になる。米国とNATOからの支援がなければ、ウクライナにはロシアを阻止するための人員、軍需品、戦車、大砲、航空機、財源、産業能力がない。西側からの支援が徐々に増えても、ウクライナにはロシアの進出を食い止める軍事力はない。

ダグ・マクレガーは、ウクライナの悲惨な状況について、彼らしい見事な分析でまとめている。

youtu.be

ドンバス地方のバフムトからセヴェルスクまでの防衛線に沿ったロシアの攻撃を、戦略的重要性のない余興のようなものと軽視する西側のアナリストが不思議である。私はそうは思わない。ロシアは "春の攻勢 "を待っているのではないと思う。ロシアの攻勢は複数の前線で進行中であり、ウクライナは大きな犠牲を払っている。ここ2、3日の行動を記述した要約レポートを紹介する。

レダール地区では、ワグネルPMCの攻撃部隊がラズドロフカ郊外のウクライナ第10空挺部隊の拠点を攻撃しており、サッコとヴァンゼッティの村からヴァシュコフカへと西に移動している。

Krasnaya Gora と Paraskovievka の近辺で衝突が続いている。敵は大きな損失を被っている:ウクライナのコマンドは、クラスナヤ・ゴラから116番目のTROについてDShVと147番目の第46分遣隊のスラビャンスクの方向に撤退した。

バフムトでは、「ワグネリート」が市北部のStupka地域に進入した。市街地では激しい戦闘が続いている。ウクライナ軍の防衛における突破口に関する声明は真実ではない - ウクライナのフォーメーションは抵抗を続けている。

同時に、バフムト北郊外からの部隊の一部撤退と、63機械化旅団の昨日の出発は、守備隊の降伏の可能性に対する準備を示している。現在、ウクライナ軍は、物流拠点を守るため、チャシ・ヤールへのルートを確保することに力を注いでいる。

ウクライナ軍司令部は、コンスタンチノフカからチャソフ・ヤール近郊に人員と装甲車を移動させている。同時に、コンスタンチノフカ自体にも防衛線が追加されている。

ロシア砲兵隊は、Konstantinovka - Chasov Yar - Bakhmut 高速道路の敵の増援が集中している地域に対して大規模な砲撃を行っている。

https://t.me/Slavyangrad/31998

Image from Gyazo

米国、ドイツ、その他のNATOパートナーは、わずかな数の戦車や地上発射型小口径爆弾(GLSDB)などの新兵器を送ることで、ウクライナへの支援を強化しようとして、致命的な過ちを犯してしまったのだ。ロシアを怯えさせたり、モスクワにウクライナでの軍事行動を再考させる圧力を強めるどころか、最近発表された欧米の軍事援助の拡大、特に米国からの援助は、ロシアの決意を固めつつある。私の言葉を鵜呑みにしないでほしい。この点に関するマリア・ザハロワの熱のこもった発言を聞いてほしい。彼女は反抗的で、ロシアはこの脅威を、ヒトラーができなかったことをしようとするナチの子孫による新たな試みと認識していると詳しく説明している。

youtu.be

最後に、関係ないのですが、重要な点を一つ。私は、主要国が宇宙戦争のために開発し、配備している軍事能力を明らかにし、身の毛のよだつような文書(Global Counterspace Capabilities)をリンクしています。これを読めば、夜も眠れなくなるでしょう。

グローバルな宇宙対抗能力

以下は、エグゼクティブ・サマリーの抜粋である。

安全保障の観点から、自国の軍事能力と国家安全保障を強化するために宇宙を利用しようとする国が増え ている。国家安全保障のために宇宙を利用し、宇宙への依存が高まっていることから、宇宙システムを欺瞞、混乱、拒否、劣化、破壊するために使用できる自国の反宇宙能力の開発に目を向ける国も増えている。

カウンタースペース能力の存在は新しいものではないが、それを取り巻く環境は新しいものである。今日、攻撃的な反空間能力の開発、および潜在的な使用に対するインセンティブが高まっている。また、世界経済と社会の大部分が宇宙利用への依存度を高めているため、その利用が広まることで、軍事面をはるかに超えたグローバルな影響を与える可能性も大きくなっている。

ウクライナは沈没している。西側エリートは救済するのか?

Ukraine is Sinking. Are Western Elites Bailing Out?, by Mike Whitney - The Unz Review

マイク・ホイットニー 著: 01/02/2023

Image from Gyazo

Image from Gyazo

Consider, for a minute, this excerpt from the preamble of the report:

"ウクライナでの長期戦争のコストとリスクは大きく、そのような軌道が米国にもたらす可能性のある利益を上回っている。"

ランド研究所ウクライナに関する最新の報告書が非常に重要なのは、分析の質ではなく、全米で最も権威ある国家安全保障シンクタンクが、戦争についてワシントンの政治家やそのグローバル主義者の同盟者とは反対の立場を取ったという事実である。これは非常に大きな問題である。覚えておいてほしいのは、戦争は国民が反対するから終わるのではないということだ。それは神話です。戦争が終わるのは、エリートたちの間に決定的な亀裂が生じ、それが最終的に政策の変更につながるときである。ランド研究所の新しい報告書、「長い戦争の回避」。この報告書は、まさにそのような分裂を象徴している。この報告書は、有力なエリートたちが、現在の政策が米国を苦しめていると考え、多数派の意見と決別したことを表している。この視点の転換は、より積極的な交渉要求の引き金になるまで勢いを増すと考えられる。つまり、ランド研究所報告書は、戦争終結への第一歩なのである。

この引用は、この文書全体を効果的に要約している。考えてみてほしい。この11ヶ月間、私たちは繰り返し、アメリカは "必要な限り "ウクライナを支援すると聞かされてきた。上記の引用文は、そのようなことは起こらないことを保証している。米国は、ロシアをウクライナから追い出すという達成不可能な夢を追求するために、自国の利益を損なうつもりはない。(外交当局の理性的なメンバーは、ウクライナの成功の見込みを評価し、紛争が予期せず制御不能に陥る可能性が高まっていることと比較検討するつもりである。もちろん、それは誰の利益にもならず、ロシアと米国の直接対決の火種になりかねない。また、米国の政策立案者は、膨れ上がる巻き添え被害がその費用に見合うかどうかを判断することになる。つまり、破裂したサプライライン、上昇するインフレ、増加するエネルギーと食糧不足、減少する武器備蓄は、「ロシアを弱体化させる」ための公正なトレードオフなのかどうかということだ。多くの人は、"No "と言うだろう。

ある意味では、ランド研究所による報告は、倒れるドミノ倒しの長い列の最初の一歩に過ぎない。ウクライナの戦場での損失が拡大し、ドニエプル川以東をロシアが支配することが明らかになれば、米国の戦略の欠陥がより明らかになり、より厳しく批判されることになるだろう。ロシアを助ける一方で、最も親しい同盟国を傷つける経済制裁の知恵を人々は問うだろう。ドル離れ、米国債離れを加速させるような政策を、なぜ米国はとっているのか?そして、ウクライナの勝利の可能性がほぼゼロであるにもかかわらず、なぜ米国は3月の和平交渉を意図的に妨害したのか、と考えるだろう。ランド・リポートは、こうした疑問のすべてと、それが生み出す「ムードの変化」を予測しているようだ。だからこそ、著者は交渉と紛争の迅速な終結を後押ししているのである。これは、RTの記事からの抜粋である。

国防総省から直接資金提供を受けている影響力の強いエリート国家安全保障シンクタンクランド研究所は、代理戦争を長引かせることは米国とその同盟国に積極的に損害を与えると述べ、ウクライナでの「紛争の長期化」を避けるべきだとワシントンに警告する画期的な報告書を発表した......。

(報告書は)まず、この戦闘は「ここ数十年で最も重要な国家間紛争であり、その進展はワシントンにとって大きな結果をもたらす」と述べ、その中には米国の「利益」が積極的に害されることも含まれている。この報告書は、ウクライナ人が戦闘を行い、彼らの都市が「平坦化」され、「経済が衰退」しているが、これらの「利益」はキエフのものと「同義ではない」ことを明確にしている。("Rand calls for swift end to war", RT)

Image from Gyazo

この報告書は「米国の利益が損なわれている」とは明言していないが、そのように推測されるのは確かである。当然ながら、この報告書はワシントンの対ロシア戦争による巻き添え被害には一切触れていない。しかし、このことは報告書作成者の頭の中に一番にあったはずである。結局のところ、米国に大きな損害を与えているのは、1000億ドルでも、殺傷力のある兵器の提供でもない。国際連合や代替機関の出現が加速していることが、アメリカ帝国を破滅への早道にしているのである。ランド研究所のアナリストは、他のすべての知覚を持つ人々と同じように、ワシントンのモスクワとの誤った対立は「遠すぎる橋」であり、その反動は計り知れなく、耐え難いものになると考えているのである。それゆえ、戦争を早く終わらせることが急務なのだ。以下は、本文の途中に太字で掲載された報告書の抜粋である。

"長期戦を回避することがエスカレーションリスクを最小化した後の最優先事項である以上、米国は中期的な紛争終結の可能性を高めるような措置をとるべきである"

興味深いのは、報告書が主なエスカレーション・リスク(主なリスクは、NATOとのより広い戦争、他のEU諸国への紛争の波及、核戦争など)を詳述しながら、まさに「長い戦争」がなぜ米国に大きな損害を与えるのか説明していないことである。この省略は意図的なものであり、著者は制裁の裏目と反米国連合の形成が、グローバルなパワーを維持しようとする米国の計画を明らかに損なっていることを認めたくないのだと考えられる。エリートたちの間では、このような話は禁句なのだ。Consortium Newsの記事で、クリス・ヘッジズ(Chris Hedges)はこのように要約している。

ロシアを衰退させることによってヨーロッパと世界のパワーバランスを再構築する計画は、中東を再構築する失敗した計画に似ていることが判明している。世界的な食糧危機を煽り、ヨーロッパを2桁近いインフレで荒廃させている。米国が無力であること、そしてその支配者であるオリガルヒが破産していることを再び露呈しているのである。米国に対抗するため、中国、ロシア、インド、ブラジル、イランなどの国々は、世界の基軸通貨であるドルの専制政治から手を引きつつあり、この動きは米国の経済・社会破滅の引き金となるだろう。米国はウクライナを救うために、より高性能な兵器システムと何十億ドルもの援助を与えているが、それ以上に重要なのは、ウクライナ自身を救うことである。("Ukraine - The War That Went Wrong", Chris Hedges, Consortium News)

米国は高齢の大悪魔か?

Is the U.S. an Elderly Big, Bad Wolf? - A Son of the New American Revolution

ラリー・ジョンソン著: 05/02/2023

Image from Gyazo

もし読者の中にグラフィックができる人がいたら、お願いがあります。アンクルサムの糸を身につけた年老いたビッグ・バッド・ウルフのグラフィックを作っていただけませんか?私は、百聞は一見に如かずと信じている。

最近、アンクル・サムが非武装の中国の気球を撃墜して軍事力を誇示したのは、米軍の実際の弱さを示す適切なメタファーである。アメリカは中国、ロシア、イギリス、フランス、ドイツの合計の約2倍の国防費を費やしているが、アメリカ軍の実際の軍事力はかなり限定的である。その限界は、アメリカが中国やロシアと撃ち合いになれば、丸裸にされることになる。説明しよう。

第一に、米国はもはや中国やロシアと戦争するための産業基盤を持っていない。ベルシニン大佐は、昨年のRUSIの論文でこの点を指摘している。

ウクライナ戦争は、産業戦争の時代がまだここにあることを証明した。装備や車両、弾薬の大量消費には、補給のための大規模な産業基盤が必要であり、量には質があるのだ。

工業戦争の時代がまだ続いているだけでなく、ウクライナ戦争は、ウクライナの草原で進行中のような野蛮な紛争を戦う場合、米軍を存続できる戦闘力として維持するために必要な量の戦車、戦闘機、大砲、砲弾、ロケット弾、装甲車、弾薬を生産する米国の限界も露呈してしまったのである。さらに悪いことに、アメリカにはもはや、戦闘部隊の十分な人員配置と補強に必要な訓練を受けた軍人がいない。米軍のすべての部門が採用目標を達成できておらず、この傾向が逆転する兆しはない。

第2に、米国の戦力投射能力は、ロシアと中国の超音速ミサイルと優れた防空システムの進歩によって劇的に弱体化している。例えば、中国は、中国沿岸から1000マイル離れた米国の航空母艦を破壊できるDF-17ミサイルを持っているが、米国は現在、これを飛行中に破壊できる対ミサイル・システムを有していない。

第3に、米国はもはやロシアや中国が支配する紛争地帯に地上軍を迅速に動員し、展開する能力を有していない。サウジアラビアへの米軍部隊、装甲車、車両の移動は、2002年から数カ月を要した。アメリカは、イラクが到着した部隊や資材を攻撃するために空爆やミサイルを発射することを心配することなく、発射台や兵站基地としての役割を進んで果たすサウジアラビアカタールという友好国を持つという贅沢を享受したのであった。ロシアも中国も受動的な傍観者になるつもりはなく、国境に米軍が増強されるのを阻止するために何もしないわけではない。どちらも米軍の集中を攻撃するのに必要な情報収集能力と長距離ミサイルを持っている。

スター・トレックの魔法の人員輸送機がないため、米国は兵員や装備をジャンプポイントまで輸送するために、航空輸送と海上輸送船に頼らざるを得ない。どちらの輸送システムも老朽化し、量も限られており、ロシアや中国の戦闘機、ミサイル、潜水艦の攻撃に対して非常に脆弱である。

私は、米国にロシア軍や中国軍に恐ろしい犠牲を強いる能力がないと言っているのではない。あるのだ。しかし、ロシアと中国はそれぞれ、米軍と輸送機に対して同じことを行う強力な能力を持っている。つまり、米国はもはやロシアや中国のような同業者を圧倒できる優れた遠征戦力を持っていないのである。

要するに、米国は三匹の子豚を追いかける大悪狼と同じ立場にある。藁や木の家をやっつけるのは得意だ。しかし、ロシアと中国はそれぞれレンガ造りの家に相当する場所を占拠している。もしアメリカが外交よりも戦争を選んだら、(核兵器を使わないで)せっかくの武器が無駄になることが分かるだろう。

youtu.be

youtu.be


MoA - NYT、中国の気球通信をめぐる虚偽の主張を掲載

MoA - NYT Plants False Claims Over China's Balloon Communication

b 著: 06/02/2023

NYT、中国の気球通信に虚偽の主張を植え付ける

ニューヨーク・タイムズ紙は、最近の中国の気象観測気球事故について、ホワイトハウスと国家安全保障担当のネオコン系記者デビッド・サンガーによる奇妙な「ニュース分析」を掲載している。サンガーは、中国がこの問題でコミュニケーションに失敗したと主張している。

海南島の沖合70マイルでアメリカの偵察機と中国の戦闘機が衝突し、双方が危機管理を改善すると誓い合ってからほぼ22年、この事件全体は、ワシントンと北京がいかに意思疎通を欠いているかを物語っている。 ... これは命にかかわるような危機ではなかった。しかし、気球が発見されたことに気づいた中国当局が、その対処法を練るために電話をかけなかったという事実は、明らかになった。

その種の問題は、2001年のEP-3偵察機と中国の戦闘機の衝突で、両機が墜落した後に解決されるはずだった。あの事件の後、ジョージ・W・ブッシュ大統領は何日も中国の指導者に電話をかけることができなかった。当時、国務長官だったコリン・パウエル将軍の努力も実らなかった。パウエル将軍は後に、「もっと深い危機に陥ったとき、何が起こるかわからないと思わせた」と語っている。

その後、ホットラインが設置され、コミュニケーションの改善について約束された。明らかに、これらは失敗に終わった。気球が撃墜されたとき、中国は「米国が武力行使にこだわるのは明らかに過剰な反応だ」という声明を発表している。

中国側は、実際には多くのコミュニケーションをとっていたと証拠を持って主張しているのに、サンガー氏はどうしてコミュニケーションの欠如を主張できるのだろうかと不思議に思う。環球時報書いているように。

中国外務省は、米国が武力を使って中国の民間無人飛行船を撃墜したことに強い不満と抗議を表明し、米国にこの事件を適切に処理するよう促した。

中国側は状況を確認し、米国側と複数回連絡を取り、飛行船が意図せず米国領空に入ったのは不可抗力によるもので、事件は全くの事故であると述べたと同省は発表した。

中国外務省も同様の主張をしている。

中国は、米国が民間の無人飛行船を武力で攻撃したことを強く不服とし、抗議する。中国側は検証の結果、飛行船が民間であることを繰り返し米国側に伝え、不可抗力による米国への侵入は全く予想外であったことを伝えた。中国側は米国側に対し、冷静かつプロフェッショナルで抑制の効いた方法で適切に対処するよう明確に要請している。 つまり、中国は実際に米国と連絡を取り合い、この問題を議論していたのである。

ところで、気球が予想外にコースを外れたという主張は、完全に正しい。米国はアラスカとカナダの上空で長い間バロンを追跡しており、バロンが突然南に向きを変えたとき、同様に驚きました。

別の米国当局者によると、情報機関は数日前に気球を追跡し始め、気球が中国を離れ、アラスカのアリューシャン列島に向かって制御された漂流を始めてから間もなくのことだったという。この関係者によると、アメリカの追跡者は気球がカナダからアメリカ大陸に向かって進むのを監視し続け、アメリカ領空に入ったときには驚いたという。 先週の驚きの転回の原因は、カナダ上空の極うずが、東北地方にも寒波をもたらしたことだった。

冬が深まり、季節外れの寒さが延々と続くと、私たちはこのような気持ちになるものです。このような場合、ジェット気流が大きく増幅され、寒さを閉じ込めるためのブロッキング機構が働く。

グリーンランドに強いブロッキングを期待することが多いのですが、今回はそうではありませんでした。成層圏の極うずは、カナダ東部で自由に揺れ動いたが、その後、速やかに退去した。その後ろを高気圧のリッジが埋め尽くし、気温が下がると同時に上昇した。

Image from Gyazo

このような異常気象はたまに起こるが、予測するのは難しい。

この冬、確実なのは、北アメリカのロッキー山脈の東側で寒冷化する極うず(PV)が伸びることである。今週も引き伸ばされたPVが発生しており、今週末にはアメリカ北東部に寒さが到来する。しかし、そうでなければ、より持続的な影響は、カナダとアメリカ中西部への広範囲な寒さである。しかし、このイベントとその後のイベントには多くの不確実性がつきまとうので、私の一番のアドバイスは引き続き「トレンドはあなたの友達」である。 気球はカナダ北西部上空を東に進んでいたところ、南に吹く例外的な風に見舞われた。

気球が米国を横断したのが先週の異常気象に過ぎないということは、米国の適正を監視するためのものであったとは考えにくい。

中国はまた、この事件の責任者を解雇したと発表したが、この主張はおそらく完全に信用できるものではないだろう。

中国の国営メディアは土曜日に、高高度気球は主に気象学的な目的のための民間のものであるという北京の立場を補強する試みであると一部のアナリストが見た動きで、国の気象サービスの責任者がその職務を解いたと発表した。 Zhuang Guotaiは金曜日まで中国気象局のトップだったが、そのポストを離れることは予想外ではなかった。荘氏は1月末に西部の甘粛省人民政治協商委員会(省の政治諮問機関)のトップに選ばれていた。

今回の事件は明らかに偶然に起こったもので、バイデン政権が政治目的で吹聴したものである。

しかし、その1日前の金曜日、ホワイトハウスは突然、アントニー・ブリンケン国務長官の2日間の北京訪問(この間に習近平主席と会談する予定だった)の延期を発表したのである。

バイデンは、中国が「不可抗力による全く予期せぬ事態で、事実は非常に明確だ」と訴え、北京も実際、「遺憾の意」(これは、フランスで言うところの「amende honorable」に等しい)さえ表明しているにもかかわらず、こうした極端な措置を取ったのである。

さらに金曜日には、ブリンケンと中国共産党中央委員会外事弁公室主任の王毅との間で会話もあった。北京の発表では、この2人のトップは "偶然の出来事に冷静かつプロフェッショナルに対処する方法について互いに話し合った "と記されている。

中国外務省の最初のプレスリリース(こちらとこちら)は、明らかに融和的な精神に基づくものだった。しかし、ブリンケンは、「無責任な行為であり、米国の主権と国際法を明らかに侵害し、北京訪問の目的を損なうものだ」と厳しい姿勢で、大見得を切ることを選択したのである。

ブリンケンの中国訪問の目的は、中露軸を分断する方法を探すことであった。しかし、最近の中国外務大臣代理のロシア訪問は、そのような試みが失敗することをすでに示していた。

バイデン政権は、ブリンケンの北京訪問の主要な目的の一つ、すなわち中ロ軸の弱体化が、非現実的なものになることを認識していたことは明らかである。ウクライナ紛争を中露関係破壊の道具にしようとする米国の持続的な努力は見事に失敗した。北京とモスクワの経済的、軍事的な結びつきは強まるばかりである。春に予定されている習近平国家主席のロシア訪問は、「ノーリミット」パートナーシップの着実な上昇軌道の前兆である。

ブリンケン訪問による中国いじめが無駄であることが明らかになったからこそ、そのような訪問は行わないと発表し、風船を飛ばしたのである。

風船事件は決定的な出来事といえる。中国が誠意をもって建設的な道を模索するためにブリンケンの訪問に臨んでいたのに対し、ワシントンが同じように考えていなかったことを露呈したのである。とはいえ、北京も幻想を抱いていたわけではない。 風船事件で中国が意思疎通を怠ったという

NYTの誤った主張は、中国への敵対心をさらに高めるためのブリンケンの作戦の一部と見なすべきだろう。"もし話し合いに失敗したのなら、何か罪を犯しているに違いない"。しかし、中国は実際に話をしたのであり、米中関係を妨害しているのはアメリカである。

Posted by b on February 6, 2023 at 12:26 UTCパーマリンク


バイデン、中国をいびる。しかし、それはうまくいかない。

Biden bullies China. But it won't work - Indian Punchline

M.K.バドラクマール著: 06/02/2023

Image from Gyazo

米国モンタナ州上空に浮かぶ中国の気球(2023年2月1日撮影

米中間の「風船事件」をめぐる経緯がいかがわしいものであることは疑う余地がない。中国の外交ツールに茶番はない。中国が敵国を威圧するために風船を使ったことはない。

当然ながら、専門家の意見も中国側の主張にほぼ同意する傾向にある。つまり、アメリカ人が人工衛星を使って他国を監視するのと同じくらい高度な手段を持っているなら、北京はアメリカの超秘密核施設を監視するために、ガス入りの気球を風に乗せて地上60000フィートに揚げるなどという時代遅れで制御が難しい手段に頼る必要はなかったということである。これは信頼に足る根拠ではないでしょうか?

大きな疑問は、この気球事件はヒンズー教の風の神であるヴァーユの仕業なのだろうかということである。

北京は、中国企業の気象試験用気球が「限られた自己操縦能力で」予定コースから大きく外れ、先週の初めに北米大陸を風に吹き飛ばされたと主張しているが、真偽は不明である。

入手可能な情報から、ペンタゴンはその気球をずっと追跡しており、実際、バイデン大統領にも知らされていて、大統領はすぐに撃墜を命じた。しかし不可解なことに、何日も何も行われず、土曜日に、広大な大西洋に向かってアメリカの東海岸を漂流していた気球が、メディアで大々的に宣伝され、撃墜されるに至ったのである。

しかし、その前日の金曜日、ホワイトハウスアントニー・ブリンケン国務長官の2日間の北京訪問の大幅な延期を突然発表した(この間に習近平主席と会談する予定であった)。

バイデンは、中国が「不可抗力による全く予期せぬ事態で、事実は非常に明確だ」と訴え、北京も実際、「遺憾の意」(これは、フランスで言うところの「amende honorable」に等しい)さえ表明しているにもかかわらず、こうした極端な措置を取ったのである。

さらに金曜日には、ブリンケンと中国共産党中央委員会外事弁公室主任の王毅との間で会話もあった。北京の発表では、この2人のトップは "偶然の出来事に冷静かつプロフェッショナルに対処する方法について互いに話し合った "と記されている。

中国外務省の最初のプレスリリース(こちらこちら)は、明らかに融和的な精神であった。しかし、ブリンケンは大見得を切ることを選び、「無責任な行為であり、米国の主権と国際法を明らかに侵害し、間近に迫った北京訪問の目的を損ねた」と厳しい姿勢で臨んでいる。

新華社通信の報道によると、中国外務省はその後、「米国が中国の民間用無人飛行船を武力で攻撃したことに強い不満と反対」を表明し、「中国側は米国側に対し、冷静、専門的、抑制的にこの問題を適切に処理するよう明確に求めていた」と明言した。

また、中国外交部は、「このような状況下で、米国の武力行使は明らかな過剰反応であり、国際慣行に重大な違反がある。中国は関係企業の合法的な権益を断固として守り、必要であればさらなる対応をする権利を留保する "とした。

総じて言えば、聖書の比喩を借りれば、「海から立ち上る人の手のような小さな雲」が、途中から激流と化したのである。本当の危険はそこにある。最近、著名な作家で大西洋評議会の上級顧問であるハーラン・ウルマンが思慮深く指摘したように、バイデン政権はすでに米中関係を「過剰軍国主義化」しているのである。(米国は中国戦略を過度に軍事化しているか?)

バイデン政権は、中国を不利な立場に追い込み、緊張を高めることによって、貴重なチップを手に入れたと見なしている。ギャンブルの言葉で言えば、バイデン氏は、何もしないか、チップを弾いて逃げるかを選べる「アドバンテージ・プレーヤー」だと考えているのだ。

風船事件は、中国との対立の引き金に膨らむ可能性がないわけではないが、バイデンは、北京を威嚇し、アジア太平洋地域へのNATOの上陸を目前にした背景を作るために利用することを好むかもしれない。

同盟の事務総長による初のアジアツアーで、イェンス・ストルテンベルグは火曜日、東京から中国を「隣国をいじめ、台湾を脅かしている」と厳しく批判し、「大西洋横断とインド太平洋の安全保障は深く結びついている」と予見している。

同様に、ウォール・ストリート・ジャーナルが日曜日の独占報道で、一見、風船事件とは無関係に、中国が「制裁と輸出規制の国際的封鎖にもかかわらず、モスクワの軍がウクライナでのクレムリンの戦争を遂行するために必要な技術を提供している」と主張したことも偶然ではあり得ないことだ。

この報告書は、入手可能な「税関のデータから、中国の国有防衛会社が、制裁を受けたロシアの国有防衛会社にナビゲーション装置、妨害技術、戦闘機部品を出荷していることがわかる」と主張している。

The Journalは、「国家安全保障上の脅威を特定することを専門とするワシントンの非営利団体C4ADSが提供する税関データのみを基に報告書を作成したが、これは当然ながら米国情報機関の代理として区別される。

ライバルとパートナー

簡単に言えば、習近平が台湾を侵略しないという戦略的自制心を保ったとしても、バイデンは「集団的西側」全体を結集して中国に対する制裁を開始する核オプションを持つようになると、北京はあらゆる方面から脅かされているのである。

ストルテンベルグのアジア歴訪について、本日付の中国新聞社の社説は、大西洋横断とインド太平洋の安全保障はシャム双生児であるという彼のテーゼと、ロシアと中国がルールに基づく国際秩序を脅かす悪の軸を形成するという命題について、「ワシントンでは戦略家が世界中で必死に売り込んでいることだ」と指摘している。

ストルテンベルグ訪問、風船事件とそれに続くメディアの盛り上がり、そして最も重要なブリンケン訪中(バイデン政権が「関係の床」を築く努力として宣伝した、習近平主席と会うとされる)-これらすべては、最近中国外務省の日常業務を監督する正職員に昇進した馬朝旭による金曜日にモスクワでの重要な協議のラウンドと重なっているのである。

モスクワでの馬朝旭の協議に関する外務省の発表資料(ロシア語)によれば、双方は国連分野での二国間協力(馬英九は元国連特使)について「慎重に検討」し、さらにベルシーニン副外相とともに「一部の国の代表が国連のプラットフォームを利用して主権国家に圧力をかけ、国連の権限を弱めようとする根強い試みに特別な注意を払った」、また国連の枠外で「規則に基づく世界秩序」の概念に沿った代替・包括メカニズムを構築することも言及された。"

また、馬朝旭大使はロシアのアンドレイ・ルデンコ国家開発局長と会談し、中ロ関係を「高く評価」し、「その漸進的発展への相互コミットメント」を確認し、「2023年に二国間関係を拡大する展望」を議論しました。(こちら)

セルゲイ・ラブロフ外相も馬朝旭を迎えた。ロシア外務省のプレスリリースでは、「対立的な政策や、個々の国が他国の内政に干渉したり、制裁やその他の違法な方法でその発展を抑制しようとする試みを拒否することに留意した」と強調されている。両国の主権、安全保障、発展の利益を確実に守り、より公正で民主的な多極化した世界秩序を共に構築する意思を再確認した。"

明らかに、バイデン政権は、ブリンケンの北京訪問の主要目的の一つ、すなわち中ロ軸を弱めることが、非効率的であることに気づいていたのである。ウクライナ紛争を中露関係破壊の道具にしようとする米国の持続的な努力は見事に失敗した。北京とモスクワの経済的、軍事的な結びつきは強まるばかりである。春に予定されている習近平国家主席のロシア訪問は、「ノーリミット」パートナーシップの着実な上昇軌道の前兆である。

ラブロフは金曜日のテレビインタビューで、「我々は軍事同盟を結んでいないが、我々の関係は古典的な意味での軍事同盟よりも質が高く、境界も限界もない」と述べ、ロシアと中国のパートナーシップの勢いを表現している。そして、タブーもない。まさに、ソ連中華人民共和国、そしてロシア連邦の歴史上、最高の関係なのです。"

現実には、ロシアと中国は国益のために最適な行動をとっている。したがって、ロシアは米国を(愚かにも)自国の破壊と解体を目指す「敵」と見なし、中国にとって米国はライバルであり、潜在的な敵に過ぎないのである。モスクワの評論家ドミトリー・トレニンは、最近、この微妙なニュアンスを捉えてこう書いている。

「モスクワと北京の間に軍事同盟を結ぶには、これだけでは不十分だ。中国はもともと欧米市場での経済的利益を重視しており、ワシントンが敵になったときだけ軍事同盟に考えを変えるかもしれない。ロシアだけのために、中国はこのステップを踏み出そうとはしない。"

風船事件は決定的な瞬間とみなすことができる。中国はブリンケンの訪問に誠意をもって臨み、建設的な道を探ろうとしたが、ワシントンはそうは考えていなかったことが露呈したのである。とはいえ、北京も幻想を抱いていたわけではない。金曜日のCGTNのビデオクリップは、「ブリンケンの訪中」というタイトルだった。率直な話し合いか、政治的駆け引きか?

youtu.be