本当のゼレンスキー：有名ポピュリストから不人気なピノチェット式新自由主義者へ

The real Zelensky: from celebrity populist to unpopular Pinochet-style neoliberal - The Grayzone

ナタリー・バルドウィン-2022年4月28日

ウクライナの学者オルガ・ベイシャは、ヴォロディミル・ゼレンスキーが広く嫌われている新自由主義政策を受け入れ、ライバルを弾圧し、彼の行動が現在のロシアとの戦争にどのように燃料を供給したかを詳述しています。

2019年に国の最高権力者に上り詰めた喜劇俳優のヴォロディミル・ゼレンスキーは、おそらくトランプ弾劾劇場のビットプレーヤーとして以外は、平均的なアメリカ人にはほとんど知られていなかった。しかし、2022年2月24日にロシアがウクライナを攻撃すると、ゼレンスキーはアメリカのメディアで突然Aリストの有名人に変身した。アメリカのニュース消費者は、悲劇的な出来事に打ちのめされ、おそらくは手に負えないが、最終的には同情的であるように見える男の映像で溢れかえったのである。そのイメージは、カーキ色の服を着た、疲れを知らないヒーローが、小さな民主主義国家を統治し、東からの独裁の蛮行をたった一人で食い止めるというイメージに発展するのに時間はかからなかった。

しかし、西側メディアが丹念に作り上げたイメージの向こう側には、もっと複雑でお世辞にも良いとは言えないものがある。ゼレンスキー氏は、平和の追求を公約に掲げ、73％の得票率で当選したが、その他の綱領は曖昧なものであった。しかし、侵攻の前夜、彼の支持率は31％に落ち込んでいた。それは、不人気な政策の追求が原因だった。

ウクライナの学者であるオルガ・ベイシャは、『Democracy, Populism, and Neoliberalism in Ukraine（ウクライナの民主主義、ポピュリズム、新自由主義）』の著者である。On the Fringees of the Virtual and the Real』の著者であるウクライナの学者オルガ・ベイシャは、ゼレンスキーの権力の獲得と、大統領就任後の権力の行使について研究している。以下のインタビューでベイシャは、ゼレンスキーの新自由主義の受け入れと権威主義の増大、彼の行動が現在の戦争にどのように貢献したか、戦争を通じての彼の逆効果で自己中心的なリーダーシップ、ウクライナ人の複雑な文化・政治観とアイデンティティ、マイダン中および後の新自由主義者と急進右派の連携、ドンバス地域全体のロシアの占領が2014年に比べて地元住民に人気がない可能性について述べています。

あなたの経歴を少し教えてください。出身地や現在の研究分野に興味を持たれたきっかけは何ですか？

私は、ロシアとの国境線上にあるウクライナの都市ハリコフで生まれたウクライナ民族で、父や他の親族が今も住んでいます。ハリコフは戦前、ウクライナ有数の教育・科学の中心地でした。住民はウクライナの「知の都」に住んでいると自負している。1990年には、党の支配を受けない最初のテレビ局が設立され、すぐに最初のニュース番組が放送された。その頃、私はすでにハリコフ大学を卒業しており、ある日、大学の友人からこの番組でジャーナリストとして働かないかと誘われた。翌日から、未経験の私は取材を開始した。数ヵ月後には、ニュース番組の司会者になりました。私の出世も例外ではありませんでした。

無秩序に増え続ける新しいメディアは、メディア・ワーカーをどんどん要求してきた。その多くは、ジャーナリズムの教育も人生経験もない、野心的な若者たちであった。私たちを結びつけていたのは、西洋化への願望、ポストソビエト移行を特徴づける社会的矛盾への無理解、改革に反対する労働者の懸念への無関心であった。私たちの目には、後者は「逆行」している、つまり文明が何であるかを理解していないと映ったのです。私たちは、自分たちを革命的な前衛であり、選ばれた進歩的な改革者であるとみなしていました。ウクライナの新自由主義化にとって好ましい環境を作り出したのは、西洋化および文明化として提示され、それらが社会にもたらすあらゆる悲惨な結果とともに、私たちメディア労働者なのです。このことに気づいたのは、数年後のことだった。

その後、キエフのテレビ局で歴史ドキュメンタリー番組の制作を監督しているうちに、歴史の一方向的な進歩と「野蛮人」に対する西洋化の必然性という神話が、旧ソ連諸国だけでなく世界中で新自由主義の実験を行う思想的根拠となっていることに気づいたのである。西洋化というイデオロギーの世界的な覇権への関心が、私をコロラド大学ボルダー校の批判的メディア研究の博士課程に導き、その後、現在の研究へと導いてくれたのです。

一部のウクライナ人社会学者の学術的研究によると、世論調査では、ほとんどのウクライナ人はアイデンティティの問題にあまり関心がなく、雇用や賃金、物価などの問題に関心があることが最近わかっています。あなたの仕事は、2019年以降ウクライナで制定された新自由主義的な改革に多く焦点を当てています--民衆の感情に反して。多くのウクライナ人が経済問題についてどのような見方をしているのか、またその理由について話していただけますか？

私が住んでいた社会的なマイルーム（ウクライナ東部、クリミア、キエフ）では、民族的なアイデンティティの問題に関心を持つ人はほとんどいませんでした。私は無駄に「私の社会的環境」を強調しているわけではありません。ウクライナは、社会的に重要な問題すべてにおいて、極東と極西が正反対の見解を持つ、複雑で分裂した国である。1991年の独立宣言以来、ウクライナでは2つのナショナル・アイデンティティの考え方が対立してきた。「ウクライナ民族」対「東スラブ民族」である。ウクライナ民族思想は、ウクライナの文化、言語、民族を中心とした歴史がウクライナ国民国家の統合力として支配的であるべきだという考えに基づいており、ウクライナ西部でより強く支持されてきた。ウクライナとロシアという2つの主要な民族、言語、文化によってウクライナ国家が成り立つとする東部スラブ思想は、ウクライナ南東部では普通に受け入れられているのだそうです。しかし、一般的には、多くのウクライナ人が経済的な問題にずっと関心を寄せていることは、いつの時代も同じことだと納得できます。

実は、1991年のウクライナの独立も、かなりの程度、経済的な問題であった。多くのウクライナ人がロシアとの政治的な分離を支持したのは、ウクライナが経済的に豊かになるという期待、つまり宣伝用ビラが約束したものだったからです。この経済的な希望は実現されなかった。ソビエト連邦の崩壊は、ウクライナの新自由主義化、つまり社会領域の市場化とソビエトの福祉国家の崩壊によって、多くの点で人々の生活を根本的に悪化させた。

ゼレンスキーが始めた新自由主義的な改革はどうでしょうか。世論調査によってその人気を判断することができる。最大72％のウクライナ人が、ゼレンスキーの新自由主義的プログラムの旗手である彼の土地改革を支持しなかったのである。人々の憤りにもかかわらず彼の党がそれを承認した後、ゼレンスキーの評価は2019年春の73％から2022年1月には23％にまで低下した。理由は簡単で、深い裏切りの感覚である。ゼレンスキー・ホロボロドコ［ホロボロドコはテレビ番組でのゼレンスキーの登場人物-NB］は、非公式の選挙綱領-番組「国民の奉仕者」で、もし1週間だけ国を支配できたら、"先生を大統領として生かし、大統領を先生として生かす "と公約したのだ。控えめに言って、この約束は果たされなかった。ウクライナ人ではなく、グローバル資本の利益のために改革が行われ、人々はまたもや騙されたことに気づいたのです。

ロシアの侵攻によって、経済的な安全保障とアイデンティティの問題の優先順位はどの程度変わったと思いますか？民族主義者・超国家主義者と穏健派・左派の政治的運命はどうなるとお考えですか？これは興味深い質問です。一方では、人々の優先順位は生き残ることであり、そのために安全保障が第一の関心事となっています。自分の命を守るために、私の母や子供のいる妹を含む何百万人ものウクライナ人が、ウクライナを離れてヨーロッパに向かいました。彼らの多くは、永遠にそこに留まり、外国語を学び、外国の生活様式を取り入れる準備ができている。こうした動きはすべて、アイデンティティの懸念を優先させるものとは言い難い。しかし一方で、民族感情の高まりと、侵略に直面した国家の強化もまた明らかである。私が個人的に知っているハリコフ人の中には、自分たちの民族的アイデンティティを強調し、外国の侵略に反対であることを示すために、これまで使ったことのないウクライナ語で投稿を始めた人さえいるのである。これもまた、この戦争の悲劇的な側面である。南東部の多くの人々が支持しなかった2014年のマイダン革命は、これらの人々を「奴隷」「ソフキ」「ヴァトニキ」--後進性や野蛮さを示す蔑称--に変容させた。このように、自分たちを歴史の進歩勢力と考えるマイダン革命家たちは、ロシアの言語と文化に固執する反マイダンの「他者」を見たのである。親ロシア派のこの人たちは、ロシアが自分たちの街を砲撃し、自分たちの生活を破壊するとは、決して想像できなかっただろう。彼らの悲劇は2つある。まず、彼らの世界はマイダンによって象徴的に破壊され、そして今、ロシアによって物理的に破壊されようとしているのだ。

これらの動きの結果は、戦争がどのように終わるのか、今のところ不明である。もし南東部がウクライナに残れば、攻撃的なナショナリズムに抵抗するすべてのものの破滅が完成する可能性が高い。完全なウクライナ化もロシア化も望まなかったこの独特の国境文化は、おそらくこれで終わりを迎えるだろう。もしロシアがこれらの地域の支配権を確立すれば、現在の自慢のように、少なくともハリコフのように大きな被害を受けた都市では、大衆の恨みにどう対処するのか、私にはほとんど予想がつかない。

ゼレンスキーに話を移しますが、あなたが本の中で指摘していることのひとつは、ゼレンスキーが一種のパイドパイパーのような役割を果たしたことです。彼はその有名性と演技力を利用して、曖昧で感触のよい議題（平和、民主、進歩、反腐敗）のために人々を支持させましたが、実際には別の議題、特に新自由主義の経済議題が見えなくなっていた。彼はどのように選挙戦を展開し、大統領に就任した後は何を優先させたのでしょうか。

私の近著で提示した基本的な主張は、ゼレンスキーと彼の政党の驚くべき勝利は、後に新自由主義的改革（彼らが言うところの「ターボ政権」）を量産しゴム印を押すための議会マシンに変貌したが、彼のテレビシリーズの成功なしには説明できない、というもので、多くの観察者が信じるように、テレビシリーズはゼレンスキーの非公式な選挙プラットフォームとして機能していたのである。わずか1,601語で構成され、具体的な政策がほとんど書かれていない公式の綱領とは異なり、彼の30分番組51話は、ウクライナの発展のために何をすべきかという詳細なビジョンをウクライナ人に提供するものであった。

ゼレンスキーが番組を通じてウクライナ人に伝えたメッセージは、明らかにポピュリズムである。その中で、ウクライナの人々は、内部分裂のない、問題のない全体として描かれており、そこからオリガルヒや腐敗した政治家・役人のみが排除されているのである。オリガルヒとその傀儡を排除して初めて国は健全になる。彼らの一部は投獄されるか国外に逃亡し、彼らの財産は合法性とは無関係に没収される。その後、ゼレンスキー（大統領）が政敵に対して同じことをすることになる。

興味深いことに、この番組は、シリーズ放送開始の1年前、2014年に勃発したドンバス戦争のテーマを無視している。マイダンやロシア・ウクライナ関係はウクライナ社会で非常に分裂しやすい問題なので、ゼレンスキーは仮想国家や視聴者、ひいては有権者の結束を損ねないよう、それらを無視したのだ。

ヴァーチャルとリアルの境界で行われたゼレンスキーの選挙公約は、「近代化」、「西洋化」、「文明化」、「正常化」として理解されるウクライナの「進歩」が主な内容であった。ゼレンスキーが、新政権誕生からわずか3日後に開始した新自由主義的改革の計画をカモフラージュできたのは、この進歩的な近代化の言説のおかげである。選挙戦を通じて、ゼレンスキーが強調した「進歩」の理念は、民営化、土地売却、予算削減などとは決して結びつかなかった。ゼレンスキーが立法府と行政府を完全に掌握して大統領としての権力を強化した後になって初めて、ウクライナの「正常化」と「文明化」が、土地や国有・公共財の民営化、労働関係の規制緩和、労働組合の権限縮小、公共料金の引き上げなどを意味していることが明らかにされたのである。

2014年のクーデター後、ゼレンスキーの任期前に多くの外国人が経済・社会の重要ポストに任命されたことを指摘されていますね。同様に、ゼレンスキーの関係者の多くはグローバルな新自由主義機関と密接な関係にあり、経済／金融に疎いゼレンスキーを操っている証拠があるとも指摘されていますね。2014年の親欧米派による政権交代がもたらす影響について、その点をお話しいただけますか？ここで行われているより大きな利益は何か、彼らは一般的なウクライナ人の利益をまったく考えていないのでしょうか？

そう、2014年のマイダンの政権交代は、ウクライナの歴史において、その主権的な決定に対する欧米の影響という点で全く新しい時代の幕開けとなったのです。確かに、ウクライナが1991年に独立を宣言して以来、この影響力は常に存在していた。米国商工会議所、米ウクライナ関係センター、米ウクライナ経済協議会、欧州ビジネス協会、IMF、EBDR、WTO、EU-これらのロビー活動や規制機関はすべて、ウクライナの政治決定に大きな影響を及ぼしてきた。

しかし、マイダン以前のウクライナの歴史では、外国人を閣僚に任命したことは一度もなく、マイダン後に初めて可能になった。2014年には、ナタリー・ジャレスコ（米国籍）がウクライナ財務大臣に、アイヴァラス・アブロマヴィチウス（リトアニア籍）がウクライナ経済・貿易大臣に、アレクサンドル・クヴィタシュヴィリ（グルジア籍）が医療大臣に任命された。2016年には、ウラナ・スプルン（米国籍）が医療大臣代理に任命された。その他の外国人は、より低いランクの役職に就いた。言うまでもなく、これらの人事はすべてウクライナ人の意思ではなく、グローバルな新自由主義機関の勧告によるものであり、マイダン自体がウクライナの人口の半分に支持されていなかったことを考えれば、驚くにはあたらない。

すでに述べたように、こうした反マイダンの「他者」の大半は南東部に居住している。東部に行けば行くほど、ヨーロッパ的なアジェンダを掲げたマイダンに対する拒否反応が強く、また統一されていることがわかる。ドネツク州とルハンスク州（ウクライナ東部のロシア語系住民が多い2地域）では75％以上がマイダンを支持せず、クリミアでは20％しか支持していなかった。

2014年4月にキエフ社会学研究所が発表したこれらの統計数字は、西側の権力機関がマイダンを「ウクライナ人」の蜂起であり、問題ない全体として提示されていると主張することを妨げなかった-非常に強力なイデオロギーのトリックである。マイダン広場を訪れ、革命家たちに抗議を促す際に、「国際社会」のメンバーは反マイダンの意見を持つ何百万人ものウクライナ人を軽視し、その結果、内戦を激化させ、結局のところ、今日我々がなす術なく見ているような惨状につながったのである。

ウクライナの新自由主義化に投資する外国の利益は、ウクライナ人の名の下に実行されているのでしょうか。 [多様ですが、私が注意深く分析している土地改革の背後には、西側諸国の金融ロビーがありました。欧米の年金基金や投資ファンドは、減価する資金を運用したかったのです。そのために、IMF、世銀、EBRD、さまざまなロビー団体を巻き込んで、自分たちの利益を主張し、根回しをしたのです。もちろん、ウクライナ人の利益とは関係ない。

ゼレンスキーは、言論・報道の自由、政治的多元主義、異なる政党の扱いなど、民主主義に関してどのような実績を残してきたのでしょうか？ソ連崩壊後のウクライナの歴代大統領と比較してどうなのだろうか。

私は、民主主義は新自由主義的な幻想であり、国民によってではなく超国家機関によってコントロールされる新自由主義的な政治体制では存在しえないという意味で、Jodi Deanに同意します。前述したように、マイダン後、これらの機関によって外務大臣が任命され、ウクライナにおける自分たちの利益を提示するようになったことで、このことは特に顕著になった。しかし、改革に熱心なゼレンスキーは、さらにその先を目指した。2021年2月初旬、まず3つの野党系テレビ局-NewsOne、Zik、112 Ukraine-が閉鎖された。戦争が始まる前の2022年初めには、もうひとつの野党系チャンネル「ナッシュ」が禁止された。戦争勃発後の3月には、数十人の独立系ジャーナリスト、ブロガー、アナリストが逮捕されたが、彼らのほとんどは左派的な見解を持っている。4月には、右派寄りのテレビチャンネル、チャンネル5とプリアミも閉鎖された。さらに、ゼレンスキーは、ウクライナのすべてのチャンネルに、戦争に関する政府寄りの見解のみを紹介する単一のテレソンを放送することを義務づける法令に署名した。これらすべての動きは、独立したウクライナの歴史にとって前例のないことである。ゼレンスキーの支持者たちは、すべての逮捕とメディア禁止を軍事的な都合で帳消しにすべきだと主張するが、最初のメディア閉鎖がロシア侵攻の1年前に起こったという事実は無視されている。この戦争は、ゼレンスキーが政権を握った直後、議会をコントロールするための政党組織を作り、国民の気分を無視して新自由主義的な改革をゴム印で押したときに形成され始めた政権内の独裁的傾向を強化するためにのみ利用されていると私は考えています。

国家安全保障・防衛評議会（NSDC）は、2021年にゼレンスキーが特定の人々、主に政敵を制裁するために使用しました。 NSDCとは何か、なぜゼレンスキーがそれを行っていたのか、それは合法的なものだったのか、説明してもらえますか。

2021年に彼の人気支持率が急落した後、ゼレンスキーは国家安全保障・防衛会議（NSDC）によって課せられた政敵に対する超法規的制裁という違憲のプロセスを開始しました。これらの制裁は、該当する個人および法人の違法行為の証拠なしに、超法規的な財産の差し押さえを行うものでした。NSDCによって最初に制裁を受けたのは、野党プラットフォーム「生活のため」（OPZZh）の2人の国会議員、ヴィクトル・メドヴェチュク（後に逮捕、尋問後に顔を殴られる姿がテレビで放映された）とタラス・コザック（ウクライナから脱出できた）と彼らの家族であった。これは2021年2月に起こったことで、2022年3月には11の野党が禁止された。野党の禁止と野党指導者の制裁の決定はNSDCが行い、大統領令で発効させた。

ウクライナ憲法では、国家安全保障・防衛評議会は調整機関であり、"国家安全保障と防衛の領域における行政機関の活動を調整し、統制する "とされている。これは、NSDCが2021年から行っている、政敵の起訴や財産の没収とは何の関係もない。ゼレンスキー政権のこのノウハウが違憲であることは言うまでもないが、有罪か無罪かを判断し、財産を没収できるのは裁判所だけである。しかし、問題は、ウクライナの裁判所がゼレンスキーの傀儡となる準備が整っていないことが判明したことだ。ウクライナ憲法裁判所のトップ、オレクサンドル・トゥピツキーがゼレンスキーの違憲改革を「クーデター」と呼んだ後、ゼレンスキーはNSDCに頼って不人気な政策を進めるしかなかったのである。反体制派」のトゥピツキーはどうだったのか。 2021年3月27日、ウクライナ憲法に違反する形で、ゼレンスキーは彼の裁判所判事就任を取り消す政令に署名した。

スターリンの支配下で、人民内務委員会（NKVD）は「トロイカ」を創設し、簡素で迅速な捜査の後、公開で公正な裁判なしに人々に刑を宣告した。しかし、NSDCの違憲裁判には、大統領、首相、ウクライナ治安当局の長官、ウクライナ検事総長など、国家の重要人物が多数参加している。1回のNSDCの会議で、数百人の運命が決まってしまう。2021年6月だけでも、ゼレンスキーは538人の個人と540の企業に対して制裁を科すというNSDCの決定を実行に移した。

ウクライナ政府やSBU諜報機関と提携しているとされる「ピースメーカー」（Myrotvorets）リストについてお聞きしたいのですが。私の理解では、これは「国家の敵」のリストであり、その敵の個人情報が掲載されている。このリストに載った人たちの何人かは、その後、殺害されています。このリストについて、どのような経緯で掲載されることになったのか、また、民主的と言われる政府の中でどのような位置づけなのか、教えてください。

民族主義的なウェブサイト「マイロトヴォレッツ」は、「ウクライナ内務省の顧問の地位にある人民代議士が2015年に立ち上げた」--これが国連の報告書の記述です。この人民代議士の名前はアントン・ゲラシチェンコ、アルセン・アヴァコフ前内務大臣の元顧問である。2014年にアヴァコフの庇護のもと、マイダンに対する民衆の抵抗を弾圧するために、ドンバスに派遣される民族主義的懲罰大隊が創設されたのは、このためだ。マイロトボレッツは、クーデター反対派を威嚇する一般的な戦略の一部となっている。人民の敵」-反マイダンの意見を公に表明したり、ウクライナの国家主義的なアジェンダに挑戦したりする勇気のある者は誰でも、このウェブサイトに登場する可能性があるのだ。キエフのアパートの近くで民族主義者に射殺された有名な宣伝家（ジャーナリスト）オレス・ブジナや、自宅で民族主義者に殺された反対派代議士オレグ・カラシニコフの住所もMyrotvoretsに載っており、犯人が犠牲者を見つけるのに役立った。殺人犯の名前はよく知られている。しかし、彼らが投獄されないのは、過激派に政治が支配されている現代のウクライナでは、彼らが英雄とみなされているからである。

Myrotvoretsがドイツの元首相Gerhard Schröderを含む有名な外国人政治家の個人情報を公開し、国際的なスキャンダルになった後も、このサイトは閉鎖されませんでした。しかし、ドイツ在住のシュレーダー氏とは対照的に、Myrotvoretsにデータが載っている何千人ものウクライナ人は安心することができない。2022年3月に逮捕された人たちは全員、Myrotvoretsにも登録していました。彼らの中には、オデッサの新聞Timerの編集者Yuri Tkachevや、YouTubeチャンネルCapitalの編集者Dmitry Dzhangirovなど、私が個人的に知っている人もいる。

Myrotvoretsに名前が載っている人たちの多くは、Maidanの後にウクライナから脱出することができましたが、中には今年3月の大量逮捕の後に脱出できた人もいます。そのうちの1人が、Dzhangirovの同僚であるTarik Nezalezhkoだ。2022年4月12日、すでにウクライナ国外では安全な状態にある彼は、YouTubeに投稿し、ウクライナの保安局を「ゲシュタポ」と呼び、そのエージェントに捕まらないためのアドバイスを視聴者に与えている。

とはいえ、ウクライナは民主主義国家ではない。そこで起こっていることを観察すればするほど、実のところ、われわれ新自由主義者が賞賛するアウグスト・ピノチェトの近代化路線に思いを馳せることになる。長い間、ピノチェト政権の犯罪は究明されていなかった。しかし、最終的に人類は真実を発見したのです。ウクライナでも早くそうなってほしいと願うばかりだ。

ウクライナの学者Volodymyr Ishchenkoは、NLRとの最近のインタビューで、西ヨーロッパとは異なり、ソビエト後の東ヨーロッパではナショナリズムとネオリベラリズムの間に提携が見られると述べている。これはドンバスでも富裕層の間で観察されました。あなたはそれに同意しますか？もしそうなら、その組み合わせがどのように進化していったのか、説明していただけますか？ヴォロディミルの意見に賛成です。ウクライナで見られるのは、ロシアと、ロシアとの協力を主張するすべての人々に対する共通の不寛容に基づく、民族主義者と自由主義者の連合体です。現在の戦争に照らせば、このリベラルとナショナリストの結束は正当化されるように見えるかもしれない。しかし、この同盟はこの戦争のずっと前、2013年のマイダン運動結成時に作られたものである。マイダンが主張したEUとの連合協定は、リベラル派にとっては民主化、近代化、文明化という観点が強く、ウクライナをヨーロッパの統治水準に近づけるための手段としてイメージされていた。これに対して、ロシアが主導するユーラシア経済連合は、ソ連の国家主義やアジアの専制主義への文明的後退を連想させるものであった。ここで、リベラルとナショナリストの立場が収斂する。後者は民主化のためではなく、明確な反ロシアのスタンスからマイダンを積極的に支持した。

デモの最初の日から、急進的な民族主義者が最も活発なマイダンの闘士であった。ユーロマイダンを進歩、近代化、人権などと結びつけるリベラル派と、この運動を自分たちの民族主義的課題に利用する急進派との間の結束は、市民の抗議行動を、違憲な権力の転覆をもたらす武装闘争に変えるための重要な前提条件であった。革命における急進派の決定的な役割は、ウクライナ東部で、覇権的な反マイダン言説がキエフでの権力交代を「クーデター」と呼んだように、「クーデター」に対する大規模な反マイダン運動の形成にも決定的な要因となった。少なくとも部分的には、私たちが今日観察していることは、マイダンの間に形成された、この近視眼的で不幸な同盟の悲劇的な結果なのです。

ゼレンスキーとウクライナの極右勢力との関係について教えてください。

ゼレンスキー自身は、極右的な意見を表明したことはありません。非公式な選挙プラットフォームとして使用された彼のシリーズ「Servant of the People」では、ウクライナのナショナリストは否定的に描かれており、彼らは愚かなオリガルヒのマリオネットに過ぎないように見えています。ゼレンスキーは大統領候補として、前任のポロシェンコが署名した、公務員、兵士、医師、教師にウクライナ語の知識を必須とする言語法を批判した。"我々は社会を強固にする法律や決定を主導し、採択しなければならず、その逆はない "と、2019年に候補者であるゼレンスキーは主張した。

しかし、大統領就任後、ゼレンスキーは前任者の国粋主義的なアジェンダに転じた。2021年5月19日、彼の政府は、ポロシェンコの言語法に厳密に沿って、公共生活のあらゆる領域でウクライナ語を促進するための行動計画を承認し、民族主義者を喜ばせ、ロシア語を話す人々を落胆させた。ゼレンスキーは、政敵やドンバスの人々に対するあらゆる犯罪について、急進派を起訴するために何もしていない。ゼレンスキーの右翼化の象徴は、ブジナ殺害の被告人の一人である民族主義者メドベージェコが、2021年にゼレンスキーがロシア語の反対チャンネルを禁止することを公的に承認したことである。

問題は、なぜか、ということだ。ゼレンスキーは和解の政治を追求するという人々の期待にもかかわらず、なぜナショナリズムにUターンしたのでしょうか。多くの分析者が考えるように、ウクライナ国民の少数派でありながら、急進派は政治家、裁判所、法執行機関、メディア関係者などに対して武力行使をためらわないからである。宣伝担当者は「ゼレンスキーはユダヤ人だからナチスにはなれない」というマントラを何度でも繰り返すかもしれないが、真実は、過激派が彼らの民族主義や至上主義のアジェンダにあえて立ち向かう人々に対する暴力によってウクライナの政治プロセスをコントロールしていることである。亡命中のウクライナで最も人気のあるブロガーの一人であるアナトリー・シャリーのケースは、この点を説明する良い例である。彼や彼の家族は常に死の脅迫を受けているだけでなく、過激派は彼の政党（2022年3月にゼレンスキーによって禁止された）の活動家を常に脅迫し、殴り、屈辱を与えているのである。これがウクライナの過激派が言う "政治的サファリ "である。