何故、インドが中立のポジションにいられるか。そのヒントが本文にあります。
India, Germany cogitate on Ukraine - Indian Punchline
MAY 3, 2022 BY M. K. BHADRAKUMAR
ドイツ、ロシアと戦うためにウクライナにレオパルド1戦車50両を派遣へ
ナレンドラ・モディ首相がドイツを短期訪問し、月曜日にベルリンで行われた独印政府間委員会の会合で、必然的にウクライナ危機に焦点が当てられることになった。西側メディアは、ウクライナにおけるロシアの特別軍事作戦を批判することにインドが消極的であることについて、モディ首相に質問したかったはずである。しかし、ドイツの主催者は、モディとオラフ・ショルツ首相が報道陣の前に姿を見せた後、恒例のQ&Aを思慮深く省略したのである。
ロシアの非難を誇示するドイツの熱心さと同じくらい、インドの慎重さは自明である。モディとショルツは違う船で航海している。モディはウクライナ危機をインドの利益というプリズムでとらえる「強者」であると同時に、原則的な姿勢をとっていると非難されるが、ショルツは空虚な道徳的主張という重荷を背負わされている。
自分がバイデン大統領の忠実な味方であり、決して「平和主義者」ではないことを、ショルツは常に証明し続けなければならない。(ショルツの苦境を知るには、シュピーゲルの狂気じみたインタビューを読むといい（迷惑、腹立たしい、嘲笑、侮辱、煽動が交互にやってくる）。
モディ首相が平然としていられるのは、インドの利益がどこにあるのか、つまり、予測不可能な国際環境におけるインドの戦略的自立について、明確な認識を持っているからである。しかし、ショルツは、ドイツの利益が、欧州政治の潮流と、ロシアを屈服させるというNATOの画期的な闘いの間に巻き込まれているため、ネズミのように神経質になっている。
モディは権力に安住しているが、ショルツは異質なパートナーからなる不安定な連合を率いている。モディは、ショルツと外相のアンナレナ・バーボックがロシアについて2つの異なる声で話しているのを目撃することができた。バールボック氏は、欧米の制裁が解除される前にロシア軍はウクライナ領を明け渡すべきだと主張したが、ショルツ氏は、欧米の制裁解除はロシアとウクライナが合意に達することと関連しているとトーンダウンさせた。
ロシアとの関係では、ドイツは分裂している。それどころか、インドで活動する騒々しいアメリカのロビイストたちを除けば、インド国民全体が、インドとロシアとの友好関係の重要性を認識している。
ロシアはデリーの姿勢に過剰なほど寛容であるため、インドには操縦の余地がある。この姿勢の真髄は、モスクワの介入に賛成も反対もしないことであり、EMフォスターの小説『インドへの道』のゴッドボール教授（非常に霊的で人間の問題に関与したがらないバラモン教の信者）のようなものである。
国際外交に不慣れなショルツは、英国のジョンソン首相が最近インドを訪問したことから学ぶことがあったかもしれない。ジョンソン首相はウクライナを後回しにし、「グローバル・ブリテン」のアジェンダに焦点を当て、インドの広大な市場で自国のブレグジット後の道筋を作り上げたのである。
とはいえ、ショルツはロシアからのガス供給に対する制裁をめぐり、米国を尻目に目覚ましい活躍をした。ドイツの石油・ガス（および石炭）のロシア供給への依存度は高く、アメリカはそれを現実として受け止めている。つまり、ドイツとロシアは密接な関係にあり、ウクライナ危機はワシントンが今後の独ロ関係のパラメータを再定義しようとするのに便利なのだ。
インドの場合、ワシントンがあえてモディ政権をいじめたとすれば、それは冷戦後、歴代の議会政権下でインドの対ロ関係が萎縮し、それがインドの過去の指導者の道標となってきた「ワシントン・コンセンサス」の強制によって決定された意識的なインドの政策方針であるとアメリカ人が思い込んでしまったことが大きいだろう。当然のことながら、バイデン政権は、モディもフェアゲームでなければならないと誤判断した。
しかし、ドイツとインドで決定的に違うのは、ドイツの産業界がロシアとの関係において利害関係者であるのに対し、インドの企業では、理由はよく知られているが、米国の意向を尊重してロシアの領域を避けていることである。このように、ワシントンには強力なインドのロビイストがいるため、独自の対ロ政策を追求するモディ政権の大胆さは賞賛に値する。
ウクライナ紛争が終われば、ドイツがロシアとの関係の糸を引く可能性がある。欧州史における「ドイツ問題」のクロニクルでは、ロシアはほとんどバランサーの役割を担っていた。しかし、ドイツには深い経済的・政治的危機が待ち構えており、それがどう転ぶかは極めて重要である。
インフレの高まりと生活水準の劇的な低下は、ウクライナからの瓦礫が降りかかることで、ドイツのムードを悪くしている。これまで、推定500万人のウクライナ人難民がヨーロッパに流入している。この数字は近い将来、倍増することが予想される。
一方、迫り来る食糧危機は、アフリカや中東の何千万人もの人々を飢餓の危機に陥れ、ヨーロッパへの大規模な移住を促進することになるだろう。このような移民は、必然的にウクライナ社会の残滓をドイツに持ち込むことになり、組織犯罪、人身売買、違法薬物の流通、国際犯罪などが増加することを意味する。ウクライナのマフィアがヨーロッパの街角を支配し始めると、新たな悪質な犯罪文化が導入されることを見逃してはならない。
全体として、モディの訪問では、絶妙なバランスが保たれている。共同声明は、「ロシア軍によるウクライナへの不法でいわれのない侵略を強く非難する」ことを改めて表明するというホスト国の特権を認めている。しかし、それは孤独な文の "単独 "の声明を形成し、インドがそれとの距離を置くことを合図するのに役立ちます。ドイツはインドの「敵対行為の即時停止」の要求に加わったが、ベルリンは米国主導の「有志連合」の一員としてウクライナへの攻撃用兵器の大規模な移転を発表したばかりで、「ロシアの軍事的弱体化」というバイデン政権の積極策を暗に容認していることになる。
ドイツ国内の沈滞したムードが共同声明に反映されたことは重要である。インドとドイツの経済関係は潜在的な可能性をはるかに下回っており、今後もそうであろう。CNNは週末、ドイツ経済がリセッションに向かっているだけでなく、回復を長引かせる「構造的なダメージ」を被る可能性があるという厳しいレポートを掲載した。
今日のドイツのレトリックの背後に、ベルリンの情報機関が2014年2月のクーデターでキエフの権力を簒奪するネオナチ勢力の台頭を操り、ウクライナで怪しげな役割を果たしたという事実が残っていることは明らかである。この物議を醸した過去は、ベルリンが戦車をウクライナに派遣して紛争を煽ったことで、さらに複雑なものとなっているが、結局はナチスドイツの侵略ルートであった。
ウクライナに関して言えば、ドイツはインドにとって良い仲間とは言えません。私たちには透明性のある記録があり、非常に正直で誠実である。モディは、ショルツが聞いている中で、「この戦争には勝者はなく、誰もが苦しむことになる」と警告することができるだろう。
https://www.indianpunchline.com/india-germany-cogitate-on-ukraine/
