locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

米国は二正面戦争を戦えるのか?

Can The United States Fight A Two Front War? - A Son of the New American Revolution

Larry Johnson著: 05/11/2022

即答-NO! 米軍は世界で最も高価な兵器システムで装備されている。しかし、何を製造し配備するかを決定するプロセスは、それらのシステムが実際の戦争でどのように使用されるかを認識する、明確に定義された国家安全保障戦略に基づいていないのです。米国国防産業の愚かさの典型的な例は、米国が海外に戦力を投射する主要な手段である航空母艦機動部隊である。なぜ「愚行」と言うのか。ロシアと中国が極超音速ミサイルを製造・配備し、空母を守るはずの対ミサイル・システムを突破しているからだ。台湾をめぐって中国と銃撃戦になった場合、中国から500マイル以内に配備された米軍空母は格好の標的となるだろう。

アンドレイ・マルティアノフ氏はいつも良い仕事をしているが、このトピックに関する彼の最新のポッドキャストは例外的なものであり、あなたの注意を引く価値がある。

アンドレイがビデオの中で述べている、米国が兵器を生産するために依存しているシステムと、ロシアが使用しているシステムの違いについての深い指摘を説明しよう。簡単に言うと、アメリカは政治的、官僚的な優先順位で兵器を生産し、ロシアは戦略的な国防計画に基づいて兵器を生産しているのです。戦争になれば、兵器システムとその運用者は、損傷したり破壊されたりするリスクに直面する。つまり、修理するか、新しいものを作らなければならない。また、その兵器が使用する弾薬や砲弾も同様である。その結果 米国はランボルギーニに相当する車に何十億も費やし、ロシアは頑丈なトヨタの四輪駆動ピックアップを買っているのです。新しい「ランボルギーニ」を作るのは時間がかかり、非常にコストがかかる。トヨタのトラックを新造すれば、より安く、より早くできる。

もし米国が航空母艦を失ったら、その代替機を作るには何年もかかり、何十億ドルもかかる(最新のフォードクラスは124.1億ドルだ)。同じ原理が、最も「現代的」な戦闘機であるF-35にも当てはまる。

F-35ライトニングIIは、多用途で超ステルス性の次世代戦闘機として構想され、生涯コストは1兆6千億ドルと推定されており、これまでで最も高価な兵器システムである。1992年にプログラムが始まったときF-35は空軍、海兵隊、海軍のための手頃なサイズの万能ソリューションになるはずだった。しかし、空軍は今年の2月になって、F-16の後継機が手頃な価格のテストに失敗したことを公式に認めたのである。 ... https://www.nbcnews.com/think/opinion/air-force-admits-f-35-fighter-jet-costs-too-much-ncna1259781

次の動画を見てください。ロシアのドローン「Zala Lancet」が米国のM777榴弾砲を発見し、破壊している。 https://rumble.com/embed/v1p7dpo/?pub=4

だからどうした?M777は1台で373万8000ドルもするのに、ランセットは何千ドルもするんですよ。この2つの兵器システムを以下に比較してみましょう。ランセットが製造に10万ドルかかるとすると、38台のランセットがちょうど1台のM777榴弾砲の価格で製造できることを意味します。そのランセット1台がM777を1台破壊できる。ロシアが米国の戦車隊を破壊するのに必要な費用は、戦車製造の費用の何分の一かであることは、会計学の学位を持っていなくてもわかる。戦争においてさえ、経済性は重要なのだ。

Image from Gyazo

ランセットミサイル-https://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.php?aircraft_id=2521

Zala Lancet(通称Lantset)は、Zala Aero社が開発した神風ドローンで、ロシア軍の要求に従って、陸上、空中、水中の標的を破壊する。この新しい兵器システムは、最大射程距離が40kmで、自律的に精密打撃を行うことができます。さらに、このドローンはリアルタイムでビデオや画像を管制ステーションに提供できるように設計されています。この航空車両には、インテリジェンス、ナビゲーション、通信の各モジュールが含まれています。Zala Lancetドローンは、開発試験がすでに終了している状態で、2019年6月下旬にロシア軍エキスポ展で発表されました。ランセット攻撃用ドローンは、2020年11月にロシア軍がシリアでイドリブ武装勢力をターゲットに展開し、成功を収めました。 ... https://www.deagel.com/Defensive%20Weapons/Zala%20Lancet/a003898

ランセットは数千円の価格だと思います(具体的な価格は分かりませんでしたが、"コストパフォーマンスが高い "と記載されています。価格をご存知の方は教えてください)

Image from Gyazo

M777 Howitzer

M777のコストは1台あたり2025万米ドル(国内コスト、2008年度)[11]、1台あたり3738万米ドル(輸出コスト、2017年度)[12]である。

また、最新の戦闘戦車に関しては、ロシアは経済的にも戦術的にも優位に立っている。ロシアの最新戦車とアメリカのM1-エイブラムスの最新版を比べてみてください。ロシアの戦車は、アメリカの戦車より22トンも軽いのです。その分、機動性が高く、燃費もいい。砲弾の自動装填装置がついているので、乗員は3人でいい。M1-Abramsはまだ旧式のやり方、つまり1人の乗員が砲に装填しなければならないのです。 Image from Gyazo

Year introduced: 1992 | Crew: Three | Weight: 51 tons | Cost: $4.5 million (2016)

Image from Gyazo

U.S.: M1A2 Abrams SEPv3–Year introduced: 2020 | Crew: Four | Weight: 73.6 tons | Cost: $6.2 million

ロシアは防空システムで決定的な優位を保っており、これが多連装ロケット発射システムHIMARSやHARMミサイルの脆弱性を露呈させた。ロシアはすべてのミサイルを撃墜しているわけではありませんが、ロシアの防空システムはそのほとんどを阻止しています。HIMARSがゲームチェンジャーと謳われたことを覚えていますか?それは失敗し、今、米国とウクライナは、より多くのロケットを取得しようとすると、ロシア人によって破壊された高価なランチャーを交換するという課題に直面しています。

私は、最初に述べたところで終わりにします。米国は、中国やロシアと戦えると考えているならば、自分自身をからかっていることになる。しかし、米国は緊張を緩和しようとする代わりに、北京とモスクワに対してより好戦的で脅威的な行動をとっている。キューバ・ミサイル危機の時のケネディ大統領は、戦争を経験した上で、核戦争の危険性を理解し、平和を維持するための外交的解決策を見いだしたのです。ジョー・バイデン大統領は認知症を患っており、彼の大げさな発言や脅しが世界をより危険なものにしていることを理解していないようである。