locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

Twitterでの自由な発言に対する政治的左派の反応は、彼らの権威主義的意図を裏付けるものである。

The Political Left's Reaction To Free Speech On Twitter Confirms Their Authoritarian Intent | ZeroHedge

タイラー・ダーデン著:08/11/2022

最近、政治的左派から、保守的で自由を重視する理想が「民主主義への脅威」であるという話をよく聞きますが、左派は「民主主義」という言葉を非常に意図的に、特定の意図をもって使っていることを理解することが重要です。 アメリカはこれまで純粋な民主主義国家ではありませんでしたが、それには理由があります。 民主主義とは暴徒による支配であり、社会の51%が他の49%を支配することである。 それは多数派の専制政治である。

わが国の建国者たちは、米国を立憲共和国と表現した。 独立宣言、権利章典憲法には、一度も「民主主義」という言葉は使われていない。 一度もだ。 アメリカは民主主義国家ではない。なぜなら、私たちのシステムは、大多数の意見に関係なく個人の権利を保護することを意図しているからである。多数決は建国者の計画ではなかったし、彼らは何世紀も前に命をかけてこの国を作ったのだから、彼らの視点は2022年の何も価値のない目覚めた活動家の視点よりはるかに重要だ。

左翼は悪意を持って我が国を表現するためにこの言葉を使い続けているが、それは彼らがアメリカにそうなってほしいと思っているからだ。 彼らはアメリカが何であるか、また何であるべきであったかを気にしていません。これは、極左過激派に支配された文化やビッグテックのソーシャルメディアとの提携を中止した後、アメリカにバランスと言論の自由を取り戻すための様々な措置に対する彼らの反応に明確に表れています。

Twitterについて言えば、多くの保守派は、自分たちはこのプラットフォームを気にしたことがなく、自分たちの世界観に影響を与えたこともないと言うでしょう。 しかし、少なくとも過去6年間、Twitterが悪意ある左派組織の発射台となり、彼らのイデオロギーにあえて反対する人々を黙らせるために、個人を大規模に攻撃してきたことは否定できない。 彼らはTwitterを武器として使い、人々が発言しようと思う前に恐怖を与えてきたのです。

この組織には、ジャーナリスト、活動家、企業のCEO、政府などが結託しており、これらの人々は社会の中では少数派ですが、人工的な合意を形成するのに十分な資金と権力を行使しています。 反対意見を封じ込め、左派の物語が唯一の物語であるかのように見せる力を持っていたのです。 Twitterは、あまりにも長い間、アメリカ人の生活の悩みの種だった。

サンフランシスコを拠点とするTwitterの当初の経営陣は、しばしば、会社には政治的偏向は内在しておらず、誰もが公平に扱われていると主張してきた。 それが事実でなかったことを示す十分な証拠がある。この技術大手は現在、連邦政府(DHS)やバイデン政権と密接に協力して、違憲の牛肉強制やワクチンパスポート(中略)に反対する人々の声を積極的に消去していたことが暴露されているのだ。

同時にTwitterは、BLMやAntifaのような左派グループの活動を積極的に増幅し、ほとんどすべての国内問題や地政学的問題について一貫して体制側のシナリオを推進したのである。 政治的左派にとっての同社の価値は、いくら強調してもし過ぎることはない。 ツイッターは彼らのメッカなのだ。

イーロン・マスクが好きか、彼の意図に不信感を抱いているかは別として、彼のプラットフォーム買収をめぐるドラマは非常に明快だ。 Musk氏はTwitterに関する限り、ほとんど意図的な発表をせず、彼の第一目標は言論の自由、あるいは少なくとも政治的背景に関わらずユーザーを平等に扱うことである。 左派の反応は予想通りではあるが、同時にどこか驚かされる。

Image from Gyazo

Twitterがオープンなプラットフォームになるというアイデアに対して、主要メディアが激しい怒りを露わにしているのを見た。 多くの人が、マスク氏の買収は「[民主主義への脅威:(https://www.theinformation.com/articles/elon-musks-management-style-is-a-threat-to-global-democracy)」(またこの言葉が出てきた)だと主張しています。 中には、検閲をなくそうとするマスク自身が権威主義者だとほのめかす人さえいる。 左翼にとって "自由は奴隷 "なのだ。

マスク氏は、左派からのいくつかの要求をなだめようとしたことが指摘されているが、さらなる攻撃や、同社の広告主をおびえさせるような行為にしか会っていない。 左派がウェブサイトを所有できないなら、彼らはそれを焼き払おうとするだろう。 マスク氏は最近、こう訴えた。

"Twitterは、活動家グループが広告主に圧力をかけているため、収益が大幅に減少している。コンテンツモデレーションは何も変わっておらず、活動家をなだめるためにできることはすべてやったのに。非常に困ったことです。 彼らはアメリカの言論の自由を破壊しようとしているのです。"

この億万長者は過去に、自分の行動が極左と極右の人々を同時に怒らせたのなら、自分は "何か正しいことをしているに違いない "と言ったことがある。 この感情の問題は、一方の側だけが憲法上の権利を分解したり破壊したりしようとしてきたということだ。 しかし、歴史には片方が完全に、そして完全に間違っている瞬間があり、政治的左派は今日、その悲鳴を上げるアホウドリなのだ。

Twitterの新しいオーナーは、保守派が以前から知っていた重要な教訓を今、学んでいます。 テロリストと交渉することはできない。 権力と破壊だけを求める人々をなだめたり、交渉したりすることはできないのだ。

多くの人は、ソーシャルメディアにおける言論の自由を、文脈やニュアンスを考慮した合法的な言論と定義することでしょう。 何事にもルールがありますし、これからもそうでしょう。 しかし、左翼にとって言論の自由は、彼らや体制側によって吟味された「正しい」アイデアにのみ適用されます。 誰もこんなこと頼んでないのに、彼らは自分たちが良い言論と悪い言論の仲裁者であると宣言している。

言論の自由はたった一つのグループ、たった一つの政治運動に追いやられた特権です。 それ以外の人は忠誠と遵守を示すことで発言の機会を得なければならず、それでも自分の考えを述べる能力は、青いチェックマークのように曖昧なものでしかないかもしれない。

左翼にとって、思想は顕在的なものである。 思想は危険である。 彼らの物語を否定する事実や証拠は危険です。 言論の自由は、左翼が競争できないような公平な場を作り出すので、危険なのです。 不正確な言論」を罰する能力は、公正な議論を止める方法です。 それは世界を支配する能力であり、彼らはそれを知っている。

Twitterでのオープンな議論それ自体は、ほとんどの人にとって無関係なものとして扱われるかもしれません。単一のプラットフォームを気にする人はいません。 しかし、言論の自由に対する左派の反対はすべての人に影響し、ここ数年、文化の井戸を汚染してきました。 言論の自由のためにたった一つのメディア企業を失うことに彼らがどう反応したかを見て、国全体を失うことになったら彼らがどう反応するかを考えてみてください。


https://www.zerohedge.com/political/political-lefts-reaction-free-speech-twitter-confirms-their-authoritarian-intent

qrude.hateblo.jp