ロシア、西側プロジェクトより撤退

世界のエリートはモスクワと妥協する気はない

Россия выходит из западного проекта / Войны и конфликты / Независимая газета

Russia withdraws from the Western project | The Vineyard of the Saker

Alexander Khramchikhin著:24/11/2022

Image from Gyazo

英国の原子力潜水艦アンソンでオーストラリアの潜水士を訓練することは、新しいアングロサクソンの世界連合を構築するための努力の一部である。写真提供: www.gov.uk

この年の最も重要な政治的成果は、ロシアと西側諸国との関係の根本的な変化であろう。大衆」向けのプロパガンダのレベルではなく、政治的、経済的、そして最も重要なのは精神的なレベルです。

以前と現在

ロシアが「集団的西側」(NATOEU、スイス、オーストラリア、ニュージーランド、日本、そして多少の留保はあるが韓国、台湾、シンガポールを含む)と完全かつ取り返しのつかない決別をすることは、今や客観的現実であるばかりか、客観的必要性にもなっている。過去半世紀の間に、欧米の開発モデルは非常に深刻な劣化を遂げ、その劣化は深化し続けている。

半世紀前、古典的な民主主義を持つ西側諸国は、生活の水準と質、そして民主的自由(競争選挙、真の意味での意見の多元性、法の下の万人の平等)の水準のいずれにおいても、当時のソ連より質的に優れていた。ソ連人が移住する機会があったとして、それを止められるのは、愛国心(体制よりも国や文化に対する敬意)か、共産主義思想(もうソ連には共産主義のにおいはなかったが)への真摯な取り組みかのどちらかしかなかったのである。

現在、状況は激変しています。欧米は、生活のレベルや質の面で、今のロシアに対してまだ純粋に量的な優劣があり、それはもう非常に微妙なところです。民主的自由のレベルに関して言えば、今や実質的に欧米と肩を並べ、ある面ではそれを凌駕しているのかもしれない。

つまり、欧米で高収入の仕事が得られることが保証されているか、あるいは、寛容さ、「アイデンティティ」の崇拝、「キャンセル文化」など、真の民主主義とは少しも関係のない左翼リベラル・イデオロギーに狂信的に固執しているかである。

だれもかれも

したがって、西側のモデルは(現在の西側との関係とは関係なく)、もはやロシアにとってモデルや基準点となることはできず、西側との和解は無意味なものとなる。また、欧米の政治エリートの知的劣化(これについては後で触れる)、女性化、これらのエリートにおける性的マイノリティの代表者の著しい存在などにより、不可能である。彼らは、ソ連の労働者や農民と同じように、実際には命令で雇われているのです。

女性化と性的少数者の代表は、彼らが権力構造に入ることを許された国家の政策に否定的な貢献をする。さらに、これらの人々はみな、ロシアを地政学的な敵としてではなく、和解が根本的に不可能なイデオロギー的な敵として見始めているのである。

さらに、西側は冷戦における勝利を全く不十分な形で評価しており、ロシアを敗戦国とみなし、敗北を認め、それを永遠に受け入れなければならず、国益を守ることを拒否している(「ロシアと西側は依然として敵対している」、「HBO」、15.12.17)。

これらの理由から、現代の西側エリートはロシアに妥協や譲歩をすることはないだろう。西側諸国に対するロシアの譲歩と妥協は、西側諸国では明らかに弱さとしてだけでなく、無条件降伏といくつかの国家へのさらなる分断を達成するためにさらに大きな圧力をかける根拠と見なされている。

また、ロシアが独自の条件で、力づくで集団的な西側に取り込むこともできないだろう。西側にとってロシアの成功は、ロシアをできるだけ孤立させ、内部から弱体化させるための口実に過ぎないのです。

西側世界の衰退

西洋のエリートが、もっと適切なものに取って代わられることを期待する理由はない。エリートを変えるプロセス自体に何十年もかかる。私たちにはそれだけの時間を自由に使えるわけではありません。

しかし、重要なことは、今現在、欧米のエリートの劣化が進行しているということだ。現在、欧米の政治家の中に、少しでも適切な人物を見出すとすれば、それはほぼ例外なく、引退した旧世代の政治家である。したがって、社会経済的な問題からヨーロッパ各国の政府が変わっても、ロシアはこの冬は何も変わらない。

例えば、イタリアでは、現在の欧米の左派・リベラルな「寛容・政治的に正しい」政治主流を否定する右派連合が、先日の議会選挙で勝利した。しかし同時に、勝者は即座にウクライナ支援に変更はないと明言した。

ドイツではショルツ首相(64歳)の人気が急速に失墜している。しかし、理論的にはショルツの後任になれる政治家として最も人気があるのは、現外相のアナレーナ・バーボック(41歳)で、そのロシア恐怖症はほとんど病的である。

47歳のリズ・トラス(Liz Truss)の英国首相としての活動については、追加的な解説は必要ないだろう。

ここでまた、ソ連の例を挙げることができる。ソ連の教育水準は非常に高く、それが体制と国の崩壊に大きく貢献したことは認めざるを得ない。共産主義思想の不条理さとプロパガンダの虚偽性に人々が気づいたのは、優れた教育と批判的思考能力のおかげであったのだ。

この点では、現在の欧米の方がはるかに一貫している。プロパガンダによる最も強力な洗脳は、あらゆる反対者の緘口令だけでなく、教育の質の明らかな低下と組み合わされている。したがって、左翼・リベラル思想の不条理さやプロパガンダの虚偽性を理解する者がいなくなるだけである。従って、エリートの質は低下する一方である。

西側からの転向

こうしたすべての状況に関連して、ロシアのエリートは、西側との関係を正常化し、西側のルールに従うことを支持する者たちを最大限に粛清する必要がある。これは、西側のために直接働いている人たちのことではない(これは犯罪行為である)。形式的には西側の直接の代理人でなくても、何らかの方法でロシアの国内・外交政策にこの方向への影響を与えようとしている人たちのことである。

特に、西側に個人的な利害関係を持つ人々(銀行口座、不動産、そこに住む家族、そこで学ぶ子供たち)を権力構造から排除することが必要である。今日、こうした人々は、ロシア連邦の国家安全保障に対する主要な脅威となっている。

西側諸国やウクライナと密接な関係を保っている大企業の代表者も同様である。西側の制裁下に置かれた後でも、ロシアのオリガルヒの誰一人として、ウクライナのロシア軍と連合軍にいかなる支援も行っていないことは極めて重大である。それどころか、制裁解除を勝ち取るためにウクライナを支援する用意がある者もいる。

したがって、ロシアにとっては、西側諸国と完全に決別する以外に選択肢はないのである。つまり、どんな形であれ、西側諸国とのコミュニケーションの試みを止める必要がある(国交を維持することは除く)。

西洋という集合体を「世界共同体」や「文明世界」と同一視するという、長年にわたって確立されたパラダイムを打ち破ることが、精神的なレベルで私たちに必要である。世界共同体とは、例外なく世界のすべての国々を指す。文明世界とは、おそらく熱帯アフリカの一部の国を除く、すべての国のことでもある。架空の「エジプト」の意見は、架空の「ベルギー」の意見より価値が低いということはあり得ません。

モスクワは、「国際的孤立」に陥っていないことを世界に証明しようとする試みを止める必要があります。これは、西側に無意味な譲歩をもたらすだけであり、その結果、私たちにとって深刻な問題が生じ、わずかな利益も得られないからです。そうした「孤立の打破」の典型的な例が、2014年のロシアのノルマンディー形式への参加と、その後のミンスク協定の締結である。これらの行動の目的は、まさに「孤立の打破」であり、西側大国2カ国が参加するフォーマットへの自国の強引な挿入でしたが、これは重大な誤りであり、私たちに害しかもたらさなかったのです。

むしろ、キエフの現政権を終わらせ、ウクライナの構造を変える(少なくともハリコフからオデッサに至る東部・南部地域を引き離す)ことが必要であり、当時は今より桁違いに容易な作業だったはずである。実際、現在のウクライナでの損失はすべてミンスク協定の調印の結果である。

東に目を向ける

西側は十分に評価されるべきであり、そこで進行しているすべての政治的、経済的プロセスを注視する必要がある。今、米国と英国は、ほとんど公然と欧州連合の経済を破壊し、経済的競争相手として排除し、欧州の産業と最も熟練した労働力の米国への移転を促進しようとしています。

ヨーロッパ諸国がすでに持っている限られた軍備をウクライナに移転させることによって、米国はヨーロッパ諸国の軍事的潜在力を全く無価値なものにしようとしているのです。彼らは個人的にだけでなく、集団的にさえ自らを守る能力を失うのです。経済的・軍事的潜在力の破壊は、軍事・政治的領域においてヨーロッパを米国に強く縛り付け、ロシアにとってヨーロッパとのいかなる関係も完全に無意味なものにする(再び純粋な外交関係を除いては)。

この米国の政策は、NATOがワシントンにとって政治的な価値しかなく、軍事的な価値はないという事実をさらに裏付けている。第二次世界大戦終結以来、アメリカにとって最も重要な同盟形態は、アングロサクソン系の5カ国による連合体であった。

しかし、ニュージーランドは地理的に孤立しており、経済的、人口的、軍事的な潜在力は極めて小さく、しかも長い間、非核政策をとってきた。このため、アングロサクソン連合におけるニュージーランドの価値は限定的である。しかし、カナダ、イギリス、オーストラリアは、まさにアメリカの最も近い同盟国であり(これは同じ第二次世界大戦から始まるアメリカのすべての軍事作戦に現れている)、その地理的位置からこの連合は地球規模を持つことになる。当然ながら、この連合の形式はファイブ・アイズと呼ばれる情報協力よりもはるかに広いものである。

特にEU離脱後の英国は、欧州における米国の主要な「下請け」としての役割を担っている。特に昨年、ウクライナに関する主要な「監視役」となったのは、ワシントン自身ではなくロンドンだった(「Washington promotes its little brother」 , "NVO", 07/16/21)。同時に、英国は太平洋アングロサクソンAUKUS形式の一部となった。

AUKUSの創設という事実は、米国がアジア太平洋地域(APR)にますます注目していることを改めて確認するものである。数十年前から、世界発展の「機関車」となっているのはこの地域であり、決してヨーロッパ・大西洋地域ではないことは明らかだからだ(「想像上の脅威と冷笑的同盟」、『NVO』10/15/21号)。

この点で、アジア太平洋地域に地理的に直接アクセスできるロシアが、これまでほとんど関心を示さなかったことは、まったく不可解なことである。ポスト・ソビエトの時代、モスクワは多くの「東方への旋回」を行うことができたが、それは言葉の上だけであった。もし、今日、私たちが実際にこれを始めなければ、パーヴェル・ミリュウコフの古典的な質問を思い出さないわけにはいかないだろう。「愚かさか反逆か?」