Matt Taibbi
金曜日に、Twitterファイルの第一弾をここに公開しました。週末にはもっと公開される予定でした。なぜ遅れるのか、多くの人が不思議に思っていました。
その理由の一端をお伝えすることができるようになりました。火曜日、Twitterの副法律顧問（元FBI法律顧問）であるジム・ベーカーが解雇されました。その理由は？Twitterファイル」の最初のバッチを審査したこと - 新経営陣が知らないうちに。
Twitterファイル」の制作過程では、新経営陣に近い弁護士を通じて、2人のジャーナリスト（Bari Weissと私）に配信されました。しかし、最初のバッチが終わった後、事態は複雑になった。
週末、私たち二人が新しい検索への障害に対処している間、それは バーリワイス が、ファイル公開の責任者がジムという人物であることを突き止めたのです。彼女が「ジム」の姓を聞こうと電話したところ、返ってきた答えは「ジム・ベイカー」だった。"ジム・ベイカー "です。
「あごが床に落ちましたよ」とワイスは言う。
両記者が受け取った最初のファイルの束には、"Spectra Baker Emails "と書かれていた。
ベイカーは物議を醸す人物だ。彼は2016年に遡り、スティール文書からアルファサーバーの騒動まで、FBI論争のゼリグみたいな存在だ。彼は2018年、報道機関へのリークに関する調査の後、辞任した。
ベイカーが「Twitterファイル」を見直していたというニュースは、控えめに言っても関係者を驚かせた。Twitterの新首長イーロン・マスクは、火曜日にベイカーを「退場」させるために素早く行動した。
記者たちは今日、Twitterファイルの資料の検索を再開した-大量にある-。次回の「Twitterファイル」は、次のように表示されます。 バリワイス（@bariweiss . ご期待ください。
Bari Weiss
1) 新しい#TwitterFilesの調査により、Twitterの従業員チームがブラックリストを作成し、好ましくないツイートがトレンドに載らないようにし、アカウント全体やトレンドトピックの可視性を積極的に制限していることが明らかになりました-すべてユーザーに知らせることなく、秘密裏に行われます。
2) Twitterはかつて、「すべての人に、障壁なく、瞬時にアイデアや情報を創造し共有する力を与える」という使命を掲げていました。しかし、その過程で、障壁が築かれました。
3) 例えば、スタンフォード大学のジェイ・バッタカリア博士( JBhattacharya博士 は、Covidのロックダウンは子どもたちに害を及ぼすと主張しました。Twitterは密かに彼を「トレンド・ブラックリスト」に登録し、彼のツイートがトレンドに載らないようにしました。
スタンフォード医科大学教授。医学博士。 健康政策：感染症、covid、健康 経済。科学の自由。 2021年8月入会（1年） 米国カリフォルニア州スタンフォード
4) あるいは、人気のある右翼トークショーの司会者、ダン・ボンジーノ( (@dbongino )は、あるとき「検索ブラックリスト」で叩かれました。
公共の敵 #1 2011年1月入社（12年） プラネット「YouTube で禁止」 http://www.bongino.com
5) Twitterは、保守派の活動家であるチャーリー・カーク( チャーリー・カーク @charliekirk11 )のアカウントを "Do Not Amplify "に設定した。
創設者兼社長: @TPUSA ホスト: The Charlie Kirk Show 購読するには下のリンクをクリックしてください 2011年5月入会（12年） アリゾナ州フェニックス https://apple.co/2VCxGsh
6) ツイッターはそのようなことをすることはないと否定した。2018年、TwitterのVijaya Gadde（当時Legal Policy and Trust責任者）とKayvon Beykpour（Product責任者）はこう述べた。"私たちはシャドーバニングを行いません。" 彼らはさらに、"そして、我々は確かに政治的視点やイデオロギーに基づいてシャドーバニングをしません。"と付け加えました。
7) 多くの人が「シャドーバンニング」と呼ぶものを、Twitterの幹部や社員は「ビジビリティフィルタリング」または「VF」と呼んでいる。複数の高官筋がその意味を確認した。
8) 「ビジビリティフィルタリングとは、人々が見るものをさまざまなレベルで抑制するための方法だと考えてください。これは非常に強力なツールだ」とTwitterのある上級社員は語っている。
9) "VF "とは、Twitterがユーザーの可視性を制御することを指します。VFは、個々のユーザーの検索をブロックしたり、特定のツイートの発見可能範囲を制限したり、特定のユーザーの投稿を「トレンド」ページに表示しないようにしたり、ハッシュタグ検索に含めないようにしたりするために使用されました。
10) すべてユーザーの知らないところで。
11)「私たちは、可視性をかなり制御しています。そして、あなたのコンテンツの増幅をかなりコントロールすることができます。そして、普通の人は、私たちがどれだけのことをしているのか知りません」と、あるTwitterのエンジニアは私たちに言いました。さらに2人のTwitter社員が確認した。
12) 特定のユーザーへのアクセスを制限するかどうかを決定するグループは、Strategic Response Team - Global Escalation Team、またはSRT-GETでした。1日に最大200件の「ケース」を処理することもしばしばあった。
13) しかし、公式の発券を超えるレベル、会社のポリシーに従う平社員モデレーターを超えるレベルが存在した。それが、「SIP-PES」として知られる「Site Integrity Policy, Policy Escalation Support（サイト・インテグリティ・ポリシー、ポリシー・エスカレーション・サポート）」です。
14) この秘密グループには、法務・ポリシー・トラスト責任者（Vijaya Gadde）、トラスト＆セーフティ グローバル責任者（Yoel Roth）、その後のCEOジャック・ドーシー、パラグ・アグラワルらが含まれていた。
15) ここは、最も大きく、最も政治的に敏感な決定がなされた場所である。"高フォロワーアカウント、物議を醸すと考えてください "と、別のTwitter社員は私たちに語った。これらについては、「チケットも何もないだろう」と。
16) このレベルの精査に上がったアカウントのひとつが libsoftiktok -トレンドブラックリスト」に掲載され、「SIP-PESに相談せずにユーザーにアクションを起こすな」と指定されたアカウントです。
相談せずにユーザーに対処しないでください のように チクタク TikTokのライブラリ @libsoftiktok 8.8K 21.6M 8 0.8K 0.09 ハイプロファイルアクティブ 通知 スパイク トレンド ブラックリスト 最近の虐待ストライキ Twitter Blue Verified 複数アカウントの違反回数: 2 件の注目度の高いアカウント その他を見る (2) すべてのビデオはそれぞれの所有者に属します。 submits@libsoftiktok.com。 DM投稿。 2020年11月入会（2年） 地獄の深さ https://allmylinks.com/libsoftiktok
17) チャヤ・ライチクが2020年11月に始め、現在140万人以上のフォロワーを誇るこのアカウントは、2022年だけで6回の停止処分を受けたとライチクは言う。そのたびに、ライチクは1週間もの間、投稿をブロックされた。
18) ツイッターはライチクに対し、"憎悪に満ちた行為 "に対するツイッターのポリシーに違反したため、投稿停止処分を受けたと何度も通知した。
19) しかし、彼女の7回目の停職処分後の2022年10月のSIP-PESの内部メモで、委員会は "LTTはHateful Conductポリシーに違反する行動に直接関与していない "と認めている。こちらをご覧ください。
サイト ポリシーの推奨事項 サイト ポリシーでは、@LibsOfTiktok ([LTT] 130 万人のフォロワー、未検証) を 7 日間で配置することを推奨しています。 アカウントのレベルに基づく [特定のツイートではなく] アカウント レベルでのタイムアウト コンテンツをツイートすることで、Twitter のヘイト行為に関するポリシーに間接的に違反するパターンが継続している 個人や機関に対する嫌がらせにつながる、または扇動することを意図するもの LGBTQ コミュニティをサポートします。現時点では、サイトポリシーは明らかに違反しているツイートを見つけていませんが、 その結果、アカウントが永久に停止されます。 このタイプの強制措置 [アカウント レベルでの 7 日間のタイムアウトの繰り返し] は、 ただし、永久停止: LTT がその他の直接的なツイート レベルの違反に関与した場合 サイトポリシーのポリシーのいずれかに違反した場合、永久停止を進めます。 評価 直近のタイムアウト以降、LTT は、 ヘイト行為ポリシーに違反しているため、ユーザーは個人/同盟国/支持者を標的にし続けています。 不正行為の疑いがある LGBTQIA+ コミュニティ。これらの機関の少なくとも 1 つのターゲット
20) 委員会は、彼女の投稿が、"ジェンダーを肯定する医療は児童虐待やグルーミングと同等である "とほのめかすことによって、"病院や医療提供者 "に対するオンラインハラスメントを助長したと主張し、彼女の資格停止を内部的に正当化した。
21) これを、ライチク自身が2022年11月21日にDoxされたときの出来事と比較してみよう。住所入りの自宅の写真がツイートで投稿され、1万件以上の「いいね！」を獲得している。
22) ライチクさんが自分の住所が拡散されたことをTwitterに伝えると、Twitterサポートはこのようなメッセージを返してきたという。"報告された内容を確認しましたが、Twitterのルールに違反しているとは認められませんでした。" 何の処置も取られなかった。ドキッとするようなツイートはまだアップされている。
こんにちは、 お問い合わせいただきありがとうございます。報告されたコンテンツを確認しましたが、Twitter のルールに違反しているとは認められませんでした。この場合、この時点でアクションは実行されません 時間。 知的財産、プライバシー、または個人の安全についてさらに懸念がある場合は、次のガイドラインが役立ちます。
23) 社内のSlackメッセージで、Twitterの社員は、ツイートや題材の可視性を制限するために技術的な方法を用いることについて話している。これは、2021年初めにTwitterのトラスト＆セーフティーのグローバル責任者だったヨエル・ロスが同僚に宛てたダイレクトメッセージです。
多くの場合、SI は問題を解決する方法として専門的なスパム対策を使用してきました ポリシーを実施していない安全性によって作成されました。繰り返しますが、それ自体は問題ではありませんが、 これにより、問題の根本原因に対処できなくなります。つまり、私たちの安全ポリシー 注意が必要です。
24) その6日後、RothはHealth, Misinformation, Privacy, and Identity研究チームの社員とのダイレクトメッセージで、"disabling engagements and deamplification/visibility filteringなどの非削除ポリシー介入の拡大をサポートするためにさらなる研究を要求した。"とある。
私がサポートを大好きにしたい最大の分野の1つは、非削除ポリシーに関するものです。 エンゲージメントの無効化や逆増幅/可視性フィルタリングなどの介入。の 私たちが実装したものの多くの根底にある仮説は、例えば、 誤った情報は直接害を及ぼすため、露出を減らす是正策を使用する必要があります。 コンテンツの拡散/バイラリティを制限することは、それを行うための良い方法です（単に 全体的に有病率が高い）。私たちはジャックを乗せて、市民の誠実さのためにこれを実装しました。 短期的には、しかし、これを私たちの ポリシー修正のレパートリー - 特に他のポリシー ドメインの場合。だから私は大好きです それに関する研究のPOV。
25) Rothは、「私たちが実施してきたことの多くの根底にある仮説は、たとえば誤報にさらされることが直接的に害をもたらすのであれば、その曝露を減らす是正措置を用いるべきで、コンテンツの拡散/悪質性を制限することがそのためのよい方法である」というものであった。
26) さらに、"私たちは、近い将来、シビックインテグリティのためにこれを実装することにジャックを乗せましたが、これを政策是正のレパートリーとして、特に他の政策領域について、より強固なケースを作る必要があるでしょう。"と付け加えています。
27) この記事については、以下の記事で報告されています。 アビゲイル・シュリエ
Shellenbergermd nelliebowles
イサクグラフスタイン とThe Free Pressのチームによって報告されました。 @thefp . この展開するストーリーは、こちらと私たちの新しいウェブサイトでご覧ください： http://thefp.com.
28) 著者は、Twitterのファイルに広くアクセスし、拡大しています。私たちが合意した唯一の条件は、この資料をまずTwitterで公開することでした。
29) 私たちの報道はまだ始まったばかりです。文書ではここですべてを語ることはできません。これまで私たちに話をしてくれた皆さんに、心から感謝します。Twitterの現従業員、または元従業員の方、ぜひご連絡ください。tips@thefp.com までご連絡ください。
30) ウォッチ @mtaibbi をご覧ください。
