Washington’s Carthaginian Peace Collides With Reality - The American Conservative
バイデン政権はアメリカ国民に真実を告げることを拒否します:ウクライナは勝利しておらず、この戦争に勝つことはありません。
ダグラス・マクレガー著：29/11/2022
ベトナム戦争、バルカン戦争、アフガニスタン戦争、イラク戦争と、アメリカを選択戦争に駆り立てた政治・軍事の指導者たちは、原則として、戦闘は短期間で決着がつくと確信していたので、そうしてきた。アメリカの大統領、大統領顧問、軍幹部は、国家戦略が存在するとすれば、それは、国家が攻撃され、戦わざるを得ない状況に陥らない限り、紛争を回避することである、と考えることを止めなかったのである。
このような考え方の最新の犠牲者がウクライナである。ロシアの国力と戦略的利益を根本から分析することができなかったため、米国の軍事指導者とその政治的ボスは、米国とウクライナの強みを拡大し、ロシアの戦略的優位性（地理的深さ、ほぼ無限の天然資源、高い社会結束、軍事力を急速に拡大する軍産能力）を無視した狭い焦点レンズを通してロシアを見ていたのである。
ウクライナは、第二次世界大戦中のドイツや日本、1960年代のベトナム、そして数十年にわたるイラクと同じ扱いを受ける戦場と化している。電力網、交通網、通信インフラ、燃料生産、弾薬貯蔵所などが組織的に破壊されている。何百万人ものウクライナ人が安全を求めて戦場から逃げ続けており、ヨーロッパの社会と経済にも不吉な影響を及ぼしている。
一方、バイデン政権は、アメリカ国民に真実を伝えることを拒否するという、民主主義社会では許されない罪を繰り返している。西側メディアがよく言う「ウクライナの勝利」という物語に反して、それに反するあらゆる情報を遮断しているが、ウクライナはこの戦争に勝っておらず、これからも勝つことはないのである。南ウクライナのロシア軍に対する無意味な攻撃を延々と続けた結果、ウクライナ人の死傷者が何カ月も続き、ウクライナ軍は危険なほど弱体化している。
予想通り、NATOの欧州加盟国は、戦争が自国の社会と経済に与える影響の大部分を負担しており、ワシントンのウクライナ代理戦争への幻滅を強めている。ヨーロッパの人々は、ロシア国家やアメリカのヨーロッパにおける目的について報道される主張の信憑性に公然と疑問を抱いている。ウクライナからの数百万人の難民の流入、貿易紛争、米国の武器販売による利益、エネルギー価格の高騰などが重なり、欧州の世論はワシントンの戦争とNATOの両方に反対するようになる恐れがある。
このような考え方の最新の犠牲者がウクライナである。ロシアの国力と戦略的利益を根本から分析することができなかったため、米国の軍事指導者とその政治的ボスは、米国とウクライナの強みを拡大し、ロシアの戦略的優位性（地理的深さ、ほぼ無限の天然資源、高い社会結束、軍事力を急速に拡大する軍産能力）を無視した狭い焦点レンズを通してロシアを見ていたのである。
ウクライナは、第二次世界大戦中のドイツや日本、1960年代のベトナム、そして数十年にわたるイラクと同じ扱いを受ける戦場と化している。電力網、交通網、通信インフラ、燃料生産、弾薬貯蔵所などが組織的に破壊されている。何百万人ものウクライナ人が安全を求めて戦場から逃げ続けており、ヨーロッパの社会と経済にも不吉な影響を及ぼしている。
一方、バイデン政権は、アメリカ国民に真実を伝えることを拒否するという、民主主義社会では許されない罪を繰り返している。西側メディアがよく言う「ウクライナの勝利」という物語に反して、それに反するあらゆる情報を遮断しているが、ウクライナはこの戦争に勝っておらず、これからも勝つことはないのである。南ウクライナのロシア軍に対する無意味な攻撃を延々と続けた結果、ウクライナ人の死傷者が何カ月も続き、ウクライナ軍は危険なほど弱体化している。
予想通り、NATOの欧州加盟国は、戦争が自国の社会と経済に与える影響の大部分を負担しており、ワシントンのウクライナ代理戦争への幻滅を強めている。ヨーロッパの人々は、ロシア国家やアメリカのヨーロッパにおける目的について報道される主張の信憑性に公然と疑問を抱いている。ウクライナからの数百万人の難民の流入、貿易紛争、米国の武器販売による利益、エネルギー価格の高騰などが重なり、欧州の世論はワシントンの戦争とNATOの両方に反対するようになる恐れがある。
ロシアもまた変貌を遂げている。プーチン大統領就任当初は、ロシア軍は専ら国土防衛のために組織され、訓練され、装備されていた。しかし、ウクライナでの特殊軍事作戦（SMO）の実施は、21世紀のロシアの国家安全保障にとって、このアプローチが不適切であることを証明するものであった。
SMO の開始段階は、狭い目的と限定された目標を持つ限定的な作戦であった。重要なのは、モスクワがキエフとワシントンを説得して、ウクライナのNATO加盟とウクライナでのロシア人のさらなる虐待を防ぐために戦うこと以上のことをするつもりはなかったということです。しかし、SMOは無効な仮定に基づいたものであったため、終了させられた。結果的には、SMOが限定的であったために、モスクワが望む結果とは逆に、強さよりも弱さを印象付けることになってしまった。
プーチンは、ワシントンが交渉と妥協に応じるという前提が無効であると結論付けた後、STAVKAに、第1にウクライナの敵を粉砕すること、第2にロシアが自らの条件で勝利を確立するというワシントンやヨーロッパの首都の疑念を取り除くこと、第3にロシアの国防ニーズに見合った新しい領土現状を作り上げることを新たな目標として作戦計画を作成するように指示した。
新計画が提出され承認されると、プーチン大統領は、決定的な作戦に必要な資源、能力、人材が揃うまで、最小限の兵力でロシアの領土獲得を防衛する戦力の経済作戦に同意した。また、プーチン大統領は新戦域司令官として、任務を理解し、成功させるための考え方を持つセルゲイ・スロヴィキン将軍を任命した。
今後、攻勢に転じる段階で、新たなロシア軍とその将来的な能力を垣間見ることができるだろう。現在、ウクライナ南部、ロシア西部、ベラルーシに54万人のロシア人戦闘員が集結している。その数は増え続けているが、すでに1000基のロケット砲、数千基の戦術弾道ミサイル、巡航ミサイル、ドローン、さらに少なくとも1500台の戦車を含む5000台の装甲戦闘車両、数百機の有人固定翼攻撃機、ヘリコプター、爆撃機などが含まれている。この新しい部隊は、9カ月前の2022年2月24日に介入したロシア軍との共通点はほとんどない。
ウクライナ戦争の坩堝から生まれた新しいロシア軍は、戦略的決戦を行うために設計されたものであることが予想できるようになった。その結果、ロシア軍は、マフムート・ガレエフ大佐の著作『明日、戦争が起こるなら』で推奨されている部隊設計と作戦の枠組みからインスピレーションを受けることになるだろう。The Contours of Future Armed Conflict"（マフムット・ガレフ大佐の著作）。新しい軍隊は、最小限の増援と準備で比較的短期間に決定的な作戦を実施できる、はるかに大規模な現有戦力で構成されるだろう。
別の言い方をすれば、紛争が終わる頃には、ワシントンはロシア国家の軍事力増強を促しているように見える。これは、ワシントンがモスクワとの軍事対決に乗り出したときに意図した致命的な弱体化とは正反対である。
ワルシャワでのバイデンの演説に始まり、モスクワの政権交代を事実上要求するバイデン政権は、外交政策を戦略という観点から見ることを拒否している。バイデン大統領は、最後の一人に至るまであらゆる場所を守ることを主張する愚かな将軍のように、アメリカ国民が安全保障や繁栄の面でどのような犠牲を払おうとも、ロシア、ひいてはグローバリズムの偽善的民主主義基準に合致しないあらゆる国家に反対するという約束を確認したのである。
ワルシャワでのバイデンの演説は、感情に熱く、ワシントン、ロンドン、パリ、ベルリンで流行している道徳化したグローバリズムのイデオロギーにまみれていた。しかし、モスクワにとって、この演説はカルタゴの和平案に等しいものであった。バイデンの「捕虜をとらない」米国外交の遂行は、ウクライナ戦争の次の段階の結果がウクライナ国家を破壊するだけでないことを意味している。それはまた、戦後の自由主義秩序の最後の痕跡を取り壊し、ヨーロッパ全体、特にベルリンの権力と影響力を、ワシントンからモスクワ、そして限定的ではあるが北京へと劇的にシフトさせるだろう。
著者について ダグラス・マクレガー（Douglas Macgregor ダグラス・マクレガー大佐（退役）は、アメリカ保守党のシニアフェローであり、トランプ政権の元国防長官顧問、勲章を受けた戦闘退役軍人であり、5冊の本の著者である。
