NATOの対ロ攻撃の意図を解き明かす

Making sense of NATO strikes against Russia | The Vineyard of the Saker

Saker-Andrei：著：02/01/2023

NATOがウクライナでの戦争をエスカレートさせようと必死になっているのは間違いない。年末には、エンゲルスにある航空宇宙軍の主要な基地に対して、無人機による攻撃が2回行われました。攻撃はあまり成功しませんでしたが、榴散弾が燃料トラックに当たって爆発し、ロシア人が死亡しました。この攻撃の重要性は、エンゲルスがロシアの奥地に位置していることです。

その後、ロシアの国境付近のさまざまな拠点や町に対する小規模な攻撃があった。

そして今、1日にしてこれだ。

ウクライナの無人機がロシア国内のエネルギー施設を攻撃した。

そして

ウクライナ軍によるロシア軍への攻撃で数十人が死亡-モスクワ

まず、2つ目の見出しを扱おう。最初に言っておかなければならないのは、これは明らかに戦争法の下で合法的な標的であったということだ。NATOはロシア軍関係者を攻撃したが、これは完全に合法的な標的である。しかし、もう少し深く考えてみると、HIMARSによる攻撃は明らかに西側の「ボランティア／アドバイザー」、つまり制服を脱いで隠れているNATO軍兵士によって行われたことがわかる。それでも、これはロシア兵に対するNATOの直接的な攻撃のひとつであることに変わりはない。

傍点：これはHIMARSが得意とするタイプの攻撃で、脆弱なターゲットに対する精密攻撃である。 HIMARSは射程距離と精度が非常に優れているが、弾頭が小さすぎるため、橋やバンカーなどの硬い標的をうまく破壊することができない。 HIMARSは、特に米国とNATOのC4ISR能力をフルに活用し、この場合の木造バラックのような「柔らかい」目標に対して大きな脅威となる。

NATOが何もしない、抵抗しない、対抗措置をとらない、成功しない、ロシア人が痛い目にあうと期待できるのは、無知な一般人だけであることに注意したい。戦争における真実は、敵が反撃してくるということだ（少なくとも実際の戦争では、圧倒的に劣る敵に対する対反乱作戦ではない）。

しかし、これらの攻撃のうち、特にロシア領（ウクライナ地方の解放前と同様）を狙ったものについてはどうだろうか。

そこで、これらの攻撃の目的は何かという基本的な問いを立てる必要がある。

まず、いくつかの原則を挙げてみよう。

第一に、これらの攻撃は、この戦争の実際の経過に何ら変化をもたらさない。レバノンやシリアに対するイスラエルの攻撃（今日の最新のものでは、2人のシリア人が死亡し、施設が損壊した）と同じように。しかし、イスラエルのシリア攻撃は「心理療法的理由」によるものだが（そのことは過去に何度も説明している）、エンゲルスに対する「非主張」攻撃も含め、NATOの攻撃はそのようなものではない。

第二に、こうした攻撃のたびに、多くの人がロシアはどうするのだろうと思うだろう。前例としては、ロシアにバンデラスタンの電灯を消す口実を与えたクリミアの橋への攻撃がある。このような大規模な攻撃作戦は、数時間から数日のうちに素早く計画・実行することはできないからだ。自明な真実は、ロシアはクリミア橋攻撃のずっと前から攻撃する準備ができていたが、攻撃の口実（*理由とは対照的に）としてその攻撃を持つことが何よりも幸せだったということである。

そして、不思議に思うかもしれないが、ロシアは今でもそのような攻撃を毎日のように行っており、何百発ものミサイルを使った攻撃も行っているのだこれらの追撃攻撃は、西側メディアではほとんど報道されない。1）「ゼ」はこれらの攻撃の結果の画像や映像を禁止しており、2）その本当の規模を報道すると公式の物語（ロシアの弾薬切れに関するものを含む）が損なわれてしまうからである。

それでも、NATOは行動できることを示すためだけに行動しているのではない。これらの攻撃の背後には、本当の意味での軍事的な目的があるのだ。そしてそれは、ロシアを刺激して何らかの反応をさせるため「だけ」ではない（すでに毎日何十、何百ものロシアのミサイル攻撃が行われているのだから）。

戦争はすでに始まっており、ロシア軍は非常に長い前線で戦い、ロシア航空宇宙軍はすでにウクライナ全土の標的を攻撃しているのであり、これ以上何を挑発し誘発することがあろうか。

ロシアがまだ行っていないことが一つだけある。それは、ロシア参謀本部が明らかに準備している大規模な連合軍作戦である。そして、この大規模な攻撃はほぼ確実に行われるため、NATOの攻撃が影響を与える可能性があるのは、攻撃のタイミングだけである。そして、このNATOの（ピンポイント）攻撃がロシアの攻撃を遅らせることはできないので、彼らの唯一の可能な目標は、それをより早く実現させることだろう。

なぜNATOは、ロシアの攻撃を遅らせるのではなく、早めることを望むのだろうか？他のすべての行動において、アングロ・シオニストは、この戦争をできるだけ長く引き延ばそうとしてきたのに、なぜ彼らは、ロシアを遅かれ早かれ攻撃させたいのだろうか？

なぜなら、ロシア軍参謀本部は、攻撃する前にすべての「カモ」が揃うのを待っているからです。したがって、ロシアに早すぎる攻撃時期を強制することによって、NATOは、非常に論理的に、すべての「カモ」が「並べられる」ことを防ごうとしているのです。言い換えれば、NATOはクレムリンに「最終的に行動を起こす」ように圧力をかけることで、ロシア参謀本部に手を出させようとしているのです。

敵を早まった攻撃に追い込もうとすることは、軍事的に完全に理にかなっている（主導権を握り、敵に自分のテンポを押し付けようとするあらゆる努力と同様である）。

このような努力は、次のようなカテゴリーによって大いに助けられる。

戦争を理解しない一般人
NATOがロシアの標的への攻撃を成功させるたびに激怒する幼稚な人々
欧米の（偽）「ロシアの友人」たちは、「プーチンは弱い、決断力がない、素直でない、空白を埋めよ」と、まことしやかに繰り返している。
ロシアの一般大衆にFUD（恐怖、不安、疑念）を広めようとする欧米のPSYOPS。

これら4つのグループは、アングロ・シオニストが望む通りに行動する、かなりうるさい群衆を形成している。

では、これらのNATOの努力はどれほど効果的なのだろうか。

ここで、ロシア社会と西欧社会との間の深い文化的な違いについて言及する必要がある。これは、一般市民から将軍に至るまで同じである。その理由はたくさんあるが、ほんの一部を紹介する。

多くのロシア人が軍事訓練（基礎または上級）を受けている。
ほとんどすべてのロシア人が第二次世界大戦中に家族を失っており、したがって戦争がいかに醜いものであるかを知っている。
ロシア文化は、本から映画まで、戦争の話でいっぱいだ。しかも、トム・クランシーみたいな話ではなく、本当の話だ。
チェチェン、クロアチア、ボスニア、セルビア、グルジア、シリア、アルメニア、その他多くの紛争での戦争が、戦争の痛ましい現実をロシア社会に「教育」してきたのである。

西側の（偽）「ロシアの友人」の幻覚とは異なり、ロシアの「ストレルコヴィッツ」やその他の「アリスロスター」は、ロシアの一般大衆にはほとんど影響力も信用もない。簡単に言えば、ロシア人はスロヴィキン（そしてプーチン！）を、こうしたヒステリックなFUDerよりもずっとずっと信頼している。なぜなら、必要なのは怒りではなく、集中であると本能的に感じているからだ。

結論。

NATOは、ロシアを「NATOのスケジュール」に押し込め、彼らの計画したスケジュールから外そうと懸命になっている。このような「見栄えのためだけの」攻撃による付加的な有益な副作用は、議会のバカどもに、アメリカの総務省にさらに多くの資金を投入する根拠を与えることである。

ロシアに最適でない条件での攻撃を強いることについては、そうはならないだろう。プーチンも、ショイグも、ゲラシモフも、スロビキンも、ヒステリックな言動に対して「光学的な理由だけ」で対応するようなタイプではない（彼らの顔を見てください、本当です！）。また、これは参謀本部全体にも言えることだ。

私は、マクレガーのように、この春に大規模な連合軍攻撃を行うと発表している人々に全面的に同意するが、それはプーチンが決めたときに起こることであって、NATOが望んだときに起こることではない。今、ロシアの肉挽き機はウクライナに大きな損失を与えており、ロシアがそれを止めることは本当に意味がない。しかし、遅かれ早かれ、これでも最終的には収穫が少なくなり、その時には、ロシア軍（ウクライナ周辺に3つある）は完全に準備、訓練、装備、攻撃態勢を整えていることであろう。

大きな未知数（我々にとって、ロシア人はおそらくすでに知っている）は、この攻勢が起こったときにNATOが何をするかということだ。アメリカの「最高の」頭脳が（比較的）次の課題に取り組んでいることは確かでしょう：アメリカを直接かつ公式に巻き込まずに大陸戦争を引き起こすにはどうすればよいか？

私はこれに対する答えを持っていません、あなたの推測は私と同じくらい良いものです :-)

何か提案はありますか？

アンドレイ