The Unspoken Elephant in the Room of Netanyahu’s Intent in Gaza — Strategic Culture
アラステア・クルーク著：13/11/2023
ガザの市民に対するこの仕打ちは、復讐心によるものなのか。それとも、終末論的な怒りと決意の発露なのか？
ガザ危機についてのポイントは、誰もが砂の中に頭を突っ込んで「部屋の中の象」を無視することに同意すれば、そうするのは簡単だということだ。誰かが "象 "に気づき、「気をつけろ。今日、私たちはそこにいる。西側諸国は徐々に気づき始めている。しかし、世界の他の国々はそれに目を奪われ、それによって変貌を遂げようとしている。
この部屋にいる「象」とは何だろうか？ブリンケンの最近の地域外交は「失敗」だった。ブリンケンが会った地域の指導者たちは誰も、「パレスチナ人のエジプトへの移住を許さない」「この狂気の停止」--ガザ住民への絨毯爆撃--と即時停戦を強く要求する以上に、ガザについてそれ以上語ろうとはしなかった。
バイデンの『一時停止』の呼びかけは、当初はやんわりと、そして現在はより強く、イスラエル政府によって露骨に無視されている。背景には、イラン人質事件におけるカーター大統領の無力さの亡霊が、ますます冷静に立ちふさがっている。
実際、ホワイトハウスはイスラエルの意向を強制することはできない。ホワイトハウスのどのチームよりも、イスラエルロビーが議会で大きな影響力を持っているのだ。したがって、イスラエル危機からの「出口なし」は容易に予想される。バイデンはネタニヤフ内閣と「寝床を共に」し、その結果に耐えなければならない。
民主党が中道派対進歩派という単純な対立を超えて分裂していくなかでの無力感。停戦しない姿勢」から発せられる二極化は、アメリカでもヨーロッパでも、政治に著しい不安定化をもたらしている。
中東の形勢が、パレスチナの女性や子ども、民間人の大量虐殺を欧米が容認していると認識することへの鋭い反感に結晶しているのだ。すでに進行中の地殻変動によるリセットに歯止めをかけるには、賽は投げられたも同然なのだ。欧米のダブルスタンダードは、今やグローバル・マジョリティにとってあまりにも明白だからだ。
大きな「象」はこうだ： イスラエルは10月7日以来、25,000トン以上の高爆発弾を投下している（1945年の広島の核兵器は15,000トン相当）。ネタニヤフ首相と戦争内閣の狙いは一体何なのか？表向きは、ジャバリア・キャンプでの軍事作戦は、同キャンプの地下に潜んでいると疑われるハマスの指導者を標的にしたものだったが、混雑した難民キャンプでハマスの「標的」1人のために2000ポンドの爆弾を6発も投下したのだろうか？また、貯水槽、病院の太陽光発電パネル、病院の入り口、道路、学校、パン屋への攻撃もなぜなのか。
ガザではパンがほとんどなくなっている。国連によれば、最後のパン屋が爆撃された後、ガザ北部のパン屋はすべて閉店したという。きれいな水は絶望的に不足しており、何千もの遺体が瓦礫の下でゆっくりと腐敗している。病気や伝染病が蔓延する一方で、さらなる人質解放に向けた駆け引きの手段として、人道物資の供給は厳しく制限されている。
Haaretzの編集者であるAluf Bennは、イスラエルの戦略を非常に分かりやすく表現している：
「パレスチナ住民を追放し、彼らの家を瓦礫の山に変え、ガザへの物資や燃料の持ち込みを制限することは、これまでのガザでの戦闘とは異なり、イスラエルが今回の紛争で採用した "打開策 "である」。
我々はここで何を話しているのか？これは明らかに、イスラエル国防軍とハマスとの戦闘で発生する巻き添えの民間人の死を避けるためではない。ジャバリアでも、病院周辺でも、路上戦闘は行われていない： 「ある兵士がこうコメントしている。地上での戦闘はこれからだ」とある兵士は語った。したがって、「人道的避難」という口実はインチキだ。
ハマスの主力部隊は地下深くで待機しており、イスラエル軍と交戦するタイミングを見計らっている（つまり、瓦礫の中を徒歩で移動しているとき）。今のところ、イスラエル国防軍は戦車で待機している。しかし、遅かれ早かれ、徒歩でハマスと交戦しなければならなくなる。つまり、ハマスとの戦いはまだ始まったばかりなのだ。
イスラエル軍兵士は、ハマスの戦闘員を『ほとんど見ていない』と愚痴をこぼす。地下トンネルを出て戦車に爆発物を取り付けたり、ロケット弾を撃ち込んだりする1人か2人の突入部隊を除いては、街頭レベルにはいないからだ。ハマスの工作員はその後、すぐに元のトンネルに戻る。一部のトンネルは、この目的のためだけに建設されている。突入した兵士が戻るとすぐにトンネルは崩壊し、イスラエル軍が侵入したり追跡したりすることはできなくなる。新しい "使い捨て "トンネルは絶えず建設されている。
ガザの市民病院にも、ハマスの戦闘員は見当たらない。彼ら自身の病院は、地下深くの主要施設にある（宿舎、数カ月分の貯蔵品、武器庫、新しいトンネルを掘るための掘削機材とともに）。そして、ハマスの幹部はガザの主要病院の地下にはいない。
Haaretzの防衛特派員であるアモス・ハレルは、イスラエルはハマスの地下施設の広さと精巧さを理解するようになったばかりだと書いている。彼は、『軍上層部』は、内閣のサークルとは違って、「アマレクの種を根絶やしにすること」（聖書でアマレク民族の絶滅を指す）、すなわち大量虐殺について話しているわけではない、と認めている。しかし、イスラエル国防軍の指導者たちでさえ、自分たちの『最終目的』について確信を持っていない、と彼は指摘する。
つまり、中東の住民にとって、地上の市民構造の破壊を見守るという部屋の中の象は、この殺戮の目的がいったい何なのかということだ。ハマスは地中深くにいる。そして、イスラエル国防軍は多くの成功を主張しているが、死体はどこにあるのだろうか？私たちはそれを見ていない。したがって、この爆撃は民間人を強制的に避難させるためのものでなければならない。
その背景にはどのような意図があるのだろうか？ベンによれば、それは彼らが二度と故郷に帰れないという感覚を植え付けるためだという：
「アメリカの圧力ですぐに停戦が宣言されたとしても、イスラエルは撤退を急がず、住民を北部ストリップに帰還させるだろう。そして、もし彼らが戻ってきたとしたら、彼らは何のために戻ってくるのだろうか？結局のところ、彼らには家も、道路も、教育機関も、商店も、近代都市のインフラも何もないのだ」。
ガザの市民に対するこの仕打ちは、復讐心によるものなのか。それとも、終末論的な怒りと決意の発露なのか。誰にもわからない。
これが「象」なのだ。そして、その解明には、アメリカも犯罪に染まるかどうかという問題がかかっている。もしイスラエルが本当に聖書の、終末論的な根源的正当性に立ち戻るのであれば）この解明によって、何らかの持続的な外交的融和が見いだせるかどうかが決まる。
バイデン個人、そして西側諸国を今後まとめて悩ますことになるのは、この問題である。バイデンがどのような時間軸で考えていたにせよ、イスラエル・ガザ紛争の焦点は今やガザの人道危機であり、10月7日の攻撃ではなくなっている。
あり得ないと思われるかもしれないが、面積わずか360平方キロメートルのガザが、世界の地政学を左右しているのだ。この一片の土地、つまりガザは、次に何が起こるかをある程度支配しているのだ。
ネタニヤフ首相は「われわれはやめない」と言い、「停戦はありえない」と言った。一方、ホワイトハウスでは、ある政権関係者がこう認めている：
「彼らは列車事故を見ているが、何もできない。列車の事故はガザで起きているが、爆発はこの地域で起きている。彼らは、イスラエルがやっていることを実際に止めることができないことを知っている」。
時間がないのだ。そしてこれはまさに、「象のパラドックス」の裏返しでもある。しかし、時間切れになるまでにどれだけの時間があるのだろうか？それは無意味な質問である。
この難問の裏表は、西側諸国、そしてイスラエルにも混乱を引き起こしているようだ。先週の日曜日のセイド・ナスララの演説は、戦争がイスラエルを越えて拡大するリスクを引き下げ、その結果、『時間』がより柔軟になり、ホワイトハウスの牽制を解く余地が増えるかもしれないことを暗示したのだろうか？それとも、別のメッセージを送ったのだろうか？
はっきりさせておきたいのは、第3次世界大戦が勃発するかどうかという質問には答えたということだ。ナスララは、統一抵抗戦線のどのメンバーも完全な地域戦争は求めていないと明言した。しかし、米国とイスラエルの今後の動き次第では、『すべての選択肢がテーブルの上に残っている』とナスララは強調した。
ナスララの演説を完全に理解するためには、次のような背景が不可欠である。この日、ナスララの演説はユニークなことに、すべての枢軸『戦線』間の幅広い協議を反映していた。要するに、最終的な形には複数の協議とインプットがあった。したがって、演説はヒズボラだけの特異な立場を反映したものではない。だからこそ、全面的な地域戦争に突っ走ることに反対するコンセンサスがあると言えるのである。
演説は、複合的な作品として、非常に微妙なニュアンスを持っていた。いつものように、MSMは『重要な要点』だけを伝えたがった。だから、「ヒズボラは宣戦布告していない」というのが、簡単に手に入る「持ちネタ」になった。
それにもかかわらず、セイエド・ナスララの演説の第一の要点は、彼が事実上ヒズボラをハマスの存続の「保証人」としたことである（具体的には、一般的な存在としての「レジスタンス」に言及するのではなく、名指しでハマスに言及した）。
したがってヒズボラは、ハマスの存続が危ぶまれない限り、当面の間、レバノン国境周辺での（未確定の）限定的な活動に自らを制限する。とはいえ、ハマスの存続が危うくなれば、党は何らかの形で直接介入することを約束する。
これはホワイトハウスを心配させる『レッドライン』である。明らかに、ネタニヤフ首相のハマス抹殺という目的は、ヒズボラの「レッドライン」に真っ向から逆行するものであり、ヒズボラと直接関わる危険性がある。
しかし、完全な枢軸を代表するこの重要な政策声明における「戦略的転換」とは、中東における米国の外交政策を、この地域の諸悪の根幹をなすものとして認識することへの転換である。
イスラエルを現在の危機の張本人として認識する代わりに、ナスララはイスラエルを独立した行為者から、とりわけ米国の軍事的保護国に過ぎないと格下げした。
わかりやすく言えば、レバノン、シリア、イラクからパレスチナに至るまで、この地域に降りかかっている事態の根底にあるのは、パレスチナの占領だけでなく、米国全体なのだと、セイド・ナスララは真っ向から異議を唱えたのである。この点で、ナスララは、ロシアの国境にNATO軍を集結させようとしていた西側諸国に対する、2007年のプーチン大統領のミュンヘンでの警告と呼応している。その時のプーチンの反論はこうだった： 「挑戦は受け入れる」。
米国が「ヒズボラとイランを抑止する」ために、この地域の周辺に大規模な海兵隊を集結させたが、ヒズボラは抑止を拒否した。ナスララは米軍艦についてこう述べた： 「われわれは彼らのために用意したものがある」（そして週明けに党は対艦ミサイル能力を公開した）。
要するに、国家と武装勢力の統一戦線が、米国の覇権に対するより広範な挑戦を警告しているのだ。彼らは事実上、「挑戦を受け入れろ」とも言っているのだ。
彼らの要求は明確だ。民間人の殺害を止め、攻撃を止め、停戦を実現すること。追放も、新たなナクバもない。具体的な言葉で言えば、ガザへの攻撃を速やかに停止しなければ、米国は『痛みを予期する』と警告された。この停戦を実現するために（可能であるとしても）残された時間はどれくらいなのか。具体的な時間軸は示されていない。
”痛み”とは何を意味するのか？それは明らかではない。イラクの米軍基地は定期的に（現在は毎日）攻撃を受けており、多くの米兵が負傷している。そしてヒズボラとイスラエルは、今のところレバノン国境を挟んで限定的な戦争状態にある。
全面戦争ではないが、イスラエルによるガザへの攻撃が今後1週間以上続けば、さまざまな戦線でのエスカレートした締め付けが予想される。
