スティーブン・ブライエン著：24/01/2025
ロシアに関する不信任説を支持しているようだ
ドナルド・トランプ大統領は、トゥルース・ソーシャルやインタビューで、トランプ大統領がロシアの経済問題に乗じてロシアに高関税やその他の制裁を課す前に、ロシアは急いでウクライナに関する取引をする必要があるという考えを押し出している。ウクライナ戦争の無益さについて彼自身の考えを強調するために、トランプは、ロシアは100万人以上の死傷者を出し、ウクライナは80万人の死傷者を出したと言っている。
6月14日、ドネツク州ストロジェベ村で、破壊されたロシア軍戦車の近くに見えるロシア兵の遺体。-RFE
トランプ大統領の死傷者数は、ウクライナの乱暴なロシア人犠牲者数の見積もりさえ上回っている。ウクライナのゼレンスキーが推し進める「公式」数字は、ロシアがこれまでに812,670人の死傷者を出したのに対し、ウクライナは43,000人の死者を出した、というものだ。ウクライナ戦争における負傷者と死者の比率は3対1であることが広く受け入れられているので、ゼレンスキーの数字に従えば、ウクライナは合計で12万9000人を失ったことになる。
2024年12月10日、2024年ウクライナ・ボリス・パトン国家賞授賞式でのゼレンスキーのスピーチ。(ヴォロディミル・ゼレンスキー／公式サイト)
ゼレンスキーの数字を鵜呑みにしてはいけない。ウクライナの死傷者は彼が言うよりも多いのだから。
ウクライナの死傷者数は彼が言うよりも多いからだ。ウクライナ側は、自国民やNATO支持者を安心させるために、ロシア側の損害を大幅に誇張している。
ロシアの死傷者数に関する最良の情報は、メディアゾナという組織からのものだ。メディアゾナはロシアの独立系メディアで、ロシア政府はこれを閉鎖しようとしている。猛烈な反プーチンである。メディアゾナが2022年2月24日から2025年1月18日の間に「確認されたロシア人の死者数」として発表したのは88,726人。3対1の比率で計算すると、ロシア人犠牲者の合計は266,178人となり、トランプの発言のおよそ4分の1になる。
ロシアの経済状況に対するトランプの見方は、おそらく彼が米情報機関から聞かされていることに従ったものだろう。彼はロシア経済が崩壊間近だと考えているようで、それがプーチンに急いで取引をするか、結果を被るように言うことにつながっている。
西側のマスコミは、同じ内容の記事をたくさん載せている。ロシア経済は自由落下状態にあり、大きな危機にある。この 「テーマ 」は、プーチンが国内で問題を抱えており、経済顧問に激怒し、何らかの解決を要求しているという報道でフォローアップされている。戦費がかさみ、自国通貨の価値が急落し、金利が突飛でインフレが制御不能になりかけているような戦争を経営している者なら、当然心配し、憂慮するだろう。しかし、だからといってプーチンや閣僚たちがパニックに陥っているわけでもなく、ロシア政府が崩壊しようとしているわけでもない。
西側メディアの報道に掲載されているこれらの記事のほとんどは、出典を欠いている。あったとしても間接的なものだ。例えば、親ウクライナの『デイリー・メール』紙（ウクライナ問題では客観性がないことで知られる）は、ロシア中央銀行の元副議長オレグ・ヴユーギンが、「ロシアはもちろん、紛争を外交的に終わらせる交渉に経済的に関心がある 」と語ったと報じている。
今のところ、ロシアから発表された政府以外の報告書の中で最も優れているのは、アレクサンドラ・プロペネンコが『フォーリン・アフェアーズ』誌に発表したものだ。彼女はベルリンのカーネギー・ロシア・ユーラシア・センターのフェローである。彼女は2022年初頭までロシアの中央銀行に勤務していた。彼女の主張は、「プーチンはまだ絶望していない」「経済的な痛みはウクライナの流れを変えることはない」というものだ。西側にとっての問題はタイミングだ。政治指導者たちは戦争の早期終結を望んでいる。また、一部のアナリストは、今後数カ月でロシアへの圧力が非常に大きくなり、プーチンは経済を安定させ、権力を維持するためにオフランプを探さなければならなくなるだろうと指摘している。しかし、欧米の期待は誤った前提の上に成り立っている。ロシアの経済的課題は、短期的には戦争に意味のある変化をもたらすほど深刻ではない。少なくとも今後1年間は、クレムリンは過熱する経済が本格的な危機に爆発するのを抑えることができるはずだ。プーチンは、ウクライナでの残忍なキャンペーンを維持するための資源をまだ持っている可能性が高い。
ロシアは今、労働力不足と完全雇用の状態にある。通常、経済が危機に瀕している場合、失業者、低賃金、あるいは無賃金、そして特に消費財の供給不足が特徴的である。ロシアには消費財があるが、輸入品や一部の国産品（例えばバターや卵）は高価だが、供給不足ではない。制裁は中国にその分野を開いており、中国製品は例えば自動車など、西側の製品よりも安い。戦争が労働力不足に拍車をかけていることは間違いないが、その程度を見極めるのは難しい。賃金は高く、上昇している。
ロシアはまた、ヨーロッパと違ってエネルギー的に独立しており、燃料価格を自国で調整することができる。実際、ロシアに課された制裁と、それほど秘密でもないロシアのパイプラインの破壊（そして、ウクライナを経由するパイプラインの通過協定を更新しないという人為的な決定）のせいで、雇用とエネルギー不足とコストに関しては、欧州経済はロシアよりも悪い状況にある。ドイツはすでに不況に陥っているが、ロシアはそうではない。ヨーロッパの通貨ユーロは、借り物の生活をしているという見方もある。ドイツとフランスの経済がさらに悪化すれば、ユーロの価値にも影響が及ぶ可能性がある。
ロシアがガス、石油、LNGの供給停止を決定すれば、欧州のエネルギー危機はさらに悪化する可能性がある。つまり、トランプ大統領が新たな制裁や関税、その他の経済対策でロシアにダメージを与えるよりも、プーチンの方がはるかに欧州にダメージを与えられるということだ。
ロシア経済とプーチンの問題についての洪水のような報道は、バイデンと彼のディープ・ステートの同僚たちが、アメリカがロシアの政権交代を仕組めるという間違った信念に基づいて推進したシナリオの一部である。トランプはその政策を支持しているようだ。残念ながら、ウクライナ戦争を終わらせ、勝利するというロシアの決意を強めるだけで、逆効果だ。さらに悪いことに、戦争を終結させるための取り決めを得る上で、モスクワに対するトランプの信頼性を損なうことになる。トランプはバイデンのディープ・ステート政策とは比較的無縁で就任した。彼は、モスクワとプーチンをひっくり返そうとする政策が逆効果で非知的であることを理解していたようだ。彼のアプローチは、バイデン外交政策の手荷物を持たずに大統領になったというアドバンテージを彼に与えたが、そのアドバンテージを彼は今失いかけている。
期待されたトランプとプーチンの電話会談は実現せず、ホワイトハウスとNSCはロシア側と対話を始める取り決めをしていない。理由は明白だ。
