M.K.バドラクマール⚡️トランプはウクライナ戦争から手を引かない

www.indianpunchline.com

M.K.バドラクマール著：30/05/2025

詳細要約

1. トランプがウクライナ戦争から撤退しなかった理由

ウクライナ戦争がなぜまだ終わらないのか、その理由の一つとして、ドナルド・トランプ前大統領が1月20日にウクライナへの全支援を撤回する大統領令を出さなかったことが挙げられる。これは、戦争を終わらせる最も簡単な方法だったはずだ。状況はトランプにとって有利だった。彼はこの戦争を「アメリカにとって無駄で絶望的なもの」と繰り返し述べ、ウクライナのゼレンスキー大統領を「恥知らずなただ乗り屋」と見なしていた。トランプは、この戦争がアメリカの多極化世界秩序への移行という外交政策の優先事項を妨げていると考え、「バイデンの戦争」を引き継ぐ義務も感じていなかった。それにもかかわらず、トランプはウクライナ問題に積極的に関与し始めた。ワシントンにはロシアの核心的利益について妥協を引き出す手段がなかったにもかかわらず、である。おそらく、トランプの側近の一部が、戦争の現状を誤って読み取り、外交的演出を行うよう説得したのだろう。トランプは西側の制裁がロシア経済を致命的に弱体化させていると信じ、ロシアの死傷者数は数十万人に上り、その損耗は持続不可能だと考えていた。ゼレンスキーはすぐに合意書にサインすると見ていたし、米露関係の改善は双方にとって「ウィンウィン」で莫大な経済利益をもたらすと考えていた。しかし、これらの前提は全て誤りだった。プーチンは経済を恒久的な西側制裁下でも維持し、ロシアの起業家は撤退した西側企業の代替を果たし、今後は再参入を拒むだろう。ロシアの死傷者数は西側の自己都合的な推計よりもはるかに少なく、軍への高い志願率がそれを示している。ゼレンスキーはバイデンのシナリオ通り、欧州の支援を受けて戦争を長引かせようとしている。欧州諸国は「プランB」を持ち、アメリカ国内にも協力者がいる。その中にはトランプ陣営の一部も含まれるかもしれない。

2. トランプの理解と現実

トランプは学習曲線の途中にあり、クレムリンが自ら設定した目標（昨年6月のプーチンの歴史的演説で述べられた内容）を実現しようとしていることを感じ取り始めている。ロイターによれば、プーチンは「主要な西側諸国に対し、NATOの東方拡大を行わないという『書面による』誓約」を求めている。これは、ウクライナやジョージア、モルドバ、他の旧ソ連諸国のNATO加盟を正式に否定することを意味する。

また、ロシアはウクライナの中立化、西側制裁の一部解除、西側に凍結されたロシア資産の問題解決、ウクライナ国内のロシア語話者の保護も求めている。欧州諸国はこうした要求を一蹴するだろう。したがって、6月2日のイスタンブールでのロシア・ウクライナ和平交渉で突破口が開ける可能性は低い。ロシアは夏から初秋にかけての決定的な攻勢に向けて全力を投入している。

3. トランプの選択肢

トランプには3つの選択肢がある。1つは単純に戦争の責任を否定し、完全に手を引くことだ。しかし、2016～2020年の自身の任期中の関与を否定できるだろうか？トランプ政権は「原則的リアリズム」として外交政策を標榜していたが、故ジョセフ・ナイがトランプを「独特なリアリスト」と評した方が実情に近いかもしれない。

トランプ政権のウクライナ政策はオバマ政権の路線を継続し、クリミアをウクライナ領と認め、ロシアの占領と併合を非難し、東部紛争の主導・継続・遂行の責任はロシアにあると強調していた。ロシアのウクライナ干渉を他国への攻撃的行動の一環、国際秩序への挑戦と見なしていた。これらの理由から、ウクライナ支援とロシアへの制裁・外交的孤立（G7からの排除など）を維持した。この思考は今も時折、トランプのSNS投稿に現れる。彼自身、ウクライナ問題を「厄介な遺産」として抱えていることに気づいていないようだ。

2つ目の選択肢は、ロシアが和解条件を一方的に押し付け、和平交渉に関心がないと不満を表明することだ。トランプはロシアがウクライナ征服を狙っていると示唆し、制裁や武器供与でロシアを罰する考えも示唆している。ドイツのメルツ首相が長距離兵器の供与を発表したのも、トランプ陣営の一部の了承があったかもしれない。

しかし、これはNATOとロシアの極めて危険な対立を招く。ドイツの長距離ミサイルがロシアを攻撃すれば、ロシアはNATOの戦力を無力化するような報復に出る可能性がある。ベラルーシの安全保障会議書記ヴォルフォヴィッチは、オレシュニク・ミサイルシステムが年内にベラルーシに配備されると述べている。第三次世界大戦のリスクは誇張かもしれないが、トランプはエスカレーションの危険性を考慮せざるを得ない。ワシントンにはクレムリンを威嚇する手段がない。結局、トランプに残された現実的な選択肢は「最も悪くない選択肢」、すなわち現時点でウクライナ紛争から手を引き、戦争が決着した後（おそらく年末までに）再び関与することだ。これはトランプの評判を損なわない。

4. 「和平大統領」としてのトランプ

米・イラン核合意交渉が進展し、合意に至れば、トランプはすでに「和平大統領」としての資質を示していることになる。米露関係の正常化にはさらに時間が必要だ。リンジー・グラム上院議員がロシアへの厳しい制裁法案を提出し、上院で81人もの共同提案者を得ていることは、ロシアが米国内政治で非常に「毒性の強い」テーマであることを示している。

また、ロシア・ウクライナ交渉は一つのルートに過ぎない。ロシア側は、キエフと交渉しつつも、戦争の根本原因である「欧州安全保障体制の不在」は依然として解決されていないとトランプ陣営に伝えている。これは米露両国だけが共同で取り組める課題だ。NATO拡大の発端であり、ウクライナ戦争の後ろ盾でもあるアメリカは、その責任を回避すべきではない。

ウクライナ担当米特使キース・ケロッグはABCニュースのインタビューで、NATOが東欧諸国（ウクライナ、モルドバ、ジョージアなど）を新たに受け入れるのをやめることがロシアの国家安全保障上の問題であることをアメリカは理解していると述べた。ケロッグはロシア側の懸念は正当だとし、米露間の交渉で合意に達する可能性を否定しなかった。これは大きな前進である。