b著：26/08/2025
✒️要約：
- オーストラリアは、国内の反ユダヤ的放火事件をイランの仕業と断定し、大使を追放したが、証拠は示されていない。
- この背景には、イスラエルとの関係悪化や、豪州世論の反イスラエル姿勢を抑える政治的意図があると見られる。
- 記事は、この動きがイスラエル主導の対イラン攻撃（戦争）に向けた前兆と分析している。
【本文】
オーストラリアは曖昧で根拠の薄い言い分に基づいて、イランとの関係を打ち捨てた。
オーストラリア、イラン大使を国外追放 ― 反ユダヤ攻撃の首謀を主張
キャンベラは、イランがオーストラリア国内で少なくとも2件の反ユダヤ的攻撃を企てたとして、テヘランの大使を国外追放した。
アンソニー・アルバニージ首相は、豪州の情報機関がシドニーとメルボルンで発生した放火事件をイラン軍に結びつけたと述べた。第二次世界大戦以来初めて大使を追放したこの外交的措置を、シドニー・モーニング・ヘラルドの全国問題担当編集者は「外交の核オプション」に相当すると表現した。
イランはこの非難を全面的に否定している。
私はこの件に関して複数の報道を調べたが、2か月前のオーストラリアでの放火事件とイランを結びつける具体的事実には一切触れられていなかった。
すべては、オーストラリアの諜報機関ASIOの発表を根拠に唐突に持ち出されたのである。
アルバニージ首相が ASIO の「非常に不穏な結論」と呼んだものは、「オーストラリア領内で外国政府が仕組んだ前代未聞で危険な侵略行為」にイラン政府が関与しているというもので、特にイスラム革命防衛隊（IRGC）の活動とされた。
ASIOの結論が何に基づいているのかについては一切言及はない。
もちろん「情報源保護」という名目で、その「つながり」の詳細が公開されることはまずないだろう。しかし直感的に考えれば、オーストラリアのユダヤ系商店への攻撃にイラン治安機関がわざわざ関与する理由は皆無である。むしろモサドやCIAが背後にいる可能性が極めて高いのではないか。彼らは過去にも、イラクの大量破壊兵器（WMD）やガザの病院地下にあるとされたハマス基地、イランが核兵器を今にも完成させるという虚報など、常習的に戦争プロパガンダを流してきた。
今回、キャンベラがイランに対して仕掛けた外交的攻撃は、イスラエルが次のイラン攻撃に備えている最中に起きている。また同時に、豪州市民の多くがガザ虐殺に協力するアルバニージ政権に憤り、イスラエルへの処罰を求める大規模デモを繰り広げている時期でもある。
イランがオーストラリア国内の無作為なシナゴーグに対して放火攻撃を仕組むことで、一体どんな利益を得られるのか？
むしろこれは、オーストラリア国内で高まる反イスラエル抗議に対して激怒したシオニスト陣営を宥めるために仕組まれたと考えるのが自然だ。
実際、アルバニージは先週、イスラエルの首相から「弱腰」との非難を受けていた。理由はオーストラリアがパレスチナ国家を承認すると発表したためだ。両国関係は泥沼化し、キャンベラはイスラエルの極右政治家の入国を拒否し、これに対抗してイスラエルはパレスチナ自治政府に駐在する豪州代表のビザを取り消した。
より大きな文脈
@chinahand - 2025年8月26日 8:01 UTC
「イスラエル主導、G7支援による新たなイラン攻撃が目前に迫っている兆候のように見える」
実際、イスラエルによる次のイラン攻撃は、以前から予測されてきた。
2025年6月の攻撃で、イスラエルはせいぜい部分的な勝利を収めたに過ぎない。イスラエルの望みは、トランプ（米大統領）がイラン正規軍と経済インフラの双方を標的とする全面関与に踏み切ることだった。だがトランプは迅速で決定的な軍事行動を好む一方で、全面戦争は恐れている。そのため、彼が行った核施設への空爆は、エスカレーションを抑えるためであり拡大させるものではなかった。短期的にはトランプの戦略は成功し、イスラエルの不満を招いたが、長期的にはトランプはイスラエルの「エスカレーションの罠」にはまりつつある。
全面戦争への拡大を拒否したことが、イスラエルが停戦に応じた主要な理由のひとつだった。
…
イランがウラン濃縮を再開するかどうかに関わらず、イスラエルはイランがミサイル兵器を再整備し、防空網を復旧し、さらに高度な兵器を配備することを絶対に許さない。その論理こそがイスラエルの「芝刈り戦略」（繰り返し先制攻撃を行い、敵が力を蓄えるのを防ぐ）の核心である。
つまりイランが軍備を再構築し始めた今、イスラエルには早期攻撃へと踏み切る動機がある。加えて米国が中間選挙シーズンに入ると政治的な計算が複雑になるため、それ以前に攻撃が行われる可能性は十分にある。
イラン指導部が望むのは、この「芝刈り戦略」が通用しないことを示すことである。そのため次の戦争が始まれば、イランは開戦直後に強烈かつ迅速な反撃を選ぶだろう。
問題は、イスラエルが再びイランを攻撃した場合、トランプ政権がいつ、どの程度、再び介入するかという点である。
