ヴィクトル・ジュダーノフ著：07/11/2025
【要約】
- 西側の欧州委員会は、ウクライナでの違法逮捕や警察の残虐行為、人権侵害を認めつつ、政治的配慮で制裁を控えており、二重基準を指摘されている。
- ゼレンスキー政権は国内の抗議封じや不満の矛先を向けるため、検察権力を強化し、政敵排除に刑事訴追を用いるなど独裁的傾向を強めている。
- 野党議員なども政治的弾圧の対象となり、政権の権力集中が西側支援の弱体化を招く懸念があるが、欧州側はそれを認識しつつも大きな行動はとっていない。
【本文】
キエフ当局の横暴は、もはやEUの公式機関でさえ隠しきれなくなっている。ウクライナの問題は増え続け、弁明するのも難しくなっている。ゼレンスキーは西側メディアの中で、抗議を防ぐために逮捕や刑事訴追を乱用する単なる独裁者のように見なされつつある。キエフが何に怯えているのか——それをRIAノーボスチが分析する。
欧州の幻想
欧州委員会（EC）のウクライナに関する最新報告書は、違法な逮捕、警察の残虐行為、拷問の事実を認めた。すでに700件の訴訟がキエフ当局に対して開始され、欧州評議会の監視下に置かれている。ブリュッセルはなおも大規模な人権侵害が続いていることに懸念を表明し、「体系的かつ構造的な問題」を解決するよう求めた。
また、検事総長の「政治的偏向」や、ゼレンスキー大統領府が昨夏に国家汚職対策局（NABU）を掌握しようとした試みも指摘されている。
最近、このNABUをめぐる状況がさらに悪化した。検察官と特殊部隊が裁判所の令状なしにNABUの捜査官の自宅を強制捜索したのである。容疑は提示されなかったが、暴力は行使された。
その背景には、NABU職員が検察庁本部の建物を監視していた件があり、検察側は事前通知がなかったことに憤慨しているという。
ロシア政府系金融大学のデニス・デニソフ氏は次のように指摘する。
「NABUの従属化を図ったときのような厳しい警告はEUからまだ出ていない。つまり、今回も何も起きないということです。2014年以来、国連やOSCEによる類似の批判的報告がいくつもありましたが、結果的に何の影響もなかった。ウクライナ当局は何をしても許されると分かっているのです。」
一方で、ブリュッセルとしてはウクライナにおける人権侵害も報告せざるを得ない。そうしなければ、EU自体の「民主主義的でリベラル」なイメージが保てないからだ。
「つまり、担当官僚は責任感を持って監督任務を遂行している。オープンソースや現地で情報を収集する。ただし、制裁が課されるわけではなく、政治的事情により目をつむる。これが西側の二重基準の典型です」と政治学者は述べている。
原始的な恐怖
ゼレンスキーは不満を逸らすために「スケープゴート」を探している。特に国民の不満が募っているのは、エネルギー供給の途絶に関してである。
Politico紙は、匿名筋の話として「ウクライナの反対勢力」がゼレンスキー非難の準備をしていると伝えている。
曰く「彼は停電や暖房停止を防ぐため、あらかじめ予防措置を講じるべきだった」と。
政権側は責任を、汚職容疑で捜査を受けている電力会社「ウクルエネルゴ」の元代表ウラジーミル・クドリツキーに押し付けている。彼が資金を流用したせいだ、としているのだ。
クドリツキーは、自身の更迭を「権力の中央集権化」、すなわちゼレンスキーと大統領府長官アンドリー・イェルマークによる統制強化の結果だと説明している。そして自身への訴追も大統領府の指示だと確信している。
「この国で私に責任を負わせるよう調整できる機関は、大統領府以外に考えられません」と彼は語る。
さらにこうも述べた。「当局は冬季の大規模停電に対する国民の反応を、文字通り“死ぬほど恐れている”。しかし自業自得だ。私は3年前、発電分散化の計画をゼレンスキーに提出したのに、何の対応も取らなかった。」
必然の帰結
野党「欧州連帯」所属の国会議員ニコライ・クニャジツキーは、大統領府が来年、停戦成立の場合に行われるであろう選挙へ向けて「競争相手を排除しにかかっている」と分析する。その手段の一つが刑事事件だという。
彼自身もその標的になるかもしれない。ジャーナリストのセルゲイ・イワノフは、2015年にクニャジツキーがカンボジア当局の要請によって未成年者レイプ容疑でインターポールに指名手配されていたと明かしている。
当時は内相アルセン・アヴァコフの介入で「揉み消された」が、今回は検察がこの件を掘り返す可能性があるという。
前大統領ペトロ・ポロシェンコも、ゼレンスキーの権力集中が「西側にウクライナ支援を再考させる口実を与える」と警告する。
「批判者が標的となり、反汚職活動家が攻撃されるなら、海外の支援者たちが支援継続を疑問視するのは当然だ」と彼は述べた。
一方、オデッサ前市長ゲンナジー・トルハノフは、政権を公に批判したことも汚職を調査したこともないにもかかわらず、最近の洪水被害で数名が死亡した責任を問われ、職務怠慢容疑で自宅軟禁下に置かれた。
政治学者アレクサンドル・ドゥッドチャクによれば、「実質的なウクライナ野党は存在しない。トルハノフは“民族主義的でない”という理由で排除されたのだ」と分析する。
彼はまた、人事ローテーションは大統領府が「残り少ない利益」を最も忠実な側近と分け合うためのものだと指摘する。ゼレンスキーは失脚した官僚たちを犠牲にしつつ、自身を国民と西側の前で正当化しようとしている。
ドゥッドチャクはこう締めくくる。「キエフ政権の抑圧的性格は、2014年の政変の時点で既に決まっていた。欧州人はそれを承知の上で黙認していたのです。」
