MoA - A Minus And Plus For The Debt Ceiling Crisis
b-著：17/05/2023
ワシントンの債務上限に関する議論は、バイデン大統領の秘密の国内政策に役立つかもしれないが、彼の外交政策の目的の一つを妨げている。 ニューヨーク・タイムズの経済コラムニスト、ポール・クルーグマンは、バイデン政権が共和党との明白な対決に備えなかったことに愕然としている：
昨年11月に共和党が下院を支配するとすぐに、彼らが連邦債務の上限引き上げを拒否して経済を人質に取ろうとすることは明らかだった。そして、信じられないかもしれないが、ティーパーティー共和党は、MAGA族に比べれば冷静でまともだった。だから、バイデン政権が迫り来る危機を回避するための戦略を必要としていることも明らかだった。しかし、ますます、希望的観測を超えた戦略などなかったかのように見える。 ... [今、私はこの件に関して、うんざりするような気持ちになっている。彼らは何を考えていたのだろう？誰もが予想していたことに、どうしてこんなに不意打ちを食らったのだろう？
私はこの件に面食らっている。クルーグマンは、バイデンの選挙キャンペーンでの「進歩的」あるいは「左翼」であるという話を信じていたようだ。ジョー・バイデンは、昔も今も、それとはかけ離れている。私は彼を、右寄りの傾向が強い中道派と評価している。 債務上限をめぐる争いは恣意的なものだが、共和党がダメージを与えるための脅しのチャンスだ。そして、その恐怖を利用して、国内政策の譲歩を迫るのである：
初めて聞く人のために説明すると、米国には奇妙で機能不全な制度があり、連邦議会は連邦政府の支出と歳入を決定する法案を制定するが、この法案によって財政赤字が生じた場合、赤字を補うための借金を承認する投票を再度行う必要がある。もし議会の一院でも債務上限を引き上げることを拒否すれば、米国政府はデフォルトに陥り、金融や経済に壊滅的な影響を与える可能性がある。
予算編成のこの奇妙な側面は、十分に冷酷で、自分がもたらすかもしれない大混乱に十分に無関心な政党が、通常の立法過程では決して実現できないような政策を強要によって押し付けようとすることを可能にします。 私は、バイデンがそのことに不満を持っているとは微塵も思っていない。 1990年代から2000年代初頭にかけて、バイデンは、特に貧困層にとって借金をなくすことをより困難にする破産改革を支持した：
バイデンは、2000年と2001年に2つの破産改革法案を提出したが、いずれも失敗に終わった。しかし2005年、BAPCPAが成立し、借金に苦しむアメリカ人にあらゆる障害を与えることに成功し、2008年の金融危機の直前にそれを実行した。BAPCPAが成立して以来、第13章の申請は、年間破産申請件数の24%に過ぎなかったのが、2017年には39%になりました。
それ以前にも、バイデンは社会保障の削減を訴えていた：
1984年、彼は社会保障給付の凍結を提案した。つまり、インフレに合わせて給付を増やす生活費調整の終了である。1995年1月、彼は財政均衡修正案（全く狂気の政策）を支持する演説を行い、「政府内のあらゆる単一のプログラム、政府が関係するあらゆるもの、あらゆる単一のものを凍結し、インフレを考慮せず、前年に使ったものより1円も多く使わない」ことを提案した前歴を自慢した。1995年11月、彼はまたそうして、「私は80年代にグラスリー上院議員とともに、社会保障を含むすべての政府支出を凍結しようとした」と自慢している。
他にも進歩的でない法律があり、バイデンの支持を得た戦争もいくつかある。現在の債務上限をめぐる争いでは、共和党はいくつかの福祉法案への削減を要求している。バイデンがそれらに反対していることは、確かに明らかではありません。バイデンは、債務上限をめぐる争いを利用して、自分は賛成するが民主党の大多数が反対するような政治を推し進めようとしているのだろう。 ホワイトハウスでは、上院・下院の多数派・少数派指導者と話し合いが持たれてきた。しかし、民主党のチャック・シューマー上院院内総務が、共和党のケビン・マッカーシー下院議長に譲歩するようバイデンを引き留めたため、大きな成果は得られなかった：
カリフォルニア州選出の共和党議員は、会議の数時間前に、4人の党幹部全員が大統領と同席する現在の交渉形式では実りがないと同僚に吐露していた。マッカーシー氏の発言に詳しい2人の関係者によると、マッカーシー氏は、先週行われた最初の会談では5人の成果はほとんどなかったと述べ、バイデン氏が議長やマコーネル氏と十分に話をすることをシューマー氏が妨げていたと主張した。バイデンが共和党の意見に同意しそうになると、シューマーは彼を切り捨てようとするとマッカーシーは述べた。
今後、上院指導部抜きで交渉が続けられることになる：
指導部は、二院制の交渉をケビン・マッカーシー議長とバイデン氏に絞り込むことに合意した。債務上限を引き上げる超党派の合意に至るには、参加者が少ない方が生産的であるとの考えからだ。それでも、一部の上院民主党員にとっては望み薄のようだ。
この設定により、バイデンは、金持ちの寄付者には有利だが、彼に投票した人々の大多数には反対される「譲歩」をする機会を得ることになる。そして、それを取るべき唯一の可能な措置として提示することで、それを売り込むことになる。マギー・サッチャーの「代替案はない！」が再び成功することになる。 現在のところ、債務上限に関する取り決めの期限は金曜日である：
危機感の高まりを反映して、ホワイトハウスは火曜日、共和党との交渉をできるだけ早く再開するため、大統領はアジアへの出張を短縮し、日曜日にワシントンに戻る予定であると発表しました。 バイデンは水曜日に日本を出発するが、パプアニューギニアとオーストラリアに立ち寄り、帰国する予定はない。
日本ではG7が開催され、バイデンは反中国を強調するだろうが、おそらく大した成果はないだろう。オーストラリアでキャンセルされたクアッド会議は、米海軍が広範な港湾権を求めているパプアニューギニアに立ち寄る予定だったのと同様に、彼の反中アジェンダをサポートするためだった。 バイデンの外交政策にとって、これらの日程のキャンセルは悪いことだ。パプアニューギニアの指導者を愚かに見せることになる：
PNG News & Info @PngPles - 2:08 UTC - May 17, 2023 PNGは、ジョー・バイデン米大統領の歴史的訪問に伴い、ポートモレスビーで月曜日を祝日にすると宣言した。 リンク
PNGの野党は、この怪しげで秘密めいた協定について調べる機会を得ることになるため、訪問の中止は、予定されていた港湾協定の終わりを意味するのかもしれません：
しかし、野党党首は、訪問の中止は、首相がこの防衛協力条約の内容をこの国に説明する機会を与えることになると述べた。 レラン氏は、米国との防衛協力条約の内容に関する情報は大雑把であり、それゆえ、これが私たちにとって何を意味するのか、国内に多くの混乱と不安を生み出していると述べた。野党は、首相に対し、防衛協力条約の詳細を国民に説明するよう求めている。 野党党首は、私たちは「Friends to All and Enemies to None」という外交政策をとっており、PNGはこの外交政策の立場を堅持する必要があると政府に念を押しました。 レラン氏は、私たちはドルのサインに目を奪われたり、長期的には私たちにとって不利になるかもしれない取引にサインするよう強要されるべきではないと述べた。 ... 一方、元首相でイアリブ・パンギア議員のピーター・オニール氏も、この安全保障条約について知っているのは、元外務大臣、首相、国防大臣だけのようだと懸念を表明した。 ... 米国とPNGの間で安全保障協定が結ばれると聞いているが、その協定は公表されたこともなく、国会で議論されたこともなく、国会で承認されたこともないので、我々はすべて盲目的になり、いくつかの報告を受けている。 ... 私たちが集めた情報では、この協定は大部分が米国政府によって起草されたものである。この文書を見たのは、数人のPNG政府関係者と当時の外務大臣だけで、その結果、米国大統領の訪問当日に協定に署名するよう、首相と関係者に提案されています」と、オニール氏は述べた。
これは、オーストラリアが必要のない原子力潜水艦のために巨額の資金を支払うことになるAUKUS契約を思い起こさせるものだ。あの契約も密かに交渉され、公の場で議論されることなく合意された。 PNGとの防衛協力条約が失敗すれば、中国との衝突の可能性は減り、世界はより良い方向に向かうだろう。アメリカの一部の人々が債務上限合意によって政府の支援を失うとすれば、それは彼らにとって悪いことだ。 しかし、トータルで見れば、それはまだ勝利である。
投稿者：b 投稿日時：2023年5月17日 16:12 UTC｜ パーマリンク
