locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

ロシアの政権交代ゲームの現在のスコアは何ですか?⚡️ ジョン・ヘルマー

Dances With Bears » WHAT’S THE SCORE NOW IN THE RUSSIAN REGIME-CHANGING GAME?

ジョン・ヘルマー著:02/07/2023

Image from Gyazo

ロシアの政権交代は戦争であり、クリケットではない アメリカ、イギリス、ロシアの間では、100年以上前から政権交代のゲームが行われてきた。 30年前、ボリス・エリツィンは彼らの大当たりだった。 それ以来、彼らは大敗を喫している。クリケットで言えば、アレクセイ・ナヴァルニーのクレムリン政権交代計画は大当たりだった。エフゲニー・プリゴジンの計画はバウンサーだった。どちらもスコアボードのアヒルに終わった。
中央情報局(CIA)のウィリアム・バーンズ局長は、プリゴジンは自分の打者ではなかったと、対外情報庁(SVR)のセルゲイ・ナリシキンに電話をかけた。 バーンズは、英国の12人目の男性で構成される財団の公開スピーチで、CIAはクリケットをプレーしないと述べた。「これはロシアの内政問題であり、アメリカは一切関与しない」と彼は主張した。 もしMI6がこのような試合の失敗を計画し、お金を払っていたのなら、彼らはスタンプを抜き、フィールドから去る必要がある。 しかし、プリゴージン事件、彼の事業活動の解体、それに伴う国防省と陸軍の一掃によって、半年後の大統領選挙での再選を目指すプーチン大統領の自信が揺らいでいると考えるロシア人は多い。ロシアの情報筋は、6月23日から24日にかけての出来事のショックが大統領の表情に表れていると指摘する。少数派の情報筋は、信頼できる後継者を見つけた後、彼は選挙から引退するだろうと考えている。 「私の感覚では、戦争に勝てば勝利は確実だと思っていた。「しかし、勝利は明確ではないし、目処も立っていない。私は、戦場でのエスカレートは彼の引退への序曲であり、彼はアメリカとの『妥協なし』という遺産を残したかったのだと信じてきた。しかしその後、彼は古い経済政策-中央銀行チームを維持することで、その点で失敗した。 第三に、戦争はオリガルヒと距離を置き、潔白を示す絶好の機会だった。 これらは3つの政治的失敗である。彼は今、ナザルバエフ(前カザフ終身大統領)のようになろうとしている」。 この2週間のロシアの世論調査では、プーチンに対する有権者の信頼が揺らいだという証拠はない。 忍耐将軍はロシア国民の支持を高めている。 モスクワの独立系世論調査機関レバダ・センターによれば、「5月には、回答者のほぼ半数(45%)が、ウクライナ紛争は少なくともあと1年は続くと確信していた。さらに4分の1は、『特別作戦』の終了は半年以内と見ている。その一方で、ロシアの政治家たちのレトリック以上に、彼らにそれを確信させたのは出来事の経過である。 今起こったことは、ワグナーの反乱の結果、戦場での勝利に対する信頼が失墜したということだ。バフムートの戦いでの勝利と、そこでワーグナーが果たしたとされる役割には、世論の支持があった。プリゴジンは、ロシア軍の航空機を撃墜し、そのロシア人乗組員を殺害するなどの行動によって、この支持を破壊した。 レバダ世論調査団は、6月22日から28日にかけて全国のサンプルを対象に聞き取り調査を行い、その結果から、武力反乱が始まり、展開し、崩壊し、その結果ワグナーが解体され、プリゴージンがオリガルヒ級のペテン師であることが暴露されるまでの直接的な影響を追跡することができた。「調査期間中のE.プリゴージンに対する態度は、木曜日から金曜日(6月22日から23日)の58%から、週の初め(6月26日)には30%へと半減した」とレバダは6月29日に報告している。 「今後、E.プリゴジンの権威はさらに低下することが予想される」。

今後数週間のうちに、ウクライナ側が備蓄を投入し、NATOの在庫兵器も投入して、6月の攻勢と同様に完敗すれば、ロシア国民の信頼は回復するだろう。レバダによるセルゲイ・ショイグ国防相の国民評価も下がるだろう。 不変なのは大統領に対する国民の支持で、1年前の80%レベルを上回っている。そして、戦争はアメリカとNATOの仕業だという確信がある。ウクライナの戦場での敗北は、アメリカとNATO同盟の敗北であるとロシア人は理解している。史上初 レバダは、調査や世論調査のレビューの一部を英語で公表している。 しかし、同センターのウェブサイトでの公表では、多くの調査はまったく英語に翻訳されていない。翻訳されて発表されるものは、ロシア語の発表より少なくとも2週間遅れている。

Image from Gyazo

最新のプーチン支持率グラフを見ると、昨年3月から8月にかけて82%から83%に上昇し、9月には77%に低下した。その後、2月に83%、3月に82%、6月に81%と復活している。レバダ・センターは、クレムリンでの2度の演説や反乱後の大統領によるその他の演説の後、最新の測定結果を発表していない。 それ以降の世論調査によれば、全国のロシア人にとって最も説得力のある指導者はプーチンセルゲイ・ラブロフ外相である。ラブロフ外相の支持率は76%で、ロシアの外相でこれほど人気のある人物はいない。

Image from Gyazo

出典: https://www.levada.ru/

対照的に、ショイグ国防大臣は公の場でほとんど発言しない。参謀総長ヴァレリー・ゲラシモフ将軍はほとんど何も語らない。したがって後者に対する国民の認知度は低く、ショイグ氏の世間の評価はラブロフ氏よりもはるかに低い。

バフムートの戦いの最終段階と反乱の数日前に彼らがプリゴジンの公衆攻撃の標的となったとき、ショイグへの影響はわずかであった。ゲラシモフについては何も記録されていない。 Levadaの追跡によれば、その後、ショイグ氏の評価は6月23日の60%から6月28日には48%に低下した。

Image from Gyazo

出典:https://www.levada.ru/

レバダ世論調査では、ショイグの支持率は狭い範囲で変動している。陸軍に対する国民の支持率の測定は、特別軍事作戦の16ヵ月間、より一定している。レバダが報告した範囲は、2022年3月の81%から2023年6月の83%までである。
反乱が国民に与えた影響を追跡するため、レバダは全国の回答者宅で直接対面インタビューを行い、モスクワやサンクトペテルブルクを含む50地域、137自治体の18歳以上の1,634人をサンプルに世論調査を行った。世論調査の結果はこのように要約されている。「調査は6月22日から28日にかけて実施され、6月24日の出来事による世論の変動を最も一般的に記録した。反乱の前と後という日付別の回答の内訳を見ると、何が起こったかが回答者のソ[エルゲイ]に対する態度を直撃し、ソ[エルゲイ]を崩壊させたことがわかる。ショイグに対する回答者の態度に打撃を与え、プリゴジンの権威を失墜させた。ロシア人の目には、プリゴジンの権威が二重に映った。 土曜日の出来事の前までは、ロシア人にとってプリゴジンは「真実のための闘士」、「真の指導者」、「愛国者」、「勝利した将軍」であるように見えたとしたら、週の初め[6月26日]には、彼のイメージに否定的な評価が優勢になり始めた: 彼はトラブルを引き起こした」「ロシアに逆らった」「権力に奔走した」--これらは公開質問への回答からの引用である。 回答者の半数以上が、軍事作戦に傭兵や囚人を使うことを容認している。同時に、6月24日の出来事を背景に、傭兵を雇うことへの支持は、昨年の測定と比べてわずかに減少している。"
レバダ氏の以前の世論調査では、戦争が長期化することを多くのロシア人が受け入れていることが明らかになった。ウクライナがベルゴロドやその他の地域で国境を越えて行った攻撃、クレムリンへのドローン攻撃、カホフカ・ダム氾濫は、キエフアメリカ、NATOに対する国民の怒りを強め、ロシアの大規模な攻撃、つまり「ビッグバン」への支持を高めた。 「今日の社会は、対立する2つの陣営にほぼ等しく分かれている。ある人たちは、『人が死ぬのをやめてほしい』、親戚や友人が『徴兵されるのをやめてほしい』、自分たちが『手を出されないでほしい』、そして『どんな形であれ、早くすべてを終わらせてほしい』と思っている。しかし、「物事をどう終わらせるかは非常に重要だ」、「始めたのなら、最後まで戦ったほうがいい」、「いずれにせよ、大統領(政府、軍)はよく知っている」、だから戦闘は続けなければならない、という人もいる。月には、特別作戦の継続に賛成する人の数が著しく増加し、昨年8月以来初めて和平交渉に賛成する人の数をわずかに上回った。より多くの人々が、敵対行為が長く続くと予想しているだけでなく、すぐに終結することも望んでいない。 「不安は拡散し、焦点は定まらず、しばしば言葉にされず、反映されないままである。不安な気分は、何よりもまず、最も情報通のロシア人にとって典型的なようだ。よく言われるように、知らない方がよく眠れる。この不安のお供が、徐々に増大する恨み節であり、それはフォーカス・グループにも波及する。「なぜ我々は彼ら(ウクライナ人、ヨーロッパ人、アメリカ人)に手をこまねいているのか」、「我々はまだ彼らにちょっかいを出している」、「そろそろ一泡吹かせる時だ」。こうして、敵に対する "決定的な対応 "を求めるロビーは、新たな支持者を見つけつつある」。 これは6月中旬にレバダが報じたものだ。 プリゴジンはこの感情を利用した。彼は今、それを失った。 得をしたのはプーチンとラブロフだ。陸軍は影響を受けておらず、そのため主要な将官たちが公の場に姿を現す政治的正当性もない。彼らのテレビでの知名度や発言は、報道機関では限定的な流通にとどまり、軍情報機関、戦争ブロガー、ロンドンとワシントンのプロパガンダ機関だけが関心を持つ。 このような理由から、プリゴージンの10年にわたる国防省での賄賂やリベート、ドミトリー・ウトキンのネオナチとの関連についての反腐敗調査の結果は、静観されるだろう。