locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

strategic-culture⚡️トランプ大統領、米大統領として戦争を扇動した後、ウクライナの和平調停者を装う

strategic-culture.su

strategic-culture:05/07/2024

ウクライナの平和は、アメリカ帝国主義の支配者たちが、ロシアの条件が唯一受け入れられる選択肢であると認識したときに訪れるだろう。

Image from Gyazo

少なくとも、ドナルド・トランプはウクライナ紛争の終結について語っている。共和党の大統領候補は最近、「恐ろしい戦争」を終わらせるよう呼びかけている。

彼のトレードマークである威勢の良さで、トランプは11月5日に当選すれば「24時間以内」に和平交渉を仲介できるとアメリカの有権者に約束している。

民主党のホワイトハウス現職であるジョー・バイデン氏については、外交的解決を求めるつもりはないと繰り返し述べており、ロシアとの無益な戦争において「最後のウクライナ人まで」キエフ政権を支援することを誓っている。

今週、バイデン政権は、NATOの代理戦争を戦い続けるために、絶望的に腐敗したゼレンスキー政権にさらに23億ドルの軍事援助を約束した。この戦争は、50万人以上のウクライナ軍兵士を犠牲にした。

バイデンは米欧の政治体制と一体となり、執拗な戦争挑発を続けている。大西洋の両側で、ワシントンとブリュッセルの支配的な政策、つまり米国-EU-NATOの枢軸は、単に戦争、戦争、戦争である。軍国主義的な金権主義とロシア恐怖症は、常識や道徳的な意思決定よりも優先される。

米国のディープ・ステートを体現する元民主党大統領候補のヒラリー・クリントンは今週、バイデンを再選させるために戦い続けるようウクライナ人に促した。

一方、ヨーロッパでは、ハンガリーのオルバン首相が予定外の訪問でモスクワを訪れ、ロシアのプーチン大統領と平和的解決の見通しについて話し合ったことで、さまざまな指導者の間に警戒と動揺が広がった。オルバンは、あえてプーチンに接触したことで非難を浴びた。

このような戦争を繰り返す背景からすると、トランプが少なくともウクライナでの暴力に終止符を打つことを考えていることは、むしろ新鮮に思える。

トランプ大統領の和平提案について質問されたプーチン大統領は今週、「アメリカ人は誠実だと信じている」と丁寧に答えたが、トランプ大統領の提案には詳細が欠けていると指摘した。

そこが問題だ。ドナルド・トランプは首尾一貫した詳細には疎い。彼のスタイルは威勢がよく、自慢話だ。大目に見てほしい。

ロシアのワシーリー・ネベンジア国連大使は、トランプの平和的な考えに納得していない。ネベンジアは、共和党候補には紛争を解決するために必要な理解が欠けていると指摘した。それは、NATOの容赦ない拡張主義、過去の安全保障協定をめぐるワシントンの背信行為、そして75年前のNATO創設にさかのぼる飽くなき侵略者としてのアメリカ帝国主義の本質的な動きなど、歴史に対する理知的な理解を伴うものだ。

ドナルド」が単に表面的な選挙目当てで動いているのではないかという疑念以上のものがある。この元不動産王には、大衆の感情を利用する才覚がある。アメリカ大統領選の投票日まで4カ月を切った時点で、2人の候補者は世論調査で拮抗している。バイデンが先週のテレビ討論会で惨敗した後も、トランプは決定的なリードを築いていない。

世論調査によれば、アメリカ国民の大多数はウクライナ紛争の外交的解決を望んでいる。汚職で悪名高い政権に莫大な税金を投入することへの不安や、紛争が制御不能に陥り核戦争に発展するのではないかという直感的な恐怖が広がっている。

2025年1月20日の大統領就任前に和平協定を結ぶというトランプ大統領の発言は、そのような立場に立てば、未決定の有権者の間で優位に立ち、再びホワイトハウスに戻ることができるかもしれないという便宜的な賭けにすぎないように思える。

それは悪いことではないと言えるかもしれない。結局のところ、平和的な外交の試みは、その試みがいかに陳腐なものであっても、何もしないよりはましなのだ。

問題は、トランプに信用がないことだ。彼が最後にホワイトハウスにいた時(2016~20年)、ロシアとの関係正常化を約束したにもかかわらず、ディープ・ステートに立ち向かうことができなかった。確かに、彼の大統領職は、米国のエスタブリッシュメントとその従順なメディアが彼を弱体化させるために推進した根拠のないロシア・ゲート・ヒステリーによって攻撃された。

とはいえ、重要な問題については、トランプはアメリカ帝国主義の利益のための道具であることを自ら示した。

弱さの大きな兆候は、トランプがキエフ政権に殺傷力のある武器を送ることを承認したことだ。彼は重要なタブーを破ったのだ。彼の前任者である民主党のバラク・オバマ大統領でさえ、そこまで踏み込むことを拒否していた。オバマとジョー・バイデン副大統領(当時)は2014年、CIAが支援したキエフのクーデターを監督し、ネオナチ・ロシア嫌いの政権を誕生させた。しかし、その政権に致命的な兵器を送り込むことは、挑発的であるとして見送られた。トランプは2019年、ネオナチに4700万ドル相当のジャベリン対戦車ミサイルの供給を命じ、そのタブーを破った。

この動きはキエフ政権を奮い立たせ、ドンバス地域のロシア系住民に対する侵略を強化した。この大量虐殺的な攻撃は結局、ロシアが2022年2月に介入し、この地域をロシア連邦の新たな一部として保護することにつながった。

さらに、ロシアとの2つの重要な軍備管理措置、中距離核戦力条約(INF)とオープンスカイ条約を破棄したのもトランプだった。トランプが個人的にこのような挑発的な動きを始めたのではないことは確かだ。彼はディープ・ステートの計画者たちと、ロシアとの対立を推し進めようとする彼らの思惑に従ったのだ。

INFを破棄することで、米国はウクライナに中距離弾道ミサイルを供給する合法的な方法を見つけた。

このように、オバマ政権下で2014年に勃発し、バイデン政権下で2022年に勃発したウクライナの代理戦争を煽る上で、トランプ大統領は極めて重要かつ有害な役割を果たしたと言える。

トランプが今年4月に米議会で可決された610億ドルという巨額のウクライナへの軍事支援を支持したことも念頭に置くべきだ。トランプは以前から援助について不満を漏らしていたのに、それに屈したのだ。その援助は不必要に戦争を長引かせた。

確かにトランプは、キエフ政権に浪費される米国の資金について口論したこともある。彼はまた、NATOのヨーロッパ加盟国が十分な支出をしていないことに繰り返し不満を漏らし、もし彼らがもっと金を出さなければ、アメリカを軍事同盟から脱退させると脅してきた。これは典型的なトランプの駆け引きとエゴイズムであり、アメリカ帝国主義の道具としてのNATOの原則を問うこととは何の関係もない。トランプはただ、もっと安くやり、マフィアのドンのように、ヨーロッパの下僕たちにアメリカの保護のためにもっと金を払わせたいだけなのだ。

トランプは不謹慎な大砲であり、ウクライナ紛争を終わらせるために何もしないだろう。そのうえ、米国とNATOの計画者たちは、トランプがどうにかしてホワイトハウスに戻ったとしても、彼らの好戦的な政策をそらさないように、ロシアに対する侵略計画を「トランプが証明する」と話している。

バイデンは老衰し、トランプは哀れだ。どちらもディープ・ステートの工作員であり、その口汚いスタイルに違いがあるだけだ。

ウクライナの平和は、プーチンが今週繰り返し述べたように、ロシアの条件が唯一の受け入れ可能な選択肢であることを米帝国主義支配者が理解したときに訪れるだろう。ロシアがウクライナという人工国家から領土を獲得し、NATOに加盟しないことは譲れない。

それから外交を始めればいい。しかし、外交はバイデンやトランプが主導するものではない。ウクライナでの敗北という強迫のもとで正気に戻る必要があるのは、選挙で選ばれたわけでもない米国のディープ・ステートなのだ。