スティーブン・ブライエン著：13/08/2024
ロシア対外情報庁（SVR）によれば、「西側 」はゼレンスキーの後任を目論んでおり、近々彼の信用を失墜させるキャンペーンを開始する予定だという。 SVRによれば、ゼレンスキーの後任候補はアルセン・アヴァコフだという。 彼は以前、内務大臣を務めていた。内務大臣は、多くの国で国の情報機関（ウクライナでは軍の下に置かれているが、主に大統領に直属する軍事情報機関を除く）を管理する組織である。ロシア調査庁によると、アヴァコフはヨーロッパの指導者たちやウクライナの「民族主義」グループと強いつながりを持っている。
幸せだった頃のゼレンスキー氏、中央左、アルセン・アバコフ氏、中央右
ロシア調査庁の報告書が本当の情報なのか、それとも単にロシアがウクライナをかき乱すための努力なのかはまったくわからない。
民族主義グループとのつながりとは、アゾフ旅団のような組織とのつながりを意味する。 アゾフ旅団はネオナチ的なイデオロギーを特徴とし、ウクライナで活動する極右グループのひとつである。
ロシア調査庁によれば、西側がゼレンスキーを捨てたい理由の一つは、ウクライナ領土からのロシア軍の完全撤退を含む多くの前提条件が受け入れられない限り、彼がロシアと交渉する気がないことだという。 実際、ゼレンスキーのロシアとの交渉に関する条件は、アゾフや他の極右組織と非常によく一致しており、アヴァコフを推すことで西側が交渉を促進したいというロシア調査庁の考えは矛盾しているように思える。
ロシア側は以前から、ゼレンスキーはウクライナの正当な指導者ではないと指摘してきた。ゼレンスキーの選挙権は昨年5月に失効し、ゼレンスキーは選挙の実施を拒否したからだ。 ウクライナの憲法には戒厳令の発動に関する規定があり、選挙を回避することが認められているが、それでも憲法の抜け穴を利用することは、最近人気が低迷しているゼレンスキーのためにはならない。
通常の自由が制限され、報道が厳しく統制されているこの国家において、ウクライナ人がゼレンスキーを支持していないことを示そうとするという事実は、かなり注目に値する。
ゼレンスキーを苦しめているもう一つの問題は、ウクライナ軍の現状と新たな兵士の確保に対する抵抗である。クルスクへの侵攻にもかかわらず、ウクライナは戦場で着実に劣勢に立たされ、多くの死傷者を出している。 それがいつまで続くかはわからないが、ウクライナの建前が崩れる前に戦争を終わらせる必要性を、アメリカやヨーロッパのアナリストたちが把握し始めている可能性はある。
この夏、さまざまなゼレンスキーの後任が注目を集め始めた。 彼らのほとんどは以前にも仕えたことのある古参であり、必ずしも実証的な人気を持っているわけではない。 その中には、キエフ市長のヴィタリ・クリチコ、元大統領のペトロ・ポロシェンコ、元ウクライナ大統領のユリア・ティモシェンコなどがいる。
ヴィタリー・クリチコは元チャンピオンボクサーで、現在はキエフ市長を務めている
国内の状況が悪化していることから、ゼレンスキーがギャンブルを始めているのは明らかだ。 そのギャンブル性はクルスク侵攻にはっきりと表れているが、8月中旬のザフォライズ原子力発電所へのドローン攻撃（そしてクルスク原子力発電所への脅威）など、ロシア国内およびその他の地域の機密施設への攻撃にも現れている。 この種の攻撃はロシアとウクライナを脅かすが、大規模な核事故が起きればヨーロッパをも脅かす。1986年にチェルノブイリの原子炉が臨界に達し、火災に見舞われたときにヨーロッパが脅かされたように。 ウクライナは、ロシアの空軍基地を攻撃して核爆撃機を数機破壊し、ロシアの核三重構造の一部であるロシアの2つの戦略レーダー基地を損傷または破壊し、（ロシア側によれば）クルスク地域やベルゴロドの民間アパートや町や村を攻撃している。伝えられるところによれば、NATOの一部のパートナーはウクライナに対し、ウクライナに供給された長距離兵器をロシア領土への攻撃に使用することはできないと伝えている。
NATOはクルスク作戦からも距離を置いている。しかし、いわゆる国際旅団がクルスク侵攻に使用されたことを考えれば、NATOの部隊が作戦の計画と実行に関与していたことは間違いないだろう。 確かなことは言えないが、NATOの政治指導者たちがウクライナで活動するNATOの指揮部隊を完全に掌握していない可能性もあるし、あるいはロシアの報復の可能性を考えると、ロシア国内での攻撃について非難されることを望んでいない可能性もある。
ほとんどのNATOパートナーは現在、ロシアを今後の和平交渉に参加させる必要があると言っているが、その交渉の形式や参加者の顔ぶれについては合意がない。 ゼレンスキーでさえそう言っている。一方、ロシア側は関心がないと言っている。 ロシアを真剣な話し合いに引き込むような提案がテーブルの上にない以上、近い将来に話し合いが実現するかどうかは未知数だ。
ウクライナとロシアの間の問題は、ウクライナにとどまらず、NATO、ウクライナにおけるNATOのプレゼンス、そしてヨーロッパの安全保障の枠組み全体に関わっている。 西側諸国の誰もNATOの部分について話していないのが実情であり、NATOとロシアの間の安全保障上の最重要問題に対処しない限り、ゼレンスキーを交代させても実質的な変化はないだろう。
