b著：25/10/2024
何人かのコメンテーターは、このブログや他の人たちは今回のBRICSサミットを軽視していると書いた。それは一理ある。
BRICSは長期的なプロジェクトである。それは、第二次世界大戦後に「西側諸国」によって作られた組織の代替となるように設計された、超国家的組織の経済的・政治的コングロマリットの発展である。
オルタナティヴ・メディアでは、BRICSについていくつかの誤解や多くの希望的観測がなされている。
BRICSが米ドルに取って代わることはない。現在最も重要な世界的金融取引媒体である米ドルに取って代わろうという短期的な計画は、非現実的である。Naked Capitalismのイヴは、そのことを明確にするためにいくつかの記事を書いている。
BRICSは軍事同盟ではない。イランがBRICSに加盟したからといって、万が一アメリカやイスラエルがイランを攻撃したときに、ロシアや中国やその他の国がイランを守ってくれるわけではない。裏で何らかの支援はするだろうが、どちらも直接的な関与は避けるだろう。
BRICSの構築には数十年かかるだろう。BRICSの首脳会議についてその場しのぎの報道や論評をすることは、より大きな背景を詳しく説明することなしにはあまり意味がない。BRICSは、それにふさわしいテーマがあればいつでもそうする。
今回のBRICS首脳会議では、長期的な結果をもたらす最もセンセーショナルな問題が、実は首脳会議の直前に起きていた。
インドは、モディ政権の最初の2期に実施した米国寄りの反中政策を取りやめた。中国やロシアと（再び）仲良くする一方で、アジアにおけるアメリカの政策の片棒を担ごうとするアメリカの企てを避けようとしているのだ。
Asia Timesの記事はその背景を伝えている：
インドと中国は先日、第16回BRICS首脳会議の傍らで、インドと中国のヒマラヤ国境西側地域で長期化していた国境紛争から離脱することで合意した。2020年6月15日、高地での衝突で20人のインド兵と未知数の中国兵が死亡して以来、緊張は煮えたぎっていた。 ... 一方、地政学的な面では、インドは大きく敗北した。かつては南アジアとインド洋を伝統的な勢力圏とみなしていたが、米国の同盟国となった今、周辺諸国はいずれも勢力圏内にとどまっていない。それどころか、インドは間違いなく米国に従属する同盟国となった。 ... これは、2021年4月7日にアメリカがインド洋で航行の自由作戦（FONOPS）を実施した際、インドがアメリカのパートナーであるにもかかわらず、インドのメディアや学界で強い反発を巻き起こしたことからも明らかだ。さらに、米国は近隣諸国の反インド感情を煽り、スリランカ、ネパール、モルディブの親インド政権の追放を秘密裏に支援していると非難されている。[著者はバングラデシュにおける最近の米国のクーデターを省いている。］ これによってインドは、アメリカはインドが「戦略的自治」を放棄することを期待しており、南アジア地域におけるインドの勢力圏の主張はワシントンにとって受け入れがたいものであることを認識した。 ... 結局、4年間外交政策を試行錯誤してきたモディ政権は、インドの経済発展には中国の協力が不可欠だと理解するようになった。首相の経済顧問は、中国はインドへの依存度が高いため、インドの国境問題への介入を控えるだろうし、中国の投資が増えるという見込みもあると主張した。 ... モディ政権の1期目と2期目は、国際関係においてインド史上最悪の数十年のひとつとなった。この間、インドは国際戦略や地政学的戦略を試行錯誤しながら、前例のない機会費用を負担してきた。3期目のモディは、米国から中国にシフトすることで方向転換を図ろうとしている。
この記事は、この変化を引き起こしたのはインドに対するアメリカの傲慢さであると正しく論じている。
インドが中国と仲良くし、米国を敬遠することは、地政学的に非常に大きな変化である。この地球上で人口が最大の2つの国と、国土が最大のロシアが再び友好的になった。彼らは、三国間の利害が一致するところであれば、どこでも彼らの動きを調整するだろう。
この関係の変化は、最近サウジアラビアとイランの関係が回復したのと同じような大きな結果をもたらすだろう。
これは米国の「アジアへの軸足」にとって災難である。
しかし、米国や他の『西側』メディアは、このことをほとんど報道していない。
