locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

スティーブン・ブライエン⚡️バイデンがトランプを窮地から救った

substack.com

スティーブン・ブライエン著:20/11/2024

バイデンATACMSの決定がすべての交渉の可能性を終わらせる

ジョー・バイデンがドナルド・トランプを窮地から救った。トランプは大統領選挙キャンペーンで、ウクライナ戦争を速やかに終結させ、キエフとモスクワの間で交渉を強行できると主張した。

Image from Gyazo

その公約は、ジョー・バイデンがロシアにATACMSミサイルを放つという決断を下したおかげで、今や盤石なものとなった。 11月18日の夜、ロシア領内への攻撃を許可する公示からわずか数時間後、ウクライナ側はロシアのブリャンスク地区(ウクライナとの国境から75マイルほど内側)に5、6発のATACMSミサイルを発射した。 ロシア側によれば、6発のミサイルのうち5発を破壊し、1発は命中したが完全には破壊されなかった。 ロシア側によると、そのミサイルは地面に落下し爆発したが、被害は最小限だった。 ウクライナ側は、真ん中が弾薬庫に命中し、爆破したと言っている。 ロシア側は、特にS-400とパンツィールという防空ミサイルを使用した。 S-400は射程距離が長く、パンツィールはS-400が迎撃できなかったミサイルを狙うために使われたのだろう。 ATACMSは大型ミサイルだ。 米国のHIMARS発射システムは一度に1発しか発射できず、その後再装填しなければならない。 ミサイルの重量は3,690ポンド(約1,000キロ)、移動速度はマッハ3(時速2,300マイル)で、従来のジェット戦闘機よりも速い。 2021年のATACMSミサイルの価格は170万ドルで、交換コストは1発あたり200万ドル以上となる。 しかし、アメリカはATACMSをより射程の長い精密打撃ミサイル(PrSM)に置き換える予定だ。 ATACMSの射程は190マイルだが、PrSMの射程は250マイルであり、代替ミサイルのコストは1発300万ドル以上となるため、地味だが高価な改良となる。 AIがサポートする計算を使えば(冗談だ)、6発のミサイルを交換するのに3000万ドル以上の税金がかかることになる。 ATACMSを使うというアイデアは意図的に挑発的なもので、バイデン政権がウクライナとロシアの交渉を妨害するために使っている。 バイデンの意図は、戦争を長引かせ、トランプが取引することを不可能にすること、あるいは不可能に近い状態にすることだ。 ウクライナにATACMSミサイルが何発あるかはわからない。確認された情報はないが、おそらく数十発はないだろう。 現政権には右手と左手の問題がある。 政権の一部、すなわち国務省とCIAの一部は、ウクライナのゼレンスキーをより 「民主的 」な指導者に交代させ、ロシアとの協議を開始したいと考えていると言われている。 もう一方の政権は戦争を長引かせ、トランプ大統領をねじ伏せようとしている。昨日、ロシアに対するATACMSの使用について、極めて両義的な姿勢を示したのもそのためだ。 それにもかかわらず、ヨーロッパ諸国はバイデンの決定について事前に説明を受けていた。だからこそ、失敗した政府を率いるドイツのオラフ・ショルツ首相はプーチンに電話し、ATACMSの承認が公表されたその日に、ATACMSに関するアメリカの決定にかかわらず、ドイツはウクライナにタウルスミサイルを供給しないと述べたのだ。 戦争という観点から見れば、ATACMSの使用が戦争に劇的な影響を与えることはないだろう。 実際、ブリャンスク地域の標的を攻撃し、クルスクでは(少なくとも今のところ)攻撃しないという決定は、本当に厳しい戦闘が行われている場所であり、政権が北朝鮮がロシア軍と一緒に戦っていると主張している場所である。 ブリャンスクの攻撃はロシアへの警告になり得るだろうか? そうかもしれないが、警告のために3000万ドルを費やすのはナンセンスに思える。

ロシアはもちろん、独自の長距離ミサイルを持っている。それらは、ウクライナの標的に対して使用されているのと同じように、ヨーロッパの標的に対しても簡単に使用することができる。バイデンはこのことを知っているのだろう。そしておそらく、ウクライナでの戦争が拡大し、NATOが介入するきっかけになることを望んでいるのだろう。それがホワイトハウスの計算の一部だ。

ロシアが報復のために今すぐヨーロッパを攻撃するかどうかは疑わしい。ウクライナにはロシアにとって格好の標的がたくさんある。

トランプ氏の国家安全保障顧問に指名されたマイク・ウォルツ氏は、バイデン氏の決断はトランプ氏がウクライナ戦争を終わらせる助けにはならないと言う。ウォルツ氏は、バイデン政権からATACMSの決定について説明を受けなかったという。これは、次期高官が国家安全保障問題について説明を受け、しばしば意見を求められるという通常のプロトコルに反する行為だ。バイデン氏とその部下たちは、意図的にそのどちらもしなかったのだ。

トランプ氏は今、ATACMSミサイルやその他の兵器がNATOの技術者や情報機関の助けを借りてウクライナによって使用されている限り、ウクライナ問題を解決できないという言い訳をしている。おそらく1月20日以降、彼はこの決定を撤回することができるだろうが、その間に多くのことが起こりうる。

つまり、ウクライナが敗北し、ゼレンスキー政権が崩壊するのだ。バイデンはトランプ大統領と協議することなく、やりたい放題のようだ。バイデンが約束したスムーズな政権移行は、不誠実で欺瞞的なものであることが判明した。