b著：17/02/2025 JDバンス米副大統領は、ヨーロッパの 「エリート 」に鏡を向けた： たくさんの手先たちだ。
「ミュンヘン安全保障会議の議長であるクリストフ・ホイスゲンは、「しかし、われわれの共通の価値観とは何だ？
どんな価値観ですか？パレスチナのヨーロッパ人入植者たちが、あなた方の拍手喝采を浴びながら毎日見せている価値観ですか？
「まるで頭のないニワトリのようだ」とドイツの新聞フランクフルター・アルゲマイネはオラフ・ショルツ首相の反応を評した。この表現は（ほぼ）すべてのヨーロッパの指導者に当てはまる。
今日、マルコ・ルビオ米国務長官がサウジアラビアでロシアのラブロフ外相と会談する。彼らはEUを無視して大人のように話し合い、ウクライナやその他の地域で平和を達成する方法を見つけるだろう。
ヨーロッパ諸国は、自分たちが協議に招待されていないことに愕然としている。
しかし、和平交渉を妨害することしか考えていないのに、なぜ和平交渉に招待するのだろうか？EUの外務代表であるカジャ・カラスは、バルト三国の元村長であり、ロシアを小さな国家に分割することを夢見ている。そんな連中とロシアが本気で交渉できるわけがない。
今日、ヨーロッパ諸国はパリに集まり、この混乱から抜け出すための何らかの方法を見つけるだろう。ウクライナの敗戦を認めない限り、うまくいかないだろう。
米国は、ウクライナに残されたもののために、より良い交渉ポジションを得るための十分な兵力、資金、意志がないことを認識している。ヨーロッパの「エリート」たちは、いまだにそれを理解していない。
戦争が長引けば、ロシアへの国土の損失はさらに増えるだろう。オデッサ陥落がなければ、ヨーロッパ諸国はようやく話し合いに応じる気にならないのだろうか。
ウクライナが和平を申し立てた後、あるいは降伏した後に与えられる「安全保障」の夢はまだある。
そのような保証には何の意味もない。和平が達成されたとき、新たな戦争の勃発を防ぐことができる唯一の方法は、ウクライナの残党がロシアとロシアに対して善処することである。
それができなければ、ウクライナ全土に散らばるヨーロッパの大隊は、新たな特別軍事作戦を阻止することも、妨げることもできないだろう。
米国の交渉チームは、欧州がそのことを理解するのに役立つと思われる質問リストを手渡した：
米国は欧州各国政府に、ウクライナに安全保障を提供するために米国から何を要求するかについての質問リストを送った。 米国務省の報道官は、「われわれは、欧州のパートナーが耐久性のある安全保障の枠組みを確立する上で主導権を握ることを期待しており、彼らの提案を心待ちにしている」と述べた。
以下がその質問とイタリック体の私の回答である：
1) ロシアに対する十分な抑止力となると同時に、この紛争が永続的な和平解決で終結することを確実にする、欧州が支援する安全保障や保証とはどのようなものだとお考えですか？
十分な抑止力」となるような、欧州が支援する保証はあり得ない。
2) そのような取り決めに参加できる、あるいは参加すると思われる欧州諸国および／または第三国はどこか。
それぞれが数十人の兵士を提供できるだろう（さらにローテーション）。どの国も、その任務に本当にコミットできるだけの兵力や体力を持ち合わせていない。
不可欠だと思う国はありますか？
米国 - もし米国が、いかなる「安全保障」部隊の最終的な消滅を防ぐために核保証を与えるならば。
あなたの国は、和平解決の一環としてウクライナに軍隊を派遣する気がありますか？
いいえ！
3) 和平交渉の一環として第三国の軍隊をウクライナに派遣する場合、そのような欧州主導の軍隊に必要な規模はどの程度と考えるか。
50万人、つまり同地域のロシア軍とほぼ同じ規模である。
これらの部隊は、どこにどのように、どれくらいの期間配置されるのでしょうか？
わからない。常時展開すれば、ロシアの奇襲を受ける可能性がある。永遠に動き回る部隊は考えられるが、現実的ではない。
4) ロシアがこれらの部隊を攻撃した場合、米国、同盟国、パートナーはどのような行動をとる覚悟が必要か？
ロシアを核攻撃し、逆に核攻撃される危険を冒す。
5) このような安全保障上の取り決めに参加するために、米国の支援要件があるとすればどのようなものか。
核兵器とそれを使用する意志。さらに、少なくともある程度の警告を発するための衛星ベースの情報。
具体的には、どのような短期的・長期的な資源が米国から必要になるとお考えですか？
上記を参照。
6) ウクライナの交渉力を向上させ、ロシアへの圧力を高めるために、貴国政府はウクライナにどのような追加能力、装備、保守維持オプションを提供する用意がありますか？
終わりのない口論
ロイターが引用した上記の質問は、きっと本当に答えるためのものではないのだろう。
現実主義者の思考を誘導するためのものだ。
そうすれば、「保証」を必要としない長期的な和平合意以外は意味をなさないという結論に達するだろう。
