コナー・ギャラガー著：24/02/2025
昨日、ドイツで選挙が行われた。ほぼ予想通りの結果となった。最大の驚きは、大半の政党がロシアへの好戦的な姿勢を支持したことだ。
ドイツのための選択肢（AfD）は、2013年の結党以来、国民投票で最高の結果（20.8％）を達成した。当初は反EU、反NATO政党としてスタートし、より民族主義的になり、現在ではロシアとの紛争終結と米国との強い結びつきの両方を支持するこの政党は、キリスト教民主同盟（CDU）指導者の声明によれば、政権から排除される可能性が高いようだ。
戦争推進派で資本寄りのCDUが28.6％で1位となり、ブラックロック元幹部のフリードリッヒ・メルツ氏が次期政権を率いることになりそうだ。
オラフ・ショルツ首相の中道政党である社会民主党（SPD）は、過去4年間の惨憺たる政権運営の報いを受け、国政選挙では過去100年以上で最悪の結果（16.4％）となった。しかし、ウクライナを「支援」する姿勢は変わっていない。
また、軍国主義を掲げる緑の党は2021年から数ポイント落としたものの、11.6％の得票率でほぼ安定している。
ベルリンの月曜朝の時点では、反戦政党サーラ・ヴァーゲンクネヒト同盟（BSW）の得票率は4.97％で、これは同党が連邦議会入りを逃すことを意味する。一部のBSW党員は反発している：
デ・マシが言及した在外ドイツ人は大使館や領事館で投票できないし、郵便の遅れが投票用紙の到着を妨げたかもしれない。例えば、ユーロニュース（Euronews）は、木曜日に投票用紙を待っている在外投票者について報じている。
ドイチェ・ヴェレからの今後の連立政権の可能性を紹介しよう：
政権を樹立するためには、連邦議会630議席のうち少なくとも316議席の過半数が必要である。CDUとAfDの連立は、両党とも358議席を獲得しているため、数字的には可能だった。しかし、保守党党首のフリードリヒ・メルツによれば、これは問題外だという。
オラフ・ショルツ率いるSPDがCDUとともに328議席を獲得する可能性が残っている。CDUが緑の党を加えれば416議席となり、過半数を超える可能性がある。しかし、CDUのジュニアパートナーであるCSUは、緑の党との連立を何度も否定している。
今後数日から数週間のうちに連立政権が形成され、有権者のシフトが分析され、選挙公約は色あせていくだろう。
それを検証する時間は十分にあるだろうが、ここではいくつかの質問を投げかけたい。新首相と新政権は現実を直視し、現在のドイツの...苦境から抜け出す道を模索し始めることができるだろうか？どうすればそうできるのか？そして、今度の連邦議会で議席を得るであろう政党の中に、可能な答えにつながるような適切な質問をしている政党はあるのだろうか？
ドイツの鏡の家
CDU/CSU、SPD、緑の党、自由民主党の4党に代表されるドイツの政治エリートは、ロシアを悪者扱いしながら民主主義とリベラルな価値観を擁護し、「ルールに基づく秩序」という大西洋横断的な幻想の国から抜け出せないでいる。
イスラエルの大虐殺キャンペーンを支持し、言論を犯罪化することに執着し続ける一方で、そのパラダイムを正すことはますます難しくなっている（JDバンスがミュンヘンのドレスダウンを広く称賛されたが、この言論の自由に関するドイツの強引なアプローチを批判しなかったことに注目してほしい）。
しかし、何よりも経済が悪化しているのは、対ロシア戦争の結果であり、北京に対してより闘争的な姿勢でアメリカ帝国と結びついた結果である。
そして、米ロ和平の話ばかりしているが、今のところ何があるのだろうか？見出しを飾る大西洋をまたぐ政治的な争いはすべて切り捨て、ドイツとヨーロッパが次のウクライナへの旅路で自動操縦を続けている方法を見てみよう：
1.EUは現在の米・ウクライナの分裂を利用して、結束基金の再利用やユーロ債の発行を再び推進しようとしている。軍事化資金を調達するためのEU共同債務のアイデアは、「勢いを増している」と報じられている。 ベルリンのマッドウーマン、アナレーナ・バーボック外相は、ミュンヘン安全保障会議の傍らで、7000億ドルの出費が迫っていることを明らかにした。彼女はベルリナー・ツァイトゥング紙に次のように語った：
「これほど大規模なものはかつてなかった。「ユーロや（コロナウィルスの）危機と同様に、欧州の安全保障のための金融パッケージが登場する。それは近い将来やってくるだろう」。
バールボックによれば、この契約はドイツの選挙後に発表される予定だという。このパッケージには、「軍事訓練、救援活動の加速、武器の提供、安全保障のためにヨーロッパが提供できるもの」に対する資金が含まれると考えられている。
メルツもその意向にあるという。昨日の勝利を受けて、メルツは次のように語った。DWより
将来のドイツ首相候補の一人、フリードリッヒ・メルツ氏は、国営放送ARDで放映された選挙後のパネルで、ドナルド・トランプ政権を痛烈に批判し、欧州がワシントンから距離を置くよう促した。
「私は多くの首相やEU加盟国の首脳と緊密に連絡を取り合っているが、私にとっては、できるだけ早くヨーロッパを強化し、アメリカから一歩ずつ独立することが絶対的な優先事項だ」とメルツは語った。
「一歩ずつ "というのは、そこそこの仕事をこなしている。メルツは最近、アメリカからF-35を購入するというアイデアを口にした。
ロシアに負け続けるために、ブリュッセルにさらなる権力を与え、負債を背負わせることに、ヨーロッパ国民はどう反応するだろうか？
アメリカからの屈辱は、ヨーロッパが自ら招いたものではあるが、それにもかかわらず屈辱的なものであった。一方、ロシアに対するプロパガンダは何年にもわたって執拗であった。ロシアに対する憎悪と恐怖は依然として強い：
EUは7000億ドルの資金をどこから調達するのだろうか？アメリカに頼るだろう。EU経済にはほとんど恩恵はないだろう。ブルームバーグは、増税や他の分野での削減で軍事費の増加を賄うなら、軍事的キーネシズムは起きないだろうと指摘する： 再軍備による景気刺激策を制限する要因のひとつは、ヨーロッパが軍備の多くをアメリカのサプライヤーから購入していることだ。マリオ・ドラギ前欧州中央銀行総裁の競争力報告書によると、購入の78％はEU域外からのもので、63％はアメリカからのものだという。つまり、支出増加による成長への「乗数」効果は低いということだ。さらに、軍需産業や防衛産業により多くの欧州人を採用すれば、失業率が低下し、金利上昇につながるインフレ圧力に拍車がかかる可能性がある。ラッシュは、2028年のEUの経済生産高は約0.6％増加する可能性があると計算している。
新自由主義の夢 ドイツの鉄道システムは崩壊状態にあり、ウクライナの国家的自殺とEUの経済的自殺を 「支援 」するためのコストがかさみ、ドイツと他のEU諸国は現在、疾病手当やその他の社会プログラムを削減している。
それでも優先されるのは、勝ち目のない戦争に資金を提供し、ロシアによるヨーロッパ征服を防ぐための武器を増やすことだ。
しかし、ヨーロッパのハゲタカから見れば、福祉国家の解体を続け、インフラから社会サービスまですべてを民営化するための隠れ蓑になる。
アメリカの天然ガス輸出企業は、しばらくの間、利益を上げ続けることができる。ミュンヘン安全保障会議で屈辱を味わった後、EUのマロシュ・シェフチョビッチ通商代表はワシントンに飛び、帝国の首都を喜ばせるためにヨーロッパからさらなる譲歩を約束した。EUが提案しそうなことのひとつは、アメリカのLNG産業を罰するEUのメタンガス排出規制を撤廃し、その一方でアメリカからさらにLNGを購入するためにこれまで以上の資金を提供すること、アメリカ製自動車への関税を引き下げること、そして中国に対してより厳しくなることである。
そして、アメリカとロシアが最終的に和平を締結すれば、アメリカ企業はそう遠くない将来にロシアに戻るだろう。ヨーロッパの企業は？EUが謙虚なパイを飲み込むまでは無理だろう。そして、ウクライナに残されたもの（レアアースだけでなく、パイプライン、港湾、原子力発電、主要インフラなど、ウクライナの実物資産）を毟り取るのはアメリカだ。EUは、自国とロシアの国境にある破綻国家の影響に対処することができる。
米国とロシアは和解する可能性があり、ワシントンの一部の人々は、中東の他の戦争や中国との対立を解決するのに役立つと考えている。
一方、EUはテントに小便をかけ続けている。ワシントンとモスクワの話し合いが決裂した場合、ヨーロッパの軍事化は次のウクライナになるように仕向けている。有名な2019年のランド研究所報告書が示唆したように、それは確実にロシアを「拡大」させるだろう。少なくとも、ヨーロッパが自滅的な好戦性を倍増させることで、当面の間、ユーラシア・プロジェクトから壁で囲まれたままとなり、アメリカは世界の中心地の他の橋を爆破することに力を注ぐことができる。
米国は、欧州の不幸を利用して利益を上げ続けるために、ロシアとのヘビー級の戦いに留まらなければならないと考えていただろうが、この考え方はEUの無力さを過小評価していたのかもしれない。今のところ、EU諸国はワシントンからの罵詈雑言が増えているにもかかわらず、属国のままで満足しているように見える。
ドイツ、そしてヨーロッパをこの混乱から救うには何が必要か？
ニューヨーク・タイムズ紙は、金曜日にコンスタンチン・リヒターによるゲスト・エッセイを掲載した。
なんだって？少なくとも）過去3年間、ドイツが破滅的な道に向かっていると言い続けてきた人々は大勢いる。
軌道修正するために必要なのは、ドイツをユーラシア大陸の一部として想像し、NATO脱退を含む大西洋横断的な隷属主義と決別し、ロシアとの関係を修復し、中国から「一帯一路構想」と欧州の「グローバル・ゲートウェイ」を統合するという申し出を受け、その他の分野でより強固な関係を築くという最低限の勇気だけだろう。
EUは、架空のロシアの侵略に対抗するための武装に何十億ドルも費やすよりも、その資金をロシアのエネルギーや中国の投資、ユーラシアとの統合の助けを借りて経済を再建するために使うことができる。しかし、このようなことが検討されている気配はない。
例えば、なぜヨーロッパの首脳はロシアとの二国間協議を要求しないのだろうか？それを妨げるものは何もない。なぜ欧州安全保障協力機構を復活させないのか？いずれにせよ、欧州は、新たな欧州安全保障アーキテクチャーの合意を望むロシアと折り合いをつけなければならない。
ドイツの指導者の中に、そのような仕事ができる人がいるだろうか？考えているのだろうか？ヨーロッパにそんな人はいるだろうか？オルバンとか？
代わりに何が提示されるのか？
さて、昨日の選挙における各党の立場を簡単に見てみよう。
メルツとCDU。
メルツとCDUは、ロシアと大西洋主義に関する現状を代表し、さらに金融化を進める。メルツは2008年の著書『資本主義をもっと大胆に』の著者であり、その通りだ。 ブラックロックの元幹部は、民営化と規制緩和が大好きだ。メルツ政権下では、ドイツの労働者の生活水準は下がり続けるだろう。
メルツは、ドイツがヨーロッパで指導的な役割を果たすと話したがっている。それは何を意味するのか？
その一端を紹介しよう：
International fugitive and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said he had a “warm conversation” with new German chancellor Friedrich Merz. Despite an ICC arrest warrant, Merz said he would invite Netanyahu to Germany, according to Netanyahu's office.
— jeremy scahill (@jeremyscahill) 2025年2月24日
欧州外交評議会の予想はこうだ：
メルツが勝利した場合、ドイツの新政権は、国防支出や債務を伴う技術革新政策に関する統合のステップに基づく外交政策を追求する権限を持つことになる。最終的に、ドイツは、どの国家も取り残されないようにするためにこれまで展開してきたような広範な超国家的同盟関係を目指す可能性は低くなるだろう。その代わり、「2スピードのヨーロッパ」が実現する可能性が高い。ただし、その代償として、ドイツのEUの中心的パートナーであるフランスを疎外することになる。
ノルトライン＝ヴェストファーレン州の有力党首ヘンドリック・ヴュストは49歳、CDU保守派の非公式党首イェンス・シュパーンは44歳である。再統一されたドイツで政治的に社会化されたこの新しい世代は、ヨーロッパとEUの両方における明確なリーダーとしての自国を指している。彼らの両親は第二次世界大戦後に生まれ、祖父母は戦後秩序と何らかのつながりを保っていたかもしれないが、とっくに他界している。そのため、彼らには前世代のドイツ指導者たちを特徴づけていた絆がない。彼らにとって自制とは、個人的な信念に根ざした外交政策の概念ではない。
AfD-誰にもわからない ヴォルフガング・シュトリークが昨年『Die Zeit』のインタビューでAfDについて語ったことは、ますます真実味を帯びてきた：
私は（ビョルン・）ヘッケとその支持者の一貫した考えを一つも知らない。 最近、その一貫性のなさは、アメリカに対してより友好的な態度をとっていることを意味する。反EUとして出発し、反移民へと変貌を遂げたこの政党は、長い間、ドイツの政治・メディア界から嫌われ、恐れられてきた。たしかにネオ・ナチスから少数の支持を得ているが、本当の理由は、反NATOのスタンス、ベルリンがアメリカの「奴隷」であるという残酷な正直さ、そして、そうすることがドイツの国益にかなうというモスクワと仲良くしたいという願望にあった。
先月、AfDはドイツとアメリカがより緊密な関係を築くことを支持する動議を採択し、イーロン・マスクとトランプ政権を受け入れた。つまり、欧州における米国のリブランドの延長線上にあると予想できる。この変化は世論調査にも表れている。ドイツの世論は、米国との関係をより現実的にとらえ始めている：
しかし、AfD支持者は他のドイツ人有権者とは異なり、ワシントンに対する姿勢を軟化させている：
シュトリークは『ディ・ツァイト』紙のインタビューで次のように語っている：
右派の保守派は、自然なヒエラルキー、つまり、より優れた者がより劣った者に何をすべきかを教えるために存在する世界を信じている。しかし、私は改宗していない平等主義者である。さらに右翼保守派は、この世に平和はあり得ないと信じている。シュミット的な実存的敵が存在し、彼らを生かさなければ私たちは生きていけないのだ。後者は、アメリカのネオコンやヨーロッパのNATO保守派（外相を含む）の中心的テーマとなっている。
ツァイト アナレナ・バーボックとヘッケを比較しているのですか？
シュトレック： プーチンをハーグに引き渡して初めてこの戦争が終わるというなら、それは最終的な勝利を意味する： ドイツ軍の戦車がモスクワに進駐することになる。そのことをもう一度考えるべきだと私は言いたい。
そしてそれは...
グリーンズ
ベアボックに代表されるように、よりクレイジーになる。
緑の党の連邦議会党首であるブリッタ・ハッセルマン氏はDWに対し、「緑の党は今や野党というより政権与党だ」と語り、緑の党はすでに次期政権入りを狙っている。素晴らしい。
"中道 "の代表。ドイツの新自由主義戦争路線にほぼ賛同しているが、緑の党やCDUに比べると、その歩みは遅いかもしれない。
Annalena Baerbock is apparently still angry about Russia's WW2 defeat of Nazi Germany. Baerbock fixates on the Oder River, where her Nazi grandfather fought against Russia. Imagine the anti-Russia hatred in the Baerbock households during Annalena's formative years. https://t.co/esk9rOsgZ0 pic.twitter.com/ujWx2IV3JX
— ⏳Towhee 🌏☮️ (@amborin) 2025年2月21日
ディ・リンケ左翼党
は近年、かつての労働者階級の綱領をほぼすべて放棄し、「政権をとる用意がある」ように見せかけようとアイデンティティ政治を優先した結果、崩壊した。左翼党はAfDの台頭を受けて復活し、経済問題にも再び焦点を当てた。また、NATOに反対するふりをやめるなど、重要な外交政策スタンスを軟化させ、同党が自ら掘った穴からドイツを脱出させるために必要なことを検討する用意があることを示す証拠はない。
彼女の名前を冠した政党のサハラ・ヴァーゲンクネヒトは、ドイツの課題の大きさとそれに取り組むために必要なことを理解している政治家かもしれない。彼女は米国とユーラシア大陸の結びつきを均衡させ、ドイツの産業を再建する一方、移民を抑制することを推進している。残念なことに、ドイツでは月曜朝の時点でBSWは4.9％にとどまっており、連邦議会で反戦の声を上げるために必要な5％にはわずかに届かない。
もしメルツたちが本気で何千億もの軍国主義化を進めようとしているのなら、ドイツの状況が大惨事から壊滅的なものにならないとは思えない。この大失策がなかったとしても、状況は良くなる前にもっと悪くなる運命にあるように見える。
グレン・ディーセンが先日書いていたことが思い出される：
非現実的な要求と妥協のない道徳的スローガンがウクライナとヨーロッパの両方を破壊しているように、理想主義は危険である。政治的リアリズムの重要なルールは、ありのままの世界を受け入れることを拒否すれば、荒廃を招くということだ。
