b著：08/03/2025
「アトランティック』紙では、2人の軍事史家が次のように主張している：
ロシアは消耗戦に敗れつつある
消耗戦は戦争の条件であるだけでなく、戦略的な選択でもあるからだ。小国は、消耗を賢く利用することで、自国の目標を達成することができる。
ふむ...
消耗戦とは．
人員、物資、士気の継続的な損失を通じて敵を崩壊寸前まで消耗させることによって戦争に勝利しようとする交戦的試みからなる軍事戦略である。
消耗戦には2つ（またはそれ以上）の側面がある。どちらの側が勝っているかを見るには、それぞれの側の戦力と損害を見積もる必要がある。必要な資源を最初に使い果たした側が競争に負ける。
そのため、消耗戦によってこちら側が負ける、あるいはあちら側が負けると主張する記事は、それぞれの紛争側の数字を示し、それらを比較して主張を裏付けるべきである。
アトランティックの記事の著者はそれを怠っている。
彼らは、ロシアの経済状態、装甲車の損失、ロシアの人員不足について言及している。しかし、ウクライナの経済状態、損失、悲惨な人手不足については一切書いていない。
彼らが引用する情報源は、疑わしいものから笑えるものまである：
ロシアの犠牲者は着実に増えている。英国国防省によると、2022年12月には1日あたりおよそ500人、2023年12月には1000人弱、2024年12月には1500人以上となっている。2024年だけでも、ロシアは43万人近い死傷者を出しており、2023年は25万人強だった。
これは英国国防情報局の主張である。しかし、それは理にかなっているのだろうか？2022年末から2023年初頭にかけてのバフムートの戦いでのロシアの損害は、1日あたり500～600人とされている。現在の損失は、前線がかなり静かで、大きな戦闘が続いていないため、その3倍と主張されている。そんなことはあり得ない。他の西側の情報源は、ロシアの死傷者数をもっと少なく伝えている。
ところで、ウクライナの損害についてはまったく触れられていない。
そこで著者はこう言い換えた。ウクライナの犠牲者を無視してロシアの犠牲者を指摘したかと思えば、今度はウクライナの生産における成功を指摘する：
2024年、ウクライナ軍は120万種類以上のウクライナ製UAVを受け取った。ウクライナの生産率はまだ上昇しており、今年だけで400万機の無人機の生産を目指している。
もちろん著者は、ロシアがそれらよりもさらに多くの無人機を生産していることには触れていない。
次の段落には、著者が読者に仕掛けようとしているもうひとつのかわいいトリックがある：
UAVが重要なのは、戦場で最も効果的なシステムとして大砲に取って代わったからだ。ある推定によれば、UAVは現在、ロシアの損害の70％を引き起こしている。ウクライナの強力な防衛産業は、ロシアやその同盟国よりも迅速かつ効果的に技術革新を行っている。
「ロシアの損害の70％」は著者の論文を代弁しているが、この数字がロシアとウクライナの双方に当てはまるとわかるのは、ソースをクリックしてからだ：
ウクライナ議会の国防・情報委員会のロマン・コステンコ委員長は、「かつて戦争で知られたような大型の大砲ではなく、無人機がロシアとウクライナの死傷者の約70％をもたらしている。指揮官によれば、一部の戦闘では大砲が死傷者の80％を占めるという。
[注：私はこの数字には疑問を持っている。FPVドローンによる死傷者の映像はよく目にするが、それはすべてのドローンにカメラが搭載されているからにほかならない。歴史的に戦場での死傷者の70～80％を占めている砲兵は、発射を止めていないし、その効果も失っていない。各陣営は1日に約1万発以上の砲弾を発射している。年間にすると700万発以上になる。100万機のドローンは、その多くが故障しているが、砲兵が与える損害を増やすことはあっても、その代わりにはならない。無人機は他の兵器と同様、ゲームの一部ではあるが、ゲームを変えるものではない。］
ロシアは消耗戦に負けているという大西洋の主張に戻ろう。
著者は、いくつかの問題におけるロシアの問題と、他の問題におけるウクライナの成功について言及している。しかし、双方の損失や成功を比較することはできなかった。彼らの結論は
...は、いかなる証拠にも裏付けられていない。
兵器産業がこれ以上のプロパガンダを思いつかないというのは、悲しいことだ。
おそらく、誰かが彼に404の本当の状況を話し、クルスク（VSUにとっては悲惨な状況）や他の戦線の状況を知らせた後の反応だろう。
— Locom2 (@locom2) 2025年3月8日
アンドレイ・マルティアノフ⚡️これについて... - locom2 diary https://t.co/0Owq8xdctM#はてなブログ
