アンドレイ・マルティアノフ著：26/04/2025
このグレイゾーンの記事について… …クリンキの惨事について、当然ながら英国が計画したものだ。クルスク州での英国の作戦「天才」ぶりは、NATO（ウクライナ軍とその「顧問」はNATO軍である）の人員76,000人以上を殺害した場所で見られた。この背景や、ペンタゴンの軍事無能さを露呈し、すでに160,000人以上の人員を殺害した有名な「反攻」を考えると、クリンキの「作戦」は、ワシントンとロンドンが犯した戦争犯罪（おそらく150万人以上のウクライナ軍-NATO兵と約10万人のロシア軍兵士を殺害）の中では、ほとんど取るに足らない细节に思える。ここでは、民間人や捕虜に対する残虐行為は省略する。グレイゾーンの冒頭の一撃は次のように描写している： 2023年10月30日の朝、数十人のウクライナコマンド部隊が小型ボートでドニエプル川を渡り、ロシア占領下のヘルソン州クリンキの支配を奪った。彼らはその前の2ヶ月間、英国の島々の僻地で、同様の地形を利用して、英国の将軍たちの監視の下で訓練を行っていた。今、彼らはその努力が報われると信じていた。英国とウクライナの当局者は、この作戦が戦争の流れを変え、キエフの軍がクリミアに向けて進軍し、完全勝利を収めるための橋頭堡を作ると確信していた。 しかし、英国で訓練を受けたウクライナ海兵隊は、まるで羊を屠殺場に導くように送り込まれた。この壊滅的に計画された努力は、過度に積載されたウクライナのボートが、航空支援もなく、ロシアの砲兵、ドローン、火炎放射器、迫撃砲の容赦ない攻撃の下でクリンキに到達しようとする無数の試みを見た。旅を終えた海兵隊は装備が不十分で、補給はほぼ不可能、撤退は問題外だった。 その後の数週間、約束されたミサイル援護が実現しなかったことで、この努力が大惨事に終わったことが明らかになった。それでも、続く9ヶ月間、英国で訓練を受けたウクライナ海兵隊が、次から次へとほぼ確実な死を覚悟でクリンキに送り込まれた。この高コストな泥沼を続けさせた決定は、NATO軍が決して許さない人的・物的コストを伴う戦争最悪の戦術的ミスと見なされるようになった。そして、その責任は英国の最高位の将軍たちにあるようだ。 グレイゾーンが確認した漏洩文書は、英国が関与した海兵隊の訓練を監督しただけでなく、クリンキの自殺的任務で最終的に犠牲となる「海上襲撃部隊」をゼロから構築したことを暴露している。
これらの主張を検討してみよう。
1.NATO全体、さらには英国軍は、21世紀の戦争に適用可能な戦術的・作戦的経験と知識を全く持っていない： a) 英国の軍事教育と思考は、現代の戦争とロシア軍が広大な戦闘接触線で強制できる火力の影響や作戦テンポの現実から完全に切り離されている。このシステムは単純に壊れており、時代遅れだ。
b) 英国の士官団の学術レベルは極めて低く、低レベルの戦術的洞察さえ適切に提供しない。これにより、すべての戦闘訓練が、NATOの時代遅れな戦術・作戦マニュアルの処方箋を機械的に繰り返す以上のものにならない。
2.英国軍が、「反攻」の惨事の最中やその後に、戦術的行動がロシア軍のいくつか（現在は11ある）の作戦軸の一つに対して重大な作戦的、さらには戦略的効果をもたらすと信じていた事実は、以下についての驚くべき認識不足を暴露している： a) RUK/ROK内での長距離火力のあらゆる手段を通じたロシアの斉射の重さ。 明らかに、英国の参謀本部は、スケールの問題や、ロシアのようなはるかに進んだ軍におけるISR資産の役割を理解するのに苦労している。
b) 英国軍とその参謀本部構造は、COFM（戦力と手段の相関）の問題を理解していない。NATOが404（ウクライナ）で一貫して失敗している唯一の説明は、彼らが適切に計算できないか、モデルが誤っているか、あるいはその両方である可能性が高い。
3.NATOには本物の戦略的情報がそもそも存在しない。
4.約束された「ミサイル援護」は、現代の紛争における対空防衛の役割や、本物のSEAD（敵防空網制圧）がどのように実施されるかを完全に理解していない英国軍によって考案された可能性がある。例えば、NATOの対空防衛は、イスクンデル、キンジャール、オニクス、3M22ジルコンなどの高度に発達した空軍、ISR、火力に対する現代の紛争では生き残れない。NATO軍には単純に参照点がない。 言い換えれば、英国の「計画」を動かしたのは、彼らの軍事的素人さや冒険主義以上に、グレイゾーンが指摘する次の点だった：
技術的詳細については、「特に重要インフラの破壊に関して実施される襲撃の成功を確実にするため、最新の技術リソースを使用した学者も含めるべきだ」と決定された。そのため、クリミアの強固に要塞化された地下施設に関する「最新の情報画像と計画」について、英国国防省に「正式な要請」がを極めて詳細に計画する必要がある。」英国のセヴァストポリをモスクワの手中から奪うという執念は、1853-1856年のクリミア戦争に遡るが、漏洩した文書は、ロンドンから見ればこの都市の奪取が依然として重要かつ達成可能な目標と見なされていることを明確に示している。プロジェクト・アルケミーは、この軍港を「対艦ミサイルの最大の集中地」であり、「空爆やミサイル攻撃に耐えるバンカー複合体」と表現したが、グループの工作員は依然としてこの地域が「コマンド部隊に対して脆弱」と信じていた。
これはロンドンにとって文化的かつ精神的であり、すべてのロシアに対する憎悪が、すでに無能な軍を、英国の軍事大国としての偉大さという完全な妄想に駆り立てた。しかし、グレイゾーンが指摘するように：
主要なレガシーメディアが現在、キエフの軍事的失敗を詳細に分析しているが、その報道は一貫して、戦争最大の災害のいくつかを計画する上で英国国防省が果たした中心的な役割を強調している。これらの失敗はそれぞれ、何千人ものウクライナ人が死傷したが、ロンドンでは誰も職業的結果を被っていないようだ。彼らを殺戮地帯に送り込んだ外国の将校たちにとって、命を失った者たちは単なる代理人に過ぎなかった。
結論はシンプルだ——英国軍は、破壊工作やテロ（および海賊）「作戦」以外には何の役にも立たず、その低い学術的、知的、道徳的、士気的レベルは、彼らを戦争犯罪を犯し、軍事的不適合者の集まりとして誇示することに駆り立てる。名誉や職業的誠実さは存在せず、代わりにロシアへの狂信的な憎悪が取って代わった。その結果——英国軍は、職業的にも人間的にも尊敬に値しない。
