I'm a broken record, but this manual is instructive. One might expect a crippling capability gap in missile defense to temper operational ambitions, like threatening Iran—a country with advanced missile capabilities and ample supply. Not so, it seems.
— Lee Slusher (@LeeSlusherLLC) 2026年1月11日
Yes, many current US… https://t.co/PwKPs7MWLU
リー・スラッシャー著：12/01/2026
✒️要約：
- 米国はミサイル防衛能力の深刻な欠陥にもかかわらず、イランなどへの軍事的冒険主義を抑制していない。
- 特殊作戦部隊（SOF）への過剰な信頼が長年にわたり続いており、その「魔法」的なイメージが政策判断を歪めている。
- 大規模戦争ではSOFは補助にすぎず、主力として期待すればイランとの衝突で甚大な失敗と広範な悪影響を招く恐れがある。
【本文】
私は繰り返し同じことを言っているようだが、このマニュアルは示唆に富んでいる。イランのような高度なミサイル能力と豊富な備蓄を有する国を脅かすような作戦的野心を抱くにあたって、ミサイル防衛能力の致命的なギャップが抑制要因になると考えるのが自然だろう。しかし、どうやら現実はそうではないようだ。確かに現在の米国指導者たちの多くは、通常戦力や産業生産能力における深刻な欠陥を認めている。だが、それらを迅速かつ容易に修復する手段は存在しない。にもかかわらず、軍事的冒険主義（そもそも常に無謀な政策ではあるが）が抑えられた様子はない。
ただし、米国の軍事装備の中には、極めて潤沢な資金を与えられ、見かけだけ派手で欺瞞的な装置が一つだけある。だが注意すべきだ。「ハードパワー」は「特殊作戦部隊（SOF）の力」よりも優れている。過去四半世紀にわたり、私はSOF崇拝が膨れ上がるのを見てきた。2001年末のタリバンに対する短期間での勝利は、ワシントンおよび国防関係機関の指導者たちを陶酔させた。その後、長年にわたる対ゲリラ戦の泥沼がその初期勝利の輝きを失わせた後でさえも、SOFの「魔法」に対する幻想は依然として強烈に燃え続けた——国内だけでなく、他地域での出来事に対する彼らの見方にもその影響が強く現れた。
2014年初頭のロシアによるクリミアの迅速な占領についても、米国防当局の目には、「礼儀正しい人々」あるいは「リトル・グリーン・メン」と呼ばれる特殊部隊が洗練された情報作戦と連携して成し遂げたものと映った。一方で、ウクライナ国境に集結した数万のロシア軍部隊や、セヴァストポリに展開していた黒海艦隊（海兵隊を含む）の存在、当時のウクライナ軍の極度の劣勢といった要素については、ほとんど、あるいはまったく注目されなかった（歴史的・政治的・文化的・言語的など、他の重要な要因についても同様である）。
SOFは、非常に特定の目的のために高度に精緻化されたツールだ。適切な条件下ではその任務に極めて優れているが、それ以外の状況では限界がある。大規模な戦争において、SOFは常に補助的な役割にとどまり、決して主力となることはない。
米軍における「SOF依存症」は長年にわたり制御不能なほど肥大化してきた。さらに懸念すべきは、文民指導者たちがずっと以前からこの誇大宣伝に完全に乗せられてしまっていることだ。もし彼らが、イランとの対峙におけるギャップを埋めるために米軍の「スーパースター」であるSOFに頼ろうとするなら、それはうまくいかず、「砂漠の爪作戦II（Operation Desert Claw II）」は初回よりも遥かに深刻で広範な悪影響をもたらすことになるだろう。
