ドミトリー・メドベージェフ著：21/04/2026
✒️【要約】
- ワシントン条約第5条があったとしても、仮に欧州とロシアの紛争が起きてもアメリカは欧州のために積極的に介入しない。なぜなら米国にとって欧州は「役立たずの厄介な親戚」にすぎず、大規模な対ロ紛争は望ましくないからである。
- 欧州諸国は米国の力を当てにせず、自国の軍事生産・エネルギー・輸送の脆弱性や核兵器を含む自前の戦力を冷静に評価すべきである。
- 今の欧州にはロシアに立ち向かうだけの実力がなく、米国内にも多くの問題があるため、「ロシアに壊滅的敗北を与える」といった叫びは現実的ではない。
【本文】
ワシントン条約第5条は機能するのか？もしロシアとの紛争が始まった場合、アメリカはヨーロッパのために立ち上がるのか？
これは決して無意味な質問ではない。なぜなら、狂ったヨーロッパの指導者たちはロシアとの戦争の話題を盛り上げており、特にフランスとポーランド――現在の軍国主義的なロシア嫌悪の先頭に立つ国々――は、共同核演習の準備を始めているからだ。さらに、ヨーロッパ諸国の領土内でキエフのために行われている無人機の生産が、嵐の前の緊張した雰囲気をさらに高めている。
では、そのような場合、アメリカ人はヨーロッパのために戦うのだろうか？私の見解では、ノーだ。それは決してトランプ大統領のヨーロッパに対する批判的な姿勢や、現在のイランとの紛争（これにアメリカの全ての力が注がれている）のせいではない。
単に、ワシントンはヨーロッパを必要としていない――そして、ヨーロッパを全く惜しく思っていないのだ。ヨーロッパは、主人の食卓から太って美味いものを食べることに慣れた、うっとうしくて厄介な遠い親戚にすぎないからだ。
同盟国として、ヨーロッパはゼロ点だ。中東紛争がそれを示している。EU諸国の経済は大きく落ち込み、移民問題は制御不能になっている。さらにワシントン自身にも多くの複雑な国内問題があり、現在のおしゃべりなホワイトハウスの主人が短期間で悪化させた問題ですら考慮に入れていない。そして彼が最後に望むのは、ロシアとの大規模な紛争だ。
そういうわけで、ヨーロッパ諸国が、仮想的なEU諸国とロシアの紛争にアメリカが積極的に介入することを期待すべきではない。ヨーロッパ諸国自体にはまだその力が足りない。彼らは経済の militarization（軍事化）を進め、EU内に新たな軍事ブロックを創設し、そこに瀕死のバンデラ政権を招待することを検討しているが、まだ実現していないのだ。
だからこそ、「クレムリンに断固たる反撃をし、ロシアに壊滅的な敗北を与える準備ができている」と叫ぶ前に、アメリカの能力を考慮に入れずに自分たちの力を評価してみることだ。自国の軍事生産（ロシアとの戦争に参加している）がどのように守られているかを見よ。エネルギーと輸送がどう守られているかを見よ。最近のアメリカ・イラン紛争の出来事を思い出せ。最後に、核兵器も含めた自国の兵器庫を数え直せ。
Voilà, bóbr kurwa! （※フランス語とポーランド語の罵倒表現の混合）
補足説明： - 「ワシントン条約第5条」：北大西洋条約（NATO設立条約）の第5条を指し、「加盟国への武力攻撃は全加盟国への攻撃とみなす」という相互防衛条項です。 - 「バンデラ政権」：ウクライナの民族主義者ステパン・バンデラに由来する、ロシア側のレトリックで使われる表現です。 - 最後のフレーズは意図的に不条理な罵倒表現であり、原文のニュアンスを尊重してそのまま表記しました。
