Nord Stream Terror Attack: The Plot Thickens | The Vineyard of the Saker
Pepe Escobar著: 14/02/2023
私たちに残されたのは、廃墟のようなパティシエ、いかがわしいカバーストーリー、情報の残骸がひしめく沼地を泳ぐことだけである。
昨年9月、米国政府がバルト海のノルドストリーム1と2のパイプラインを爆破したというシーモア・ハーシュの爆弾レポートは、地政学的な波紋をあらゆる方面に広げ続けている。
もちろん、米国の主流メディアの並行バブルでは、ハーシュを「信用できない」ジャーナリスト、「ブロガー」、「陰謀論者」として排除し、完全に無視するか、一部のケースでメッセンジャーを撃つことにしていることを除いては、である。
私は、一見徹底した報告書の多くの利点に焦点を当てつつ、いくつかの重大な矛盾を指摘し、最初のアプローチを提供した。
モスクワの古参外国特派員ジョン・ヘルマーは、さらに踏み込んで、彼が発見したことは、サイ・ハーシュ自身の物語と同じくらい白熱したものであるかもしれない、と述べている。
ハーシュのレポートの核心は、事実上の産業テロ攻撃の責任の所在に関するものである。意外なことに、CIAは関与していない。それは、サリバン、ブリンケン、ヌーランドという有毒な計画トリオ（「バイデン」コンビの新自由主義者たち）に直接起因している。そして、最終的な許可は究極の決定者である老人、テレタイプを読む大統領自身から出される。ノルウェー人は脇役である。
ハーシュはMI6、ポーランド人（政府、海軍）、デンマーク人、そしてドイツ政府にも言及していない。
2022年1月、「多少のぐらつきを経て」、ショルツ首相が「今やしっかりとアメリカのチームに入っている」という言及はある。まあ、ハーシュの情報源によれば、この時点で少なくとも数カ月はこの計画が議論されていたようだ。つまり、ショルツは9月2022日のテロ攻撃までずっと「アメリカ側」にいたことになる。
英国人、ポーランド人、そしてすべてのNATOのゲームが攻撃の1年以上前にボーンホム島で行われていたことについては、ロシアのメディア（KommersantからRIA Novostiまで）によって広く報道されていた。
特別軍事作戦（SMO）が開始されたのが2月24日、ほぼ1年前のことだ。ノルドストリーム1、2の爆破は9月26日に起こった。ハーシュは、「ワシントンの国家安全保障コミュニティの内部で、『パイプラインを妨害する』方法について、9カ月以上にわたって極秘に行ったり来たりする議論が行われていた」と断言している。
つまり、テロ攻撃の計画は、SMOだけでなく、決定的なのは、12月2022日にモスクワからワシントンへ送られた、NATO、ロシア、ポストソビエト空間を含む「安全保障の不可分性」について真剣に議論するよう求める書簡に数ヶ月先行していたことが確認されたわけである。この要請には、アメリカの無回答の回答が返ってきた。
地政学的に重大な問題に対するテロ対応のストーリーを書いているのに、ハーシュのような一流のプロが複雑な地政学的背景を調べようともしないのは眉唾ものである。
一言で言えば、アメリカの支配階級にとって究極のマッキンダー的禁忌は、超党派で、ドイツとロシアの同盟を中国まで拡大することである：それはアメリカがユーラシアから追放されることを意味し、NATOとロシアに関してアメリカ政府が考え、行うすべてのことが条件となるのである。
ハーシュはまた、「パイプラインの破壊」の準備のタイミングが、「いわれのないロシアの侵略」からウクライナを助けるための西側諸国の共同作業という、アメリカ政府の公式見解を完全に否定するものであることに気付くべきだった。
とらえどころのない情報源
このシナリオは、ハーシュの情報源（ジャーナリスト自身ではないにせよ）が、合法的なアメリカの政策と考えられているもの、つまりロシアの「（ヨーロッパにおける）西側の支配に対する脅威」と戦うことを支持していることに疑いの余地はない。
つまり、この記事によれば、米海軍の秘密作戦は、深刻な地政学的理由ではなく、攻撃計画が意図的に米国の法律「議会への報告義務」を回避したために、誤った方向に進んだ可能性があるのである。それは、国際関係に対する極めて偏狭な解釈である。あるいは、はっきり言えば、例外主義の謝罪である。
そして、このオーソン・ウェルズに匹敵するような武勇伝の中で、ローズバッドとなる可能性があるものを紹介します。ハーシュは「旧執行部庁舎の最上階にある安全な部屋...そこは大統領の対外情報諮問委員会の本拠地でもあった」と述べている。
この部屋では、テロ攻撃の計画が話し合われていたと思われる。
というわけで、PIAB（大統領情報諮問委員会）へようこそ。すべてのメンバーは現職の大統領、この場合はジョー・バイデンによって任命される。PIABの現在のメンバーのリストを調べれば、理論的にはハーシュのソースが見つかるはずだ（例えば、「バイデン大統領は大統領情報諮問委員会と国家科学委員会への任命を発表」、「バイデン大統領は重要な任命を発表」、「バイデン大統領はボードとコミッションへの重要な任命を発表」、「バイデン大統領はボードとコミッションへの重要な任命を発表」、「バイデン大統領は、ボードとコミッションへの主要任命を発表」を参照されたい。
バイデンが任命したPIABのメンバーは以下の通り：サンディ・ウィネフェルド、ギルマン・ルーイ、ジャネット・ナポリターノ、リチャード・ヴァーマ、エヴァン・ベイ、アン・フィヌケイン、マーク・アンジェルソン、マーガレット・ハンバーグ、キム・コブ、そしてニーランド・ヤングブラッド。
ハーシュの情報源は、彼のシナリオによれば、「ロシア軍はウクライナの国境で着実に、不吉に増強していた」「ワシントンでは警戒が高まっていた」と、疑う余地もなく断言しているのだ。情報に精通しているはずのこの人物が、NATO率いるウクライナ軍が国境を越えて集結し、ドンバスへの電撃攻撃の準備をしていたことを知らなかったとは、信じがたい話である。
そのときすでに誰もが知っていたこと-YouTubeにも記録が残っているように-それは、「バイデン」の背後にいるコンボが、どんな手段を使ってでもノルドストリームを停止させることに固執していたということです。SMOが始まった後、唯一欠けていたのは、もっともらしい否認のためのメカニズムを見つけることでした。
綿密な取材の結果、ハーシュが指摘したのはバイデンのコンボテロ作戦であり、決してロシアを刺激してウクライナを餌にしたNATOとの代理戦争に持ち込もうとするアメリカの全体的な計画ではなかったという思いは残る。
さらに、ハーシュの情報源は明らかに欠陥があるのかもしれない。ハーシュによれば、彼-または彼女-は、ロシアがパイプラインのテロ攻撃に「反応しなかった」のは「たぶん彼らは米国と同じことをする能力が欲しいのだろう」と言ったのである。
それ自体、この情報源はPIABのメンバーですらなく、「責任者」を特定する9月30日のプーチンの重要な演説を評価するPIABの機密報告書を受け取っていないことを証明するものかもしれない。もしそうなら、この情報源はPIABのメンバーとつながっているだけで、数カ月に及ぶ状況判断の場に招かれたわけでもなく、この政権のウクライナでの戦争の細部を知らないのは確かであろう。
ハーシュの調査報道における輝かしい実績を考えれば、このような矛盾を解明することは非常に新鮮である。そうすれば、この報告書が単なる限定的なたまり場に過ぎないという風評の霧を払うことができるだろう。
米国寡頭制の内部には、それに対応する組織を持つ情報機関「サイロ」がいくつかあり、ハーシュは何十年にもわたってそのほぼすべての人脈を培ってきた。ノルドストリーム戦略に関する特権情報とされるものが、非常に正確なアドレスから、非常に正確な意図を持って送られてきたことは疑いようがない。
バイデンの背後にいるネオコンとネオリベラルのコンボ、そしてふらふらした大統領自身である。私が最初の分析で指摘したように、CIAは見事に逃げ切った。
ランド研究所報告書、ウクライナで迫るNATOの屈辱、風船ヒステリー、UFOサイ・オプなど、「大きな物語」が急速に変化していることも忘れてはならない。本当の「脅威」は、他に誰がいるのか、中国だ。私たち全員に残された道は、廃墟のパティシエたち、怪しげなカバーストーリー、情報の残骸がひしめく沼地を泳ぐことである。本当にショーを運営している人たちは、決して手の内を見せないと知っている。
