The U.S. Political and Financial Frankenstein Is Well and Truly Out — Strategic Culture
ナターシャ・ライト著：15/04/2023
もし彼らが平和を許し、ワルシャワ条約がそうであったようにNATOの解体に同意していたならば、2023年の現在の状況は同じではなかっただろう。
イラク戦争、ペルシャ湾紛争、アフガニスタン戦争、ボスニア紛争、コソボ紛争などで、発ガン性が高く、多くの健康被害や環境被害をもたらした有害金属である劣化ウランが、彼ら（だけ）のルールに基づく西欧民主主義の典型的な兆候だとすれば、バイデン政権が2023年3月28日から30日まで開催したサミット・フォー・デーモシーは、ある種の大きな健康被害であるということなのか？2年前に開催された第1回民主主義サミットでさえ、この種の「感染症」に関して、世界の他の国々は、たとえ招待を受けて正式に出席することを決めたとしても、ますます強い免疫を獲得していることを示しています。
ボイス・オブ・アメリカでさえ、先週の火曜日から木曜日までの3日間にわたるバーチャル・サミットを「サミットのように、民主主義のように」と発表し、このことを報じている。すべてバーチャル、つまり現実のものではないが、その本当の目的、つまり彼らのターゲットが何であるかは認めている。バイデンは、この新しい民主主義のためのサミットで彼らのネットワークを広げようと（して）いるが、一方で、ロシアと中国に対する懸念は驚くほど高まっている。ロシアはウクライナでの特別軍事作戦の真っ最中であり、中国は独裁国家に対する統一戦線を求めて外交攻勢に出る一方、この第2回サミットで、アメリカは世界の他の国々をターゲットにしている。しかし、Bloombergの報道によれば、サミットの議長の一人として招かれたザンビアのHakainde Hichilema大統領は、「民主主義は飢えた人々を養うことはできない」と述べた。少し前に、よく知られているように、愛国心は、自分のトラクターを走らせるために、ガソリンの代わりに注ぎ込むことはできないと勧められました。つまり、こうだ。時代は変わるのです。ハカインデ・ヒチレマは、多額の負債が自国を危険にさらすと警告し、IMFはそれが深刻な問題であることを述べるだけで、それを解決するために多くのことをすることはできないし、したくもない、と述べています。ブルームバーグは、中国は途上国経済に対する世界最大の債権者になりつつあり、債務危機に陥った途上国の壮大な割合を占める救世主になりつつあると報じている。数日前、ザンビアの大統領が2時間半かけて、駐ザンビアロシア大使の「アジム・ヤラクメドフ大使と話したことは、無視できない重要性である。
米国は、今年のサミットに121人の世界的リーダーを招待したと自慢しているが、これは2021年よりも8人多い。一方、フォーリン・ポリシーは、米国のNATO同盟国であるトルコとハンガリーは、今回のサミットに招待されておらず、前回のサミットにも招待されていなかったことを明らかにしています。この選択は、ワシントンDCと2つのNATO同盟国との間の緊張をさらに高め、NATOとEUの他の国々とこの2つの『反逆者』との間に溝を作るだろう、とフォーリン・ポリシーは指摘している。
一つの意見しか認められないこの民主主義の形は、当然ながら奇妙に映る。言い換えれば、政治的な矛先を自分ではなく他者に向けるという古き良き手法に則って、アメリカが苦いライバルを非難するのは、実質的には独裁政治ではないだろうか。この2つのバイデン首脳会談の間の過去2年間という大きな歴史的視点に立つと、一言で言えば、その後起こったすべてのことは、2021年からのバイデンの叱責が、ハンガリーのヴィクトール・オルバーン首相とトルコのレジェップ・タイップ・エルドーアン大統領にあまり効果がなく、再度警告を受ける必要があったことを示しています。2年前もそうだったが、彼らはきっと目をつぶることはないだろう。しかし、ヴィクトル・オルバンは、最近、USAIDのボスであるサマンサ・パワーがハンガリーのブダペストに再びオフィスを構え、古き良きパターンに従って、市民社会の代表者、米国政府から給与を受けているNGO、民主主義が米国政府の承認するものだけを扱うシステムである以上、「独立」しているメディアと会うという形で現れた脅威を無視してはいけない。確かにサマンサ・パワーはバイデンのサミット・フォー・デモクラシーの主催者の一人であり、言うまでもなく、あまり革新的とは言えないが、セッションをウクライナへの声高な支持で始めた。しかし、言葉は言葉でしかなく、言葉による虚しい宣言と具体的な行動との間に大きな乖離があるという不快な状況は、集団的な西側諸国においてさえ、ますます明白になってきている。
このように、影響力のある政治誌フォーリン・アフェアーズは、米国は民主主義のための新たなサミットを必要としないが、米国は外交政策の最優先事項として確立された海外での民主主義の防衛のための監視メカニズムを設置するような方法で、独裁政治に対抗する計画を必要としていると報告しています。また、米国の政治エリートメディアであるフォーリン・アフェアーズがワシントンDCを批判しているように、「ニンジンが多すぎ、棒が少なすぎ」である。同じ意味で、ロンドンのガーディアン紙は、劣化ウランの使用が米国とその強固な同盟国である英国によってのみ使用されることを考えると、その使用に異議を唱えず、世界は依然として世界の「警察官」を必要としているという政治的メッセージを送っている。さらに、「米国はこの点ではあきらめないだろう」とも言っている。警察国家がいかに民主的であるかは、あまり詳しく説明しなくても、あからさまに明らかである。最後に、ワシントン・ポスト紙は社説で、半世紀前に米国が行ったように、世界秩序を包括的に変える可能性を持つ、2つの軍事ライバル間のますます強力な戦略的同盟に対して、米国とその「民主的」同盟国が反撃する準備ができていたほうがはるかに良いと警告している。
アメリカは、ついに自ら気づき始めた世界秩序の変化に歯止めをかけることができるのだろうか。ニンジンや棒、警察のトンチンカンな対応は、そのために役に立つのだろうか？第2回バイデン民主化サミットの第一目標は何なのか。2014年にプリンストン大学が実施した包括的な研究を思い起こせば、研究者たちは、アメリカは民主主義ではなく寡頭政治であると結論付けている。なぜなら、決定事項の約90%は、ロビイストにお金を出せる人たちの純粋な金銭的・政治的利益のために行われているからだ。そして、もう一つの問題は、もしすべての人に疑いなく絶対服従を求めるのであれば、それはどのような民主主義なのか、ということです。
ベルリンの壁が崩壊した後、集団西側のシステムは、パワーバランスを相殺する相手方を失った。共産圏が存在する間は、西側集団は労働者の権利と高い民主主義水準に十分な注意を払わなければならなかった。その時点で消滅していたワルシャワ条約と力を相殺するための真のグローバル競争が存在したからである。90年代末を思い起こせば、まるで世界的な大復活の時代であるかのような熱気が世界中にあった。当時、フクヤマの「歴史の終わり」というテーゼは正しかったと思う。ベルリンの壁が取り壊されたのは、反対側の巨大な人口が自由を切望していたからである。つまり、投票できること、社会の関連事項について発言できること、そして自分たちが政府における代表者を持つ個人となることである。アメリカは、古代ローマがパックス・ロマーナで慈悲深いヘゲモニーとしてパックス・アメリカーナになったのと同じように、特別な歴史的機会を得たと思われました。少なくともアメリカは、自らをそのように表現していました。そして、多くの人がそのように見ていた。
もし彼らが平和を許し、ワルシャワ条約がそうであったようにNATOの解体に同意していたなら、2023年の今の状況は同じではなかっただろう。しばらくすると、彼らの意図は民主主義の確立ではなく、（残酷ではあるが）世界支配であることが明らかになった。そして、一極集中の世界が完成するのだ。彼らにとっての民主主義とは、専制君主制のためのカモフラージュとしてうまく包装されたものに過ぎず、米国の政治エリートが皮肉たっぷりに言うように、「お金で買える最高の民主主義」でもある。民主主義という口実で覇権主義を押し付けたが、それはとうの昔に消え去ったものであり、その正反対のものになった。米国の政治と金融のフランケシュタインは、オーウェル様式から完全に脱却している。
