アラステア・クルーク著：12/06/2023
ヨーロッパは（大まかに）米国の政治と同じ方向に進んでいるようだ、とAlastair Crookeは書いている。
反動は始まっている。その出現は遅々として進まず、米国のそれよりも遅れているが、本格的に始まっている。元FT記者でEuroIntelligenceの編集者であるWolfgang Münchauが指摘するように、それは本格的なものである：
「欧州にとって）重要な結果をもたらす決定的な変化」である。 それは、新たな断層に沿って政治を再編成する可能性がある： もはや「一党独裁」（親エスタブリッシュメント）政治のありふれた問題、すなわち限界税率や金融緩和策、その結果蓄積される債務などではありません。しかし、むしろ、人間社会のグリーン・アップセンディング、子供たちのための「トランス」ワールド、容易な移民、社会における「アイデンティティ」グループ間の権力の急激な再編成を望む人々と、上記のすべてに断固として反対する人々との対立の中で表現されるようになるだろう。
ドイツでは、この進化が「ブレイクアウト」しつつある： ショルツ首相の連立政権が大混乱に陥っている。反緑の反動が起きているのです。緑の党の支持率は、最新の世論調査で13%にまで落ち込んでいる。これに対し、オルト・ライトのAfDという政党は、投票する気満々のドイツ人のおよそ5人に1人を引きつけている。
CDUをはじめとする欧州中道右派の政党は、以前は緑の党を将来の連立パートナー候補として求愛していた。ミュンシャウは、「CDUをはじめとする欧州中道右派の政党は、以前は緑の党を将来的な連立パートナーになりうると考えていた。 率直に言って、ヨーロッパ人の多くは確かに環境保護主義者であるが、緑の過激派イデオロギーは「緑のユートピア」であり、その前衛は「緑のユートピア」を救うために人間社会を破壊（あるいは永久封鎖）する用意があることは多くの人にとって明白である。しかし、非工業化と高騰するインフレに加え、緑の熱狂はドイツ人にとって耐え難いものである：
5月、ユーロインテリジェンスは、「モデルとしてのEUを忘れよう」と提案した：
「EUは、もはや他の国の模範となるような存在ではありません...自らのグリーンアジェンダに完全に没頭することで、（EUは）グローバルレベルで効果を発揮するために、その取り組みに参加する必要のある別の世界があることを忘れてしまったようです...私たちが今行っている内省的で独善的な方法ではなく、真のリーダーシップとならないだろうか？...私たちは、このような犠牲ベースのイデオロギーを手放す必要があるのです。私たちの経済にとって、あまりにも高価なものだからです。その代わりに、より多くのイノベーションと、それらを実現するためのより多くの資金が必要です。そして何より、自分たちが世界のロールモデルであると考えるのをやめなければならない。
ドイツ政府は移民法を自由化し、何百万人もの外国人をドイツ国民として帰化させようとしているため、ドイツ国民も大量移民に対するAfDの立場を受け入れるようになってきている。AfDは、ドイツ経済を弱体化させ、非工業化をもたらすと主張する対ロシア制裁に反対していることも、支持を集めている理由だ。 しかし、ドイツ人が本当に憤慨したのは、ドイツがまもなく「移民がもはや少数派ではない国」になると主張するDie Zeit誌の記事である： ドイツは世界で2番目に移民が多い国であり、元来のドイツ人は予見可能な将来、多くの人の中で数的な少数派になる可能性がある」。 ドイツの多くの人々は、ドイツ人人口の減少が単に「ビジネス上の必要性」なのか、それとも意図的な「アイデンティティ・エンジニアリング」なのか、あるいは「アイデンティティ・ローテーション」なのか、について考えることになったのです。イギリスでも、ナイジェル・ファラージが、「不誠実なグローバリスト」であるイギリス政府が安価な輸入労働力に依存していることを非難し、この問題を示唆した。(保守党に付けられたグローバリストのタグに注目してください）。 このような政治的再編の兆しは、フランス（右傾化が顕著）、スペイン（地方選挙で右傾化が顕著だったため、予想外の臨時選挙が実施された）にも見られる。オランダでも、窒素排出量削減（および家畜の大量殺処分の義務化）に反対する議題で、怒った有権者が勝利した。オーストリアとスロバキアでは、親ロシア派の政党が躍進している。 言論界では、「女性とは何か」という不条理な議論が延々と続く一方で、誰もが問題の本質を解決することをあきらめているため、怒りが増幅している。この状況に独特の徒労感を与えているのは、ヨーロッパがより深刻な不調を修正するために必要なことをすると誰も本気で信じていないからである。 もちろん、ヨーロッパでは、右派がすべて同じというわけではないが、構成要素は（混合が異なるとはいえ）同じである。 そのため、ヨーロッパの反動は、今日すべての西洋社会に押し寄せている正当性の危機と一体のものである、とMalcom Kyeyuneは述べている。
「支配者であるエリートは、被支配者がもはや耳を貸さないことにますます怒り、苦々しく思っている。被支配者の側は、システムが明らかに自分たちの利益のために行動しないし、もはやそのふりをしてさえいないことに苦々しく思っている。ある日、目を覚ますと、政治家も有権者も『民主主義』が自分たちを助けるためにあまり役に立っていないことに気づくかもしれません」。
フランスでは、異常な政治的出来事がニューノーマルになっている。Keyuneはこう指摘する：
「改革はますます不可能になり、政治体制への不信は年々高まり、議会手続きから基本的な正当性が徐々に漏れ出している。マクロン大統領は、フランスが、並外れた、そして政治的にいかがわしい行政措置なしには、徐々に統治不能になりつつあると感じているのだとしたら、それはおそらく間違っていない。 "先週、民主党の大統領候補ロバート・ケネディは、イーロン・マスク、トゥルシ・ガバード、ベンチャーキャピタリストのデビッド・サックスが共同主催するTwitter Spacesパネルに出演しました。彼は、ウクライナ戦争、エネルギー政策、銃規制、SARS-CoV-2の起源など、さまざまな問題について2時間以上にわたって話した。ケネディは、民主党の企業による乗っ取りを嘆き、バイデン大統領の戦争推進の本能を非難し、ネオコンによる米国外交の支配を批判し、再生可能エネルギーを推進しました」。 「しかし、ニューヨーク・タイムズやCNNによれば、それは右翼の陰謀論による乱痴気騒ぎであった。「ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、この国で最も有名な民主党の一族の末裔である」と、3人のニューヨーク・タイムズ紙の記者は書いた： 「月曜日、彼は、急成長している共和党の大統領選の候補者よりも、はるかに気楽であるように聞こえた。 "以前の時代であれば、ケネディは、ラルフ・ネーダーのような極左の候補者と誰もがみなしただろう・・・ケネディは、ウクライナでの戦争は、ロシアの政権交代を望む「ホワイトハウスのネオコン」によって煽られていると考える。選挙公示日の演説で、彼は自分の使命を「国家権力と企業権力の腐敗した合併」を終わらせることとし、それが「わが国に新しい種類の企業封建主義を押し付ける」脅威となっていると述べた。
従来のカテゴリーをすべて破壊し、左翼と右翼ではなく、インサイダーとアウトサイダーという2つの側面だけを残すという、目まぐるしい政治的再編成である。そして、自分の信念の中身がどうであれ、メディアにとって「アウトサイダー」とは、デフォルトで「右翼の陰謀論者」を意味します。 そして、予想通り、それは罵倒と怒りの嵐を呼び起こした：
「ケネディの "奇抜な主張 "と "突飛な見解 "は "右派の支持 "を得たとVanity Fairは呻くように言う。 「ケネディ氏は、マスコミに排泄物を垂れ流すことを楽しんでいるような恩人をまた見つけたようだ： イーロン・マスク」と、The Independentは唸った。 「ロバート・F・ケネディ・ジュニア、Twitterスペースでイーロン・マスクに吸い寄せられるように1時間過ごす」とニューリパブリックの見出しが躍った...。 Rolling Stone誌は、彼の「突飛で疑似科学的なアイデア」を嘲笑し、ケネディを「変人的信念」を持つ「フリンジ候補」と評した。 エスクァイアはケネディを「反ワクチン主義者」と呼び、民主党の予備選を争うというアイデアそのものを非難した」とシェレンバーガーとウッドハウスは書いています。
これでいい： マイケル・シェラーがワシントン・ポスト紙に書いたように）批判的に話すことは、「陰謀論者」であることだ。 目まぐるしい政治的再編」は、ヨーロッパの反動の性質をよく表している： ヨーロッパの中道右派と緑の連合は、ウクライナ紛争を、EUに「新しい種類の封建主義」を集中させる手段、ヨーロッパの各国議会の特権を奪う手段、そしてNATOが純粋な軍事同盟から啓蒙的、進歩的、平和同盟へと変貌を遂げ、ウクライナに「正義」と価値と民主化を追求することを強化する見込みを開く手段と考えた。 ケネディは、「米国の民主党は徐々に企業寄り、戦争寄り、検閲寄りになり」、「共和党は反検閲、市民的自由、反戦になり、途方もない再編が起きている」と述べた。 ヨーロッパも（大まかには）アメリカの政治と同じ方向に進んでいるようです。欧州のエリートは、米国の民主党のカウンターパートと同様に、対ロシア戦争を支持した。ユーロエリートは、大規模なMSMの物語と社会統制を採用し、多くのヨーロッパ人がまだ固執している男女間の結婚と生物学的性別という基本的な市民的規範をバラバラにした。 ヨーロッパの「アウトサイダー」たちは、「もういい」と言い始めた！しかし、彼らはケネディが受けているのと同じような荒療治をメインストリームメディアから受けると予想されるかもしれない（彼らの見解はどうあれ）。米国のディープ・ステートは、ケネディもトランプも大統領に近づけないようにするために、手段を選ばないだろう。ブリュッセルは、ヨーロッパで並行して行動することになる。 この再編はどこに向かっているのだろうか？今、私たちは混沌とした再編成の時期にある。民主党のケネディがマガイズムで非難される？異常です！階級政治ではありません。これは新しい再編成であり、古いカテゴリーをかき乱しているのです。そして、「アウトサイダー」とその支配者の間で、核となる価値観が変化しているのです。これを読み解くのが非常に難しい理由のひとつは、アウトサイダーが「民主主義」を不信感を持って見るようになったことだ。その結果、戦術的な投票が行われるのだろうか。ケネディがMAGAシンパとして非難されたとき、「右」や「左」はあまり意味を持たないのだろうか。
