アラステア・クルーク著：15/07/2024
左右の「新たなポピュリズム」と「中道」の非常線の崩壊
ブリュッセルのエリートたちは長い安堵のため息をついた。市場は肩をすくめた。「すべては『変わらなければ』変わらない」。中央は道を見つけるだろう！
マクロンは、中道派の戦術的防衛線を掘ることを義務づけ、両極の政治を妨害することで、「ポピュリスト」の右派と左派をブロックすることに成功した。そして戦術的封鎖は成功した。
右派」のルペン党は、得票率32％のうち125議席を獲得した（立法府のわずか22％）。左派は26％の得票率で180議席を獲得し、マクロンのアンサンブルは25％の得票率で159議席を獲得した。
しかし、どの政党も政権を担うに十分な議席を獲得していない（通常、政権を担うには240～250議席が必要）。これが成功とみなされるなら、それはきっとピュロスの成功である。左派は、アナーキストから現代のレーニン主義者まで、正反対のスペクトルで構成されており、その中核であるメランションは、マクロンの中道派とも、ルペンの不満を抱く支持者とも、決して協力しないだろう。
歴史家のマキシム・タンドンネは、マクロンが大失敗以外の何かを成し遂げたと考えるのは英雄的な誤解だと言う：
「ジュピター作戦は最悪のシナリオに陥った。ジュピター作戦は最悪のシナリオに堕した。
この議会ゴタゴタから機能する政府を形成することは不可能だ。(マクロン首相は、敗北した首相の辞任を拒否し、暫定的に留任するよう求めている）。
元サン＝シール士官学校研究部長のアンリ・ウードが言う：
「フランスで革命が起こりつつあることを疑う者はいない。国家と福祉国家による支出は資源をはるかに上回っており、経済成長や課税によってそれを大幅に増加させることはほとんど不可能である。
国家がやりくりする唯一の方法は、借金を増やすことである。借金を支えることができるのは、超低金利だけであり、なによりも、ユーロがドイツ（10年物国債の高格付け）と特権的に結びついているおかげで、「無から」無限に通貨を発行できることである。
このような制度がなくなれば、「金融関係者は、フランスは公務員の給与を3分の1程度、あるいは人数を減らし、全員の退職年金を5分の1程度にしなければならないと見積もっている。これは明らかに実現不可能だ」。
「現実には財政赤字と貿易赤字が負債として偽装され、30年前なら通貨切り下げによって一掃されていたはずである。
「国家が破産を宣言する真実の瞬間に、西側諸国が根底から揺さぶられることは間違いない。経済は再編成されなければならない。おそらく文化革命も起こるだろう。フランス革命を引き起こしたのは、フランス国家の失敗であったことを忘れてはならない。
「しかし、なぜこのようなこと（金融浪費）をいつまでも続けることができないのか？それはこれからわかることだが、まだわからない」。
「今日、破産が宣言される前でさえ、制度に対する信頼が失われている： 威信と権威を奪われた公的機関の無力さ、そして大統領への嫌悪感--この大失態が明らかになることによって巻き起こるであろう衝撃波のエネルギーを予見することは可能である。ギリシャ型」のシナリオはフランスではありえない。他の何か（抑制されたインフレとユーロの切り下げか）に賭けた方がいい」。
もちろん、フランスだけではない。ユーロ制度は、ユーロ加盟国に財政的な賢明さと 「美徳 」を強いるはずだった。しかし、まったく逆のことが起こった。ドイツの健全な信用によって、他のEU諸国はドイツの特権的な格付けに大きく「寄りかかり」、EUのソブリン債のレベルを人為的に低く保つことで、無限の負債を抱え込むことができたのだ。
米ドルの特権が存続する限り、ユーロの特権も存続するはずだ。ウクライナの戦争が、何よりもまずドイツの産業をダメにしていることを除けば。フランスはすでにEUの過剰赤字問題に直面している。他のEU諸国も同様だ。ドイツには債務のブレーキがあり、400億ユーロの削減をしなければならない。ユーロ圏の大半で緊縮財政が進行している。
この自由主義的債務ピラミッドの頂点にあるアメリカ・ドルは、西側の「ルールに基づく秩序」とともに崩壊しつつある。世界の地政学的な「プレート」は、文化的な時代精神と同様に変化している。
端的に言えば、マクロン大統領がうっかり露呈させた問題は解決不可能なのだ。
ジェフリー・タッカーは「新たなポピュリズムと呼べるかもしれない」と書いている：
「それは左派でも右派でもないが、過去のどちらからもテーマを借りている。いわゆる 「右派 」からは、上層部の権威を信頼するよりも、自分たちの生活や地域社会で暮らす人々の方が賢明な意思決定ができるという確信がある。旧来の左派からは、言論の自由や基本的権利の要求、企業や政府の権力に対する深い疑念が、新たなポピュリズムとして受け継がれている。
「権力を持ち、凝り固まったエリートに懐疑的であるというテーマは、顕著なポイントである。これはあらゆる分野に当てはまる。政治だけではない。メディア、医療、裁判所、学界、その他あらゆる高級部門に当てはまる。そしてこれはどの国にも当てはまる。これは本当にパラダイムシフトに相当する。一時的なものではなく、実質的なものであり、長続きする可能性が高い」。
「この4年間に起こったことは、何十年にもわたって蓄積されてきた信じられないという大衆の波（とエリートの非合法性）を解き放った」。
哲学者マレブランシュは、1684年の『道徳綱要』の中で、「人は軽蔑を除けばすべてを許す」と書いている：
「そのときから、彼らの活動は不正で虐待的なものに見えるが、それ以上に重要なのは、彼らの存在そのものが侮辱であるということだ。これが憎悪の源であり、模倣が嫉妬に変わり、嫉妬が復讐への渇望に変わり、その結果、戦争が起こる」。
ではどうすればいいのか？
アメリカの秩序を復活させ、異論を封じるためには、NATOの勝利が必要だと考えられた：
「NATOにとって今日最大のリスクであり、最大のコストは、ウクライナにおけるロシアの勝利のリスクである。ストルテンベルグ事務総長は、ワシントンで開催されたNATO記念式典で、「我々はこれを許すことはできない」と述べた。「この戦争の結果は、今後数十年間の世界の安全保障を左右する」と述べた。
ウクライナ対ロシアでこのような結果が出れば、反抗的なドル貿易国家を正気に戻し、世界中で西側の優位性を再確立するのに十分だと、ワシントンの一部の人々は考えただろう。
長い間、アメリカの保護国であることは容認され、有利でさえあった。今は違う： アメリカはもはや「恐怖」ではない。タブーは崩れつつある。ポストモダンの西洋に対する反乱は世界中で起こっている。そして、ロシアを軍事的に打ち負かすことができないことは、世界の多数派にとって明らかである。敗北しているのはNATOである。
ここに企業の「中心の穴」がある： バイデンはもう長くないだろう。そのことは誰にでもわかる。
EUの指導者たちの中にも、国内での政治的支持を危うく失いつつあり、左派と右派に対するサニテールの紐帯が分断されつつある人たちも、同様に、解決不可能な財政破綻に近づきつつあるEUへの出口として戦争を考えているかもしれない。
戦争は逆に、財政と憲法のあらゆるルールを破ることを可能にする。政治指導者たちは突然、最高司令官に変身する。
軍隊を派遣し、戦闘機（とより射程の長いミサイル）を提供することは、意図的にヨーロッパでのより広い戦争を目指していると解釈されかねない。アメリカがルーマニアのF16基地を使おうとしているのは、ヨーロッパで戦争を引き起こし、沈みゆく大西洋主義者の政治的運命を救うためかもしれない。
これとは対照的に、ヨーロッパ人（88％）が「NATO加盟国はウクライナの交渉による解決を推し進めるべきだ」と答えており、「ロシアを弱体化させる」とか「2022年以前のウクライナの国境を回復させる」といった目標を西側諸国が優先させるべきだと考えている人は、世論調査のごく少数派にすぎないという明確な証拠がある。
むしろ、「エスカレーションの回避」や「核保有国同士の直接戦争の回避」といった目標を支持する欧州国民が圧倒的に多いことが示されている。
それよりも可能性が高いのは、欧州で鬱積していた反戦感情が爆発し、おそらく最終的にはNATOの全否定につながることだろう。そのときトランプは、NATOの姿勢で開かずの扉を押すことになるかもしれない。
