MoA - Ukraine SitRep: 'Mosquito' Tactics - S-200 Land Attacks
b-著：10/07/2023
反攻に備えたウクライナの部隊に教え込まれた米軍／NATOのドクトリンは失敗した。 ウェストポイント・アカデミーの退役軍人のフォーラムに寄せられたとされるコメントには、こう書かれている：
われわれの戦闘規則に基づく古典的な攻撃は、大砲や航空機による敵の防御陣地の予備的な制圧と破壊、防衛区域の奥深くまでの敵の戦闘統制装置の同時破壊、予備兵力の接近阻止を伴う。ウクライナ軍には航空機がほとんどなく、大砲の数でもロシア軍に大きく劣るため、古典的な攻撃は、ロシア軍陣地へ向かう途中で高価な軍備を大量に失い、攻撃側の混乱と戦意喪失を招き、その後の撤退につながるだけである。シュトゥットガルトのUSAR EUR-AFのG-3から聞いたところでは、彼らは我々のブラッドレーの4分の1まで失ったそうである。
私が士官学校に通っていた1991年以前は、NATOは現在ほど航空優勢に依存していなかった。また、優れた防空システムもあった。私たちの大砲はソ連より優れていたわけではありませんが、短距離、中距離、長射程と層が厚く、非常に大きな損害を与えていたでしょう。また、河川や溝、地雷原を横断するための優れた先駆的装備もあった。 このような状況が一変したのは、1991年の湾岸戦争で、米国の航空優勢と戦車拳がイラク防衛軍を壊滅させた後である。この戦争は大勝利と誤解されたが、実際には、古く、しばしば時代遅れの武器を持ったやる気のない徴兵制の軍隊に対して、はるかに優れたプロの軍隊が勝っただけのことだった。 第一次湾岸戦争とその後のセルビア、アフガニスタン、そしてイラクでの作戦の影響として、NATOの空陸ドクトリンへの信頼が強まった。強力な陸上戦力が萎縮する一方で、航空優勢は聖杯となった。イラクとアフガニスタンでは、ゲリラ鎮圧と単純な即席爆発装置（IED）に耐えられる車両に重点が置かれ、部隊のバランスがさらに崩れた。 アフガニスタン・ヘルマンドのヤギ飼いよりはるかに手強い相手であったにもかかわらず、ウクライナ軍が反攻のための訓練も装備も不十分であったのは、そのためである。 ウクライナの複合火器部隊は、航空支援もなく、大砲もほとんど持たず、敗北した。西側の採掘設備は、ウクライナの重厚な地盤から本物の20キロの対戦車地雷を取り除くことができなかった。ウクライナの装甲部隊は、目標に到達する前に地雷原（ビデオ）で破壊された。 重戦車のコンセプトが失敗したのを見て、ウクライナ軍はもっと古くて血なまぐさい技術に切り替えた：
このような状況下で、ウクライナ軍指揮官とともに、ウクライナ歩兵の小規模戦術グループによるロシア軍陣地への連続攻撃という「蚊」作戦を展開した。兵力の損失に敏感なロシア軍は、接近戦（「接触戦」）を防ぎ、ウクライナ軍が塹壕に到達すると撤退し、砲兵隊が敵を撃破できるようにする。これは通常成功する： ウクライナ軍は死ぬか撤退する。しかし、この戦術にはプラスの効果もある。このような攻撃が何度か行われると、ロシア軍の陣地はほぼ完全に破壊され、ほとんどの場合、自軍の砲火で破壊される。その後、ロシア軍は新しい陣地への撤退を余儀なくされ、そこでこの戦術が繰り返される。こうして2週間で、ロシア軍はマカロフの戦略的に重要な陣地から3マイルも後退させられた。そして、この戦術は絶えず改善されている。我々側は、このような進歩のペースが続けば、2週間後にはウクライナ軍は最強の旅団の攻撃力を維持したまま、ロシアの支援部隊を打ち破り、防衛本線を襲撃し始めることができると考えている。おそらくそれが、昨日ミルリー将軍が言った「ウクライナ攻勢の10週間」という意味なのだろう。 この戦術テクニックにはもう一つ重要な効果がある。ロシア軍は、このような「蚊」のような攻撃を撃退するために、より多くの砲弾を使わざるを得ない。そして、このような戦闘を2週間も続ければ、在庫が枯渇することも十分に考えられる。もちろん、これはウクライナ人の大きな損失につながるが、冒頭で述べたように、彼らは兵士の死には敏感ではない。加えて、どんなに小さな前進でも、失敗した攻撃よりも、彼らの死を正当化する理由となる。この点で、今日のロシア軍はウクライナ軍よりも西側諸国の軍隊にはるかに近いことを認めなければならない。
「モスキート」戦術は、装甲車の損失分を歩兵の損失で補うというものだ。ザポロージア戦線の西部で戦闘を指揮していた第128山岳突撃旅団は、あまりに多くの兵士を失ったため、戦線から撤退した。 ロシア軍はウクライナ軍の襲撃によっていくつかの塹壕を失ったが、自軍の損害を顧みなかったため、戦術を変更した。ウクライナの部隊は、圧力を受けると前方の塹壕から離脱するが、離脱する前にブービートラップを仕掛けるようになった。これらのビデオは、ウクライナ軍がロシアの空いた塹壕に飛び込み、小さな爆発で吹き飛ばされる様子を映し出している。ロシア軍に大砲は必要ない。塹壕は無傷のまま保たれているが、ウクライナ人の死体が多数あるため、簡単に脇に寄せることができる。 数日前、オーストリアのマルクス・ライスナー大佐がインタビュー（ドイツ語）で、ウクライナはロシアの防衛を打ち破る装甲反攻拳となるはずだった予備12個旅団のうち、4個旅団を除くすべてを配備したと語った。最後の予備兵力の一部である第116、117、118機械化旅団は、ザパロージャ戦線付近に配備されている。これらの機械化旅団は、人のまばらな田園地帯でわずか数キロを獲得しただけで大部分を破壊された第128部隊などに取って代わることになる。ミレーの10週間の反攻作戦のうち、ウクライナ側には何の収穫もないまま半分が経過した。次の5週間で、戦闘態勢の整った残りのウクライナ軍は壊滅するだろう。 ウクライナ側の長距離射撃能力にも変化が生じている。昨日、ケルチ橋やその他のロシアの標的に対してS-200ミサイルを数発発射した。ロシア側は、これらの攻撃はすべて防空部隊によって撃退されたとしている。 S-200は1960年代半ばに初めて配備された防空ミサイルである。ナイキ・ヘラクレスやS-300とは異なり、固有の陸上攻撃能力はない。独自の照準システムは、地図上の特定の地点に誘導することができない：
ミサイルは、電波照射による中間軌道修正を使って、終末のセミアクティブ・レーダー・ホーミング・フェーズで目標に向かって飛ぶ。
ウクライナ側は、おそらく外国の協力を得て、S-200に陸上攻撃能力を持たせるために、まったく新しい照準システムを開発し、テストしたに違いない。最大射程は約300キロで、ロシア側の戦略目標を攻撃するには十分だ。しかし、標準的なロシアの防空手段でさえ、これには何の問題もない。 このような試みがなされたということは、西側の軍事的思考のハイブリスを改めて示している。80年前と同じように、ロシアは経済的にも軍事的にも自国を守ることができないという考えがいまだにあるのだ。これに関するコナー・ギャラガーの最新記事を読んでほしい：
自己責任でロシアを過小評価する：第二次世界大戦中のドイツと今日の西側集団の傲慢さの比較
NATOのドクトリンは依然として航空優勢に依存している。歩兵も優秀な戦車も不足している。ロシアの能力を常に過小評価している。 自軍以外への命中実績が乏しく、非常に高価なパトリオットのようなシステムに依存しながら、ロシアの優れた防空を克服しなければならないとしたら、実際の戦いはどうなるのだろうか。
