MoA - The Bidens' Case Will Keep On Giving
b-著：12/08/2023
ハンター・バイデンに対する司法裁判は存続する。 それは、ジョー・バイデンがハンター・バイデンの事業に関連した彼自身の腐敗した取引について質問に答えなければならない可能性を高める。 7月28日、ハンター・バイデンに対する不正な司法取引が裁判所によって却下された。 私はそれを説明した：
昨日、デラウェア連邦地裁のマリエレン・ノレイカ判事は、ハンター・バイデンの弁護士クリス・クラークとジョー・バイデンの司法省の検事チームとの間で交渉された司法取引を無効とした。 ハンター・バイデンは2件の軽犯罪と銃事件での不正行為で告発されている。 この取引は、ハンター・バイデンがFARA法に基づいて外国代理人として登録していなかったという追加告発に対して免責を与えるという異例の方法で構成された。 税務事件と銃乱射事件は分割され、判事は税務事件の司法監督権のみを与えられ、免責部分は銃乱射事件の司法取引（陽動協定）の中に隠されていた。こうして、広範な免責部分は世間から隠されたことになる。 ... この汚い取引の結果は、ハンターにとって非常に寛大なものであっただろうが、裁判官はそのトリックに引っかからなかった。 ... 検察が合意した取引は非常に異例で、上層部からの影響の匂いがした。 ... 現職大統領の息子に前代未聞の甘い取引を持ちかけ、裁判所を騙してそれに同意させようとした検察はクビにすべきだ。
裁判所は検察官とハンターの弁護士を帰国させ、司法取引の再交渉をさせた。 しかし今週、検察官のデビッド・C・ワイスは、交渉は失敗し、ハンター・バイデンを起訴するつもりであると裁判所に返事を書いた。 同時にメリック・B・ガーランド司法長官は、ワイスを特別弁護人に昇格させた。これは彼をより独立させるためだと主張されている。また、地元の裁判所から事件を移し、バイデンを別の州で起訴することも可能になる：
デビッド・C・ワイス検事は2018年以来、バイデン氏のビジネスと私生活に関わる告発を幅広く調査してきた。しかし、特別弁護人として、デラウェア州の連邦検事でもあるワイス氏は、地元の連邦検察の協力を求めることなく、自分の選んだ司法管轄区で告発を追求することができる。
大きな疑問は、明らかに不正な司法取引を裁判所に押し通そうとした検察官と同じ人物に、なぜガーランドがこの事件を続行させるのか、ということだ。 確かに、ワイスはすでに事件を知っている。しかし、ハンターが犯した罪はそれほど複雑なものではない。別の検事がすべての問題を知るのに、何週間もかかるはずがない。 もう一つの疑問は、ワイスがこの事件を担当してから5年経った今、なぜ特別評議会になる要請をしたのかということだ：
バイデン氏が2件の軽罪を認め、銃に関する起訴も免れるという取引に合意したことで、捜査はここ数カ月で終わりに近づいたかに見えた。ワイス氏は、この取引条件をめぐって共和党から大批判を浴びたが、火曜日にガーランド氏に特別顧問への就任を要請した。
ワイスがこのような措置をとったことについて説明している資料は見つからなかった。特別評議会は通常、例えば司法長官による『不当な政治的影響』から守るために使われる。しかし、そうでなければオープンにしなければならないことを隠すためにも使われる。 ハンター・バイデンに免責を与えることを隠そうとした同じ検察官が、このような措置をとったということは、ハンターを刑務所から出し、彼の父親を大統領の座にとどまらせるために、何か別の不透明な取引に持ち込もうとしていることを匂わせている。 しかし、ワイスが以前に特別評議会の権限を求めたが、司法省によって拒否されたという内部告発者もいる。ワイスはそれを否定していた：
犯罪捜査官から内部告発者に転身したゲーリー・シャプリーの弁護士は、ハンター・バイデンに関する数年にわたる捜査の特別顧問に金曜日に任命された後、デイビッド・ワイス連邦検事の信頼性に疑問を呈した。 ジェイソン・フォスター氏は、彼のクライアントであるベテランの国税庁捜査官シャプレー氏が5月に議会で証言したところによると、ワイス氏はかつてこの事件で特別弁護人の地位を求めたが拒否されたという。 その後、ワイスは議会への手紙の中でそれを否定し、この事件で「いつ、どこで、告発するかどうか」について「最終的な権限を与えられている」と述べた。 フォスター氏は、「ワイス氏も（メリック・）ガーランド司法長官も、特別弁護人の権限は必要ないと長い間言っていたので、ワイス氏の任命は奇妙だった」と述べた。 では、ワイス氏にこのような措置を取らせた変化は何なのか、その目的は何なのか。 その答えは（まだ）わからない。 しかし、この問題全体が生かされているという事実は、バイデン大統領の再選キャンペーンをより困難なものにしている：
バイデン大統領は、自分の再選キャンペーンが、息子が裁判を受けるのと同時に展開されるという見通しに直面している。法的手続きは政治的に大統領に重くのしかかる可能性がある。また、この裁判が生存している息子（薬物とアルコール中毒の経歴を持ち、ほとんど毎日話をし、アドバイザーのほとんどが大統領との話し合いを避けている）に関わるという事実は、大統領個人にも重くのしかかりそうだ。
ジョー・バイデンが息子のハンター・バイデンと外国企業との取引に深く関与していたことは、もう知られている。彼はハンター・バイデンの顧客と夕食を共にし、彼らとの会合には電話で参加した。ハンター・バイデンの顧客は、必要に応じてジョー・バイデンが彼らのために介入してくれることを期待していたからこそ、このような取引が可能になったのだ。
ウクライナのガス会社ブリズマのケースでは、彼は確かにそうした。ブリスマはハンター・バイデンを総額で雇った。ウクライナの検事総長が、ブリスマのオーナーであるミコラ・ズロチェフスキーから家や車を没収し始めたとき、ジョー・バイデンは介入した。彼は、ウクライナが手にするはずだった10億ドルの融資保証を中止させ、検事総長の解雇を迫った。それはすぐに実現した。数年後、ズロチェフスキー事件は静かに葬り去られた。
また、ハンター・バイデンのノートパソコンから、彼が父親の請求書を支払い、その一方でブリズマから金を得ていたこともわかっている。ジョー・バイデンはそれによって、不正な取引のために政治権力を利用することで直接、個人的に利益を得ている。
ハンター・バイデンの件が未解決のままであることは、これらすべての小さな「詳細」がより多くの公の光を浴びることを保証している。
バイデンの汚職が最終的に弾劾につながる可能性が高まるのだ。
