Sabotage Killed Prigozhin - Who Did It? - A Son of the New American Revolution
ラリー・ジョンソン著：24/08/2023
この画像をよく見てください。エンブラエルのランディングギアが翼の上にあるのがわかるだろう。予備的な証拠によれば、ある種の爆発物が片方もしくは両方のホイールウェル、翼の下に仕掛けられており、地球に向かって急降下した航空機が無傷であったが翼がなかった理由が説明できる。
私は、これがプーチンによる暗殺ではないと確信している。このタイミングと光景（つまりロシア領内での飛行機墜落）は、プーチンにとって不利である。BRICsサミットが開催中で、ロシアが重要な役割を果たしていた。プーチンはまた、クルスクでのソ連の勝利から80周年を記念していた。プーチンと彼のチームは、広報の管理について熟知している。彼らは馬鹿ではない。このような形でプリゴージンを殺すのは筋が通らない。
GRUはどうなのか？彼らがやったのか？私はそうは思わない。ワグナーはGRUの創造物であり、プリゴージンは図体だけの存在だった。もしGRUがプリゴジンを消耗品だと判断したら、もっともらしい否認可能性を保つ方法で彼を処分すると思う。ロシアの地上に航空機の残骸があれば、ブラックボックスを回収し、航空機の残骸を調べることができる。しかし、私の友人であるスティーブン・ブライエンは興味深い主張をしている（スティーブのサブサックで全文を読むことができる）：
スティーブン・ブライエンは、ロシアのワグネル・グループ傭兵部隊のリーダー、エフゲニー・プリゴジンが8月23日に自家用機の残骸の中で死亡したと考えている。初期の報道では、プリゴジンは搭乗していなかったのではないかという憶測もあった。
ブライエンはまた、飛行機は機内に持ち込まれた爆弾や機械的な事故ではなく、撃墜されたのではないかと強く疑っている。しかし彼は、ロシアのプーチン大統領が、盟友からチャレンジャーに転身した彼の壮大な暗殺を命じたとは確信していない。
国防総省の元高官で防衛産業幹部でもあるブライエンは、ロシアの軍事情報機関であるGRUには、プーチンの事前承認の有無にかかわらず、行動を起こす手段と動機があったと考えている。
スティーブがこれを書いたのは、ヨーロッパ空軍が、ロシア防空が飛行機撃墜に関与したという証拠はないと報告する前のことだ。私の経験に基づけば、その結論は幅広い情報から集められた証拠に基づいている。
私は、この墜落が構造上の欠陥や不適切な整備によって引き起こされた可能性は極めて低いと考えている。主翼のホイールウェルの一つかそれ以上に爆弾が仕込まれていた可能性が最も高いと思われる。そうなると、次の論理的な疑問が生じる。
私の第一の犯人候補は（前回の投稿で指摘したことを繰り返すが）ロシア空軍の将校たちである。彼らは6月23日にワグナー軍がロシア軍機を撃墜した際に友人を失い、政治的な反響を気にすることなく報復攻撃を決行した。彼らはプリゴジンとその取り巻きに、友人の死の代償を払ってもらいたかったのだ。任務完了か？
あるいは、プリゴージンが自分たちの肉体を犠牲にして利益を得ることに嫌気がさしたワグナーの不満分子が実行した可能性もある。ワグナーには前科者が多いが、だからといって彼らにワグナーの仲間に対する忠誠心や愛情がないわけではない。もう一つの重大な可能性は、プリゴージンの公然の振る舞いに辟易した数人のワグネリアンが、自分たちの手で問題を解決しようと決心したということだろう。
第三に、プーチンに問題を起こすことに熱心なオリガルヒによるヒットだ。プリゴジンが6月24日の反乱を見逃されたことに不満を持ち、プーチンが甘すぎると非難する大金持ちのロシア人がまだいる。それらのオリガルヒは、プリゴジン機の破壊工作をやり遂げる資金とアクセス権を持っている。ビートルズは間違っていた。金で愛や、航空機に爆弾を仕掛けることができる男など、多くのものを買うことができる。
現時点では、我々は憶測に頼っている。調査が進行中であり、これはロシア政府の悪行を隠蔽するための煙幕ではないと予想している。さらなる情報の公開を待ちたい。
