Sustained Peace With Russia? Is It Possible? — Strategic Culture
アラステア・クルーク著：09/10/2023
このウクライナのアイデンティティ主義的な「遊び」は、ロシアとの持続的な和平が阻まれている理由を語る上で重要な役割を担っている。
ゲーレンという名前を知っている人さえほとんどいないだろうが、ラインハルト・ゲーレンと彼の親衛隊員は、生まれたばかりのOSSとCIAを政治的に形成しただけでなく、戦後のアメリカの対ロシア態度を決定づけた。ヒトラーがゲーレンを解雇するずっと前から、ゲーレンは「光と闇の男」であり、総統への忠誠者であると同時に裏切り者でもあった。現代的な問題の根源を見極めるには、深い歴史に目を向ける必要があることもある。
ゲーレンは、敵対するロシア軍がいかに弱かったかをヒトラーに説得することに長けていた： パウルス将軍の第6軍が、釜の中のすべてを整然と粉砕するロシア軍に包囲されたとき、ゲーレンは「敵の兵力集中は、遠大な作戦を展開するにはあまりにも弱いままだ」と安心させた。そして、30万のドイツ兵を擁する第6軍が粉砕され、パウルスの最後のパンツァー戦車が失われる一方で、ゲーレンはヒトラーにソ連軍の動きをまったく示さない古い情報を送った。そしてついに、スターリングラードが陥落し、パウルスが降伏しようとしたとき、ゲーレンはヒトラーに「スターリングラードの状況は非常に深刻かもしれない」と認めた。
ロシアを過小評価することには、歴史的な経緯があるようだ......。
しかし、第三帝国が崩壊すると、ラインハルト・ゲーレン（ナチスの東部戦線情報部長）は、驚くべきカメレオンのような変身を遂げ、ソビエトに関する情報ファイルの宝庫を手にし、米軍の対情報部隊に投降した。
彼は、彼と彼の部下たちから選ばれたグループが連合国占領軍のための秘密情報機関を設立するという取引を仲介した。混乱を避けるため、2001年のCIAの宣誓供述書では、ゲーレン将軍は「ナチスの戦争犯罪人とはみなされていない」と述べている。
政策研究所によれば、ゲーレンは西ドイツに戻り、CIAの庇護のもとにゲーレン組織（Gehlen Organisation）を組織し、「数百万ドルの資金を提供」して、ゲシュタポ、国防軍、SSの退役軍人を数千人動員した。50年代初頭までに、ゲーレン組織はドイツ国内に約4000人の情報専門家を、東ヨーロッパ全域に同数の潜入工作員を雇っていたという。
ゲーレンがアメリカの「テーブル」に持ち込んだこれらの「資産」の中には、当然のことながら、後にウクライナ国民軍として再編成された第14SSヴァッフェン師団のウクライナ人が含まれていた。約20万人の兵員を擁するUNAの特徴は、ソ連と「ロシア人」に対する強い反感であった。
国防軍時代、バンデラ派によって明確なウクライナ人の「アイデンティティ」が形成された。それは、「本当の」ウクライナ人はキエフ・ルスを建国したバイキングの子孫であるとするものであった。この呼称には歴史的根拠も遺伝的根拠もないのだが、彼らが同盟を結んでいたナチスのイデオロギーとの合流には好都合だった。
このシミュラクラ・アイデンティティーは今日も続いている： ウクライナの国家安全保障・国防評議会議長のアレクセイ・ダニロフはこう述べている： 「ロシア人はアジア人だ。彼らとは文化もビジョンもまったく違う。彼らとの決定的な違いは人間性だ。ウクライナ人は人間であり、ロシア人はアジア人であるがゆえに人間ではない。つまり、『ヨーロッパはウクライナで終わる』ということだ。
この「優れたゲルマン系ウクライナ人」というバンデル人の想像上のアイデンティティは、マイダン後の戦闘の中で何度も喚起されてきた。ウクライナ先住民法は、ゲルマン系ウクライナ人、タタール人、カライト人だけが「あらゆる人権とあらゆる基本的自由を完全に享受する権利」を持つと定めている。これは2021年7月21日にゼレンスキー大統領によって署名された。
このウクライナ人のアイデンティティ主義的な「遊び」は、ロシアとの持続的な和平がなぜ阻まれるのかという、この物語において重要な役割を担っている。
1945年当時、米国のロシアに関する情報はほとんど存在しなかった。戦時中のOSSが1947年にCIAとして生まれ変わったとき、ゲーレン組織はその礎石のひとつだった。ゲーレンは、ロシアの弱点について上官の羽を「なでる」術を心得ていた人物で、その専門的知識（と偏見）を米国の思考に生かした。ワシントン・ポスト紙は、ゲーレンが「彼が雇用した数千人の対外情報工作組織とともに、ソ連と東欧に関する情報の70％をCIAと国防総省に提供した」と報じている。
しかし、ゲーレンが敵から同盟国へと "変身 "したのと同じように、アメリカはウィンストン・チャーチルに促されていた。チャーチルは押し進めようとした。これは、対外関係やヨーロッパでの戦争に懐疑的な従来のアメリカの政策（パット・ブキャナンなど）の流れに逆行するものだった。
第2次世界大戦は、正式な条約が結ばれることなく、むしろ冷戦の煽りを受けて、ドイツの将来に関するがんじがらめの論争とともに終結した。一方では、ソ連は戦争で2000万人以上の国民を失っており、ドイツの再軍備を望んでいなかった。他方、アメリカは、西側から占領した3つのセクターが1つの組織を形成し、その西側セクターが新たな軍事同盟であるNATOの防波堤となることを決定した。
ジェフリー・サックスが述べているように、ソ連は『ノー』と言った。『私たちは2000万人を失ったばかりなのに、数年のうちに再軍事化するのか』と。西側諸国は誰も耳を貸さず、「NATOはドイツとの国境を一歩も越えて前進しない」という以前の保証にもかかわらず、NATOは（クリントン政権時代に）、ロシアを包囲するためのNATOの前進は「モスクワには関係ない」という立場を採用した。
ウクライナが「ヨーロッパはウクライナで終わり、その向こうには『スラブ人』がいる」というインチキなアイデンティティ主義的主張で「一捻り」したのは、この繊細で真髄ともいうべき欠落（「ロシアには関係ない」）にある。
キエフを支援したいという願望の中で、EUは静かにこのウクライナの戦略修正主義に傾倒している。「ウクライナ」は「ヨーロッパ的価値観」対「ロシア（アジア）的価値観」で自らを守るように作られている。（実際には、両民族ともスラブ民族である）。NATO加盟への扉は2008年に開かれたが、そのわずか1年前には、アメリカ大使がNATO加盟は戦争につながると警告していた。
JFケネディ大統領が就任する頃には、対ロシア情勢は完全に混乱していた： NATOの軍事化、U2危機、ピッグス湾事件、キューバ・ミサイル危機。CIAは明らかに大統領を追い詰め、出口を閉ざし、事態は手に負えなくなっていた。ケネディは、CIAがいかにしてアメリカ（そしてケネディ個人）をこの混乱に導いたか、怒りで胸が張り裂けそうだった。ケネディは、CIAのダレス長官と、ピッグス湾の大失敗を処理したリチャード・ビッセルを解任し、CIAの体制に立ち向かった。
ケネディは大統領就任後の2年間はひどくつまずいたが、3年目には、平和は可能である-ソ連とさえも『彼らは我々と同じ人間である』という有名な演説をする準備が整っていた。「私は、平和は理性的な人間に必要な理性的な目的であると語る」。そして、驚くべきことにフルシチョフは耳を傾けた。合意は数週間で結ばれ、アメリカ上院はそれを圧倒的に承認した。
「まあ......その後、彼は殺された」と、ジェフリー・サックスはJFKの最後の政治運動、つまりソ連との安全で永続的な和平を確立するための探求についての最近の議論で語った。
しかし、この終わりのない、そしてエスカレートする対ロシア文化アイデンティティ戦争の物語には、さらに2、3のねじれがある。
ひとつはカーター大統領時代、国家安全保障顧問のズビッグ・ブレジンスキーが大統領を説得し、アフガニスタンに急進的なジハード主義文化を浸透させ、モスクワが支援するカブールの世俗的な社会主義文化を萎縮させようとしたことだ。
結局、モスクワの政治が結果を決定づけた。フクヤマの「歴史の終わりと最後の人間」というミームは世界中で爆発的に広まり、アフガン戦争は大成功したかのように演出された（実際はそうではなかったが）。しかし、それにもかかわらず、この主張は、イスラム反政府勢力が政権交代プロジェクトの理想的な解決策であるという概念を支えるものだった。それが「アラブの春」の水先案内人となった。
アフガニスタンの初期の穏健派ジハード指導者たち？彼らは最終的に9.11の餌食となり、世界規模の戦争へと拡大することになる。
しかし、ブレジンスキーはカーター大統領にもっとアドバイスをしていた。ブレジンスキーは1997年に発表した『グランド・チェスボード』の中で、ウクライナは文化的アイデンティティが分断され、古い複雑性が絡み合っているため、ハートランド・パワーを回転させる蝶番とみなすべきだと主張した。アフガニスタンの後、ロシアはウクライナの文化的アイデンティティの泥沼に巻き込まれる必要がある、とブレジンスキーは示唆していた。
ウクライナ西部は「ロシア民族」とは言語的にも人種的にも異なる（ゲルマン語系）というゲーレン・バンデル派のスレッドが、何度も何度もしつこく渦巻いている。ウクライナ語（正しくはルテニア語）はゲルマン語ではない。ウクライナ語はロシア語の方言であり、スラブ語である。現代の西ウクライナ人には、バイキング（ゲルマン）のDNAも見られない。
文化同一主義的サガの最後のねじれは、ヨーロッパを中心としたものであり、NATOのバルカン戦争（左派はこれを熱狂的に支持した）を機に、ヨーロッパ左派がどのように劇的に「シャツを交換」したかにある。
かつては左翼が反動的な汚点として嫌っていた旧NATOが、今では左翼は新たな福音的意味を持つようになった。その新しい「革命的」目的は、ウォークの信条を広めることを文化的下部基盤とする社会革命の到来を早めることである： 多様性、プライド、トランスの権利、そして歴史的差別と過ちの是正である。
包括的で政治的に正しい新しいNATOは、欧州の左派から、EUのアジェンダに対する障害を一掃するための道具とみなされている。この「文化的秩序」のための闘争は絶え間なく、全体化され、すべてを包含するものだと、この「転向したシャツ」たちは考えている。
この文脈では、覚醒したウクライナが、ヨーロピアニズムの「物理的な広がり」を示すものとして想像されていたものが、このロシアに対する文化的アイデンティティの総力戦のアイコンへと姿を変え、ゲーレンが夢見た以上の広がりへと変貌を遂げたことを理解するのは難しくない。
では、ロシアとの「持続可能な平和」は閉ざされたのだろうか。仮に、ウクライナ西部をヨーロッパの地峡として維持し、その価値観を退行的なスラブ圏にまで広げようとするのであれば、平和は不可能である。さらに、ヨーロッパの支配層の間で定着したナチス・イデオロギーとの古くからの都合のよい一致にすぎないアイデンティティを正当化することになり、ヨーロッパに損害を与えることになるからだ。
つまり、第2次世界大戦後、NATOの前進を制限する文書による条約が存在しないという結び目を解き、そうすることによって、NATOがどこへ移動しようとも自分たち以外の誰にも関係ないという建前を終わらせることである。最終的には、交渉とは利害関係の問題であり、2つの当事者が、もう一方の当事者が自分自身をどのように認識しているかという謎を解く知恵の問題なのである。
