MoA - The Penny Drops - The World Is Multi-Polar
b-著：23/10/2023
2007年、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ミュンヘンでの有名な演説の中で、多極化する世界の必然性を指摘した。
彼はまず、反対の状態を定義することから始めた：
しかし、一極世界とは何か？この言葉をどのように装飾しようとも、結局のところ、それは一つのタイプの状況、すなわち権威の中心、力の中心、意思決定の中心を指している。 それは1人の支配者、1人の主権者がいる世界である。そして結局のところ、これはこのシステムの中にいるすべての人々にとって有害であるだけでなく、主権者自身にとっても有害である。
米国と西側諸国全般の一極的傾向は、行き詰まりと評された：
今日の世界で起きていること--私たちはこのことを議論し始めたばかりだが--は、まさにこの概念、一極世界の概念を国際情勢に導入しようとしていることである。 その結果はどうだろうか？
一方的でしばしば非合法な行動は、何の問題も解決していない。さらに、新たな人類の悲劇を引き起こし、新たな緊張の中心を作り出している。 ... 私たちは、国際法の基本原則をますます軽んじている。そして、独立した法規範は、実のところ、ひとつの国家の法体系にますます近づいている。ひとつの国家、そしてもちろん何よりもまずアメリカが、あらゆる面で国境を踏み越えている。それは、経済的、政治的、文化的、教育的な政策を他国に押し付けていることに表れている。さて、誰がこれを好むのだろうか？誰がこれを喜ぶのか？
彼は、この傾向に対抗するために生じている世界の必然的な変化を指摘した：
インドや中国などの購買力平価で測定したGDPの合計は、すでにアメリカのそれを上回っている。また、BRICs諸国（ブラジル、ロシア、インド、中国）のGDPを同様に計算すると、EUの累積GDPを上回る。そして専門家によれば、この差は今後さらに拡大する。 世界経済成長の新たな中心地が持つ経済的潜在力が政治的影響力に転化し、多極化を強化することに疑いの余地はない。
そうだ、多極化だ。米国があえて本気にしなかった「悪い言葉」である。プーチンは、このような明確な予測をしたことで、笑われ、そして非難された。
しかし今日、多極化が進んでいる。
今日、私たちは多国間の世界に生きている。ロシア、中国、そして多くの小国が、自国の権利と安全を守ろうと結束している。冷戦は終わった。冷戦後の数十年間は、やや一方的なものだった。私たちは新しい世界秩序を必要としている。
米国では、そのペニーがようやく下がり始めた。
まだ地表には届いていない。どちらに落ちるかはわからない。
2日前、ジョー・バイデン米大統領が選挙演説を行った。いつものようなくだらない話が多い中で、このパラグラフは際立っていた：
我々は戦後50年間、非常にうまくいっていた。ある種の息切れだ。ある意味、新しい世界秩序が必要なのだ。 手から滑り落ちて落ちていくペニーが見える。
台頭する新しい世界秩序の中で、米国が影響力を維持できる時間は短い：
見て、私たちは歴史の変曲点にいる。文字通り、歴史の変曲点にいるのだ。それは、私たちが今後4、5年で下す決断が、今後40、50年がどのようなものになるかを決めるということだ。それが事実だ ウクライナのニュースサイト『Strana』は、バイデンが地球規模の変化を認めたことを最初に指摘し、その思考の意味するところを述べている（機械翻訳）：
バイデンが語った戦後50年の平和は、人類史上最も残酷な戦争の結果として生まれた。それはまた、ヨーロッパにおける勢力圏を実質的に分割したソ連とアメリカの協定によっても生じた。 この歴史的背景から話を進めると、バイデンは、米国が現在敵対関係にあるロシア連邦と中国に軍事的勝利を収めるか、あるいは彼らと交渉し、勢力圏の分割を伴う「新たなヤルタ」を取り決めるかのどちらかを提案していることになる。
果たしてペニーはどちらの側につくのだろうか？新たな世界戦争の側か？それとも新たな交渉の側か？
わからない。
プーチンは、一方的なパワーの追求は、自動的に追求者を破滅に導くと予言していた。バイデンも認めているように、アメリカは妄想の中で自らを引き裂こうとしている。
選挙戦に先立ち、バイデンはホワイトハウスから公開演説を行った。
アダム・トゥーゼがそれを振り返る：
バイデン： アメリカのリーダーシップが世界をひとつにまとめている。 大統領は即興でやったわけではありません。大統領執務室からのスピーチはあまりしたことがない。スピーチライティングチームがあの並外れたセリフを作り上げたのだ。
ワシントンが深く抱いている見解を反映している。2021年2月、新たに国務長官に任命されたアントニー・ブリンケンは、いくつかの演説やインタビューでこのセリフを繰り返した：
世界は自らを組織していない。私たちが関与しないとき、私たちがリードしないとき、2つのうちの1つが起こる。どこかの国が私たちの代わりを務めようとするが、おそらく私たちの利益や価値を高めるようなやり方ではない。
この考え方は、世界には「組織者としてのアメリカ」という「場所」があり、アメリカがその場所を占め、仕事をしなければ、世界は崩壊してしまう、あるいは他の国が組織者としてのアメリカの場所を奪ってしまう、というもので、アメリカの政策界には根強い。
形而上学的な命題としては、愚かで自己欺瞞的だ。世界が「まとめる」ためにアメリカを必要としていると想像するのは奇妙なことだ。アメリカ自身はほとんど一体化していないのだから。
彼は、アメリカの妄信的な思考がもたらす世界的な悪影響を説明し、その結果について考察している：
アメリカの政治システムが機能不全に陥ると、どのような影響があるのだろうか。そこでは、支配エリートの中でもより合理的な人々が、アメリカの役割について組織的に自己欺瞞に満ちた考えに固執している。偽善は普通だと言える。リベラリズムの最大の罪だ。しかし、迫り来る世界的な問題の規模や、すでに起こったパワーバランスの変化、さらにはこれから起こるかもしれない問題を考えると、この緊張はいつまで維持できるのか、そしてその代償は何なのか。
彼は、今落ちている小銭が地面に落ちることがあるのかと問いかけているようだ：
例えば、ドル覇権の終焉をめぐる憶測や、アメリカのリーダーシップが正常な状態に戻るというバイデンの妄想のようなものである。
私は、権力の秩序の間の一時的な休止を意味する「インターレグナム」といった言葉を使うことにさえ懐疑的である。
現在の状況が一時的なものであり、旧秩序のような新しい秩序が出現するという確信を、私たちに与えてくれるものは何だろうか。
それは、「アメリカの場所」で、テーブルの先頭に座る国によって世界が「組織化される必要がある」と言うような考え方の別のバージョンではないのか？
この質問は、多国間主義が本当に意味するものを見逃しているように思える。多国間主義とは、別の国が主導権を握る一国主義を意味するのではない。それは、各大陸の人口の多い国々を含む安全保障理事会を拡大した、ある程度民主的な国連システムを意味する。
国際法に従うということだ。
アメリカはそのようなシステムに戻ってくるのだろうか？それとも、結果を決めるために世界規模の戦争が必要なのだろうか？
