O Texas: A Perspectiva Ibero-Americana — Strategic Culture
ラファエル・マチャド著：11/02/2024
ワシントンがテキサスと敵対し、輸出を妨害しようとしている今、未来がどうなるかは誰にもわからない。
ここ数日、テキサス州を中心に、州政府と連邦政府との意見の相違から政治的緊張が高まっている。この緊張は移民、特に不法移民をめぐるもので、ジョー・バイデンが政権に就いて以来、不法移民は成層圏に達していると言われている。
要するに、連邦政府による職務怠慢を非難されたテキサス州民は、州兵を使ってメキシコとの国境を掌握したのだ。アメリカ政府の姿勢がヤンキー連邦協定違反であるというグレッグ・アボットの非難は、共和党所属の州知事の大多数によって支持され、「内戦」の恐怖を再燃させた。
これらの緊張がどのような結果をもたらすのか、また年末に行われる選挙での衝突にどの程度当てはまる争いの一部なのか、正確なところはわからないが、今後数十年にわたるアメリカの完全性と継続的な安定に疑問を投げかけるには、すでに十分なものとなっている。
こうした緊張に対する多極主義者のスタンスは、至極もっともなことだが、自国の国境をないがしろにして外国空間をパトロールしている現米国政府の無能と怠慢を指摘し、正当な民衆の怒りと、場合によってはテキサス州独立への憧れを引き起こすというものだ。このスタンスには地政学的な論理がある。地政学的秩序に一極の覇権国がある場合、この覇権国を弱めるものはすべて善であり、強めるものはすべて悪である。
同じ意味で、国境の相対化が、19世紀の段階でカール・マルクスが糾弾したように、国家主権を液状化し、輸入労働力との競争を通じてプロレタリアートを分断する戦略の一環であることが歴史的に明らかになっている以上、メキシコやその他のイベリア半島の地域であっても、テキサスの懸念は見過ごせない。
「たとえ」という言葉を使ったのは、テキサスが問題を抱えたルーツであり、この問題に対するメキシコ人の視点が極めて特殊だからである。
テキサスは、イベロアメリカ人が経験したモンロー・ドクトリン（2023年に200歳を迎える）とその相関原理であるマニフェスト・デスティニーの本性を最初に「味わった」場所のひとつである。
19世紀初頭、アメリカはすでに太平洋に到達するための努力と、アメリカ大陸全体からヨーロッパ列強、特にスペインを弱体化させ、追放するための努力の両方に従事していた。
しかし、その努力の多くは「私的」なものであり、国家は長期的に報酬を得るために、自律的な傭兵的・犯罪的な取り組みに目をつぶっていた。フロリダとルイジアナの併合がそうであった。この併合に先立ち、盗賊、密輸業者、入植者、フィリバスターが何年も侵入し、その活動はスペインとフランスのこれらの領土を管理する能力を弱め、不安定にした。
同じ手口がテキサスにも適用された。
1812年、アメリカ軍のオーガスタス・マギー中尉は、「メキシコの独立を援助する」という正当な理由のもと、政府からの正式な許可がなかったにもかかわらず、130人の部下を率いてテキサスに侵攻した。アメリカはマギー中尉を止めることも罰することもせず、それどころか、アメリカと正常な関係にあった外国の領土を侵略するために、マギー中尉が兵士を集め、武器を手に入れることを容認したのである。
フランスから獲得したばかりのルイジアナの領有権をめぐる議論は、1819年にアダムズ＝オニス条約とその後の対話で解決されたが、それはメキシコ独立の直前、かつてアメリカ軍とつながりのあった密輸業者や奴隷商人であったジェームズ・ロングとジェームズ・ボウイが率いた新たな不運な軍事遠征の後であった。
アメリカはテキサスの領有権を主張したが、スペイン総督府と事前に合意していた条件で、アングロサクソン系入植者200家族の入植と引き換えに、この地域（自分たちのものではなかった）を「割譲」することに同意した。メキシコにとって、アメリカ領からの入植者（できればカトリック教徒）を受け入れることは、テキサスは全領土の中で最も人の住んでいない州のひとつであったため、この土地を占領する上で好都合であった。
しかし、この条約は、アメリカが時間を稼ぐための手段に過ぎなかったようだ。1829年、イシドロ・バラダスがスペインのメキシコ支配を復活させる軍事作戦を開始すると、アンドリュー・ジャクソン大統領はメキシコ紛争に乗じてテキサス売却を迫った。この拒否に直面した200人のアメリカ民兵がテキサスに侵攻し、リオ・ブラボー沿いの土地を占領し始めた。
当時、メキシコにとって状況はすでに不利であった。1830年、テキサスには30,000人のアメリカ人入植者、5,000人の黒人奴隷、4,000人のインディアン、そして3,500人のメキシコ人しかいなかった。このような状況下で、税関と検問所を建設することにより、テキサスにおけるメキシコ国境をより高度に管理しようとした結果、英米人入植者の反乱が勃発し、「テキサスの独立」が始まったのである。
密輸業者、盗賊、入植者、民兵にとって、すでに国境線があまりに脆弱であったとすれば、不安定な状況は、これらのタイプの大群をテキサスに呼び寄せた。メキシコの内紛はテキサスの混乱の早期解決を阻み、アンドリュー・ジャクソン大統領は再びテキサス買収を迫る機会をとらえ、アンソニー・バトラー大使を派遣してその場で反乱を煽る。
物語の続きはもう少しよく知られている。1833年、サンタ・アンナ将軍が大統領に就任し、1824年憲法を停止した。中央集権主義を掲げる彼は、テキサスの不安定な問題を解決するつもりだった。一方、テキサスでは、すでに商業と農業の権益を築いていたため、アメリカとの結びつきを強めようとするメキシコ人エリートがすでに存在していた。このエリートたちは、メキシコ系テキサス人を扇動し、分離独立派の反乱を支持させた。一方、アメリカでは、テキサスを独立させた者には土地を与えるという約束のもと、いくつかの州で民兵が結成された。エドマンド・ゲインズとザカリー・テイラー指揮下のアメリカ軍はすでにテキサスとの国境にいた。
サンタ・アンナは、米国がこの領土を併合しようとしていることと、入植者の背後にある彼らの扇動に気づいており、1835年にテキサス平定に動いた。こうして勃発したのが、映画や音楽などのメディアでロマンチックに描かれるアラモの戦いである。
しかし、アラモでのメキシコ軍の勝利から数ヵ月後、テキサスに駐留していたアメリカ軍は、反乱を支援するために正式な宣戦布告なしにテキサスの領土に侵入した。サンタ・アンナが捕らえられたサン・ハシント（San Jacinto）の戦いでのメキシコ軍の敗北後、テキサスの独立が正式に承認される。
その後の10年間は、南北戦争の矛盾に先立ち、テキサスを米国に編入したい南部派とそれに反対する北部派が、テキサス編入をめぐって内政論争を繰り広げた。しかし、この期間中、メキシコとテキサスの対立は続き、アメリカから民兵、親不孝者、犯罪者がテキサス、さらにはメキシコに流入し、破壊行為や強姦を働いた。1844年にテキサスの連邦への統合が承認された後、1845年に「領土を守る」ためにアメリカが軍事介入するまで。
私がこのようなコメントをしたのは、過剰で無秩序な不法移民に対するテキサスの人々の不満を非難するためではない。結局のところ、自分たちの土地に対する人々の主権を守ることは、多極主義の論理によれば、普遍的に適用されるべき原則なのだ。少なくとも、今は19世紀ではなく21世紀であり、英米人は200年も前からテキサスに住んでいるのだから。しかし、この地域の「二重」の性質（「アングロ」と「ヒスパニック」の両方）を認識した上で、テキサスの未来への道筋を（アメリカの内外を問わず）築くことができるようになるには、歴史的背景が重要だからである。
テキサスとメキシコの経済は、相互の生産的投資とウィンウィンの関係により、長年にわたって絡み合ってきた。もし今日テキサスが国であったなら、すでにメキシコの最大の貿易相手国になっていただろうし、その逆もまた然りである。メキシコは、原子炉の部品や自動車など、かなり複雑な工業製品もテキサスに輸出している。メキシコの大企業もテキサスに投資しており、ビンボ、グルーマ、エンヴァシスなど、近年テキサス市場に進出している。
ワシントンがテキサスを敵対視し、輸出を妨害しようとしている今、未来がどうなるかは誰にもわからない。
