プーチン、核兵器について警告

NATO NEEDS TO PULL ITS SOLDIERS FROM UKRAINE

スティーブン・ブライエン著：01/03/2024

もしNATOがウクライナに軍隊を送ることにそれほど反対しているのなら、なぜNATOはすでにウクライナにいる兵士を帰国させるよう要求しないのだろうか？

2月26日月曜日、ドイツのオラフ・ショルツ首相は、ドイツがウクライナに長距離巡航ミサイル「タウルス」を提供するつもりはないと述べた。

ドイツのオラフ・ショルツ首相

つまり、NATOの将校や訓練された職員がウクライナでパトリオットやNASAM防空システム、HIMARS多連装ロケットシステム、英仏のストームシャドウ巡航ミサイル（フランスではSCALP-EG）、その他ウクライナに提供された多くの複合兵器のような兵器を操作しているのだ。

ウクライナにいるNATO諸国の要員の実際の数は不明だが、米国、英国、フランス、ポーランドなどから大量に派遣されていることは間違いない。これらの "ボランティア "たちが負傷したり死亡したりした場合、彼らに何が起こったのかは明らかにされず、彼らの役割はしばしば、医療または社会的役割とされる。最近では、少なくともアメリカでは、戦闘状態であることが認識されつつある。

プーチンが国家元首演説

2月29日、プーチンは毎年恒例の2時間に及ぶ国家演説を行った。彼は演説の中で、NATOがウクライナに軍隊を派遣することは核戦争の危険性があると警告した。プーチンは、ロシアの勝利を阻止するためにNATOがウクライナに軍隊を派遣することについてのマクロン仏大統領の発言に反応した面もあった。マクロン大統領の発言はEU首脳の支持を得られなかったが、EUのフォーラムで公然と軍隊派遣が議論されたことは、明らかにNATOとロシアの緊張を高めた。

NATOはしばらくの間、ウクライナがロシア軍をウクライナ領内から追い出すのを助けるために、ウクライナ紛争をエスカレートさせてきた。しかし、ほとんどの証拠は、NATOがNATO軍とロシアに向けた武器のための基地を求めていることである。ニューヨーク・タイムズ』紙によれば、アメリカはすでにロシアとの国境にあるウクライナに12のCIA基地を置いている。

同時に、NATOはモスクワの政権交代を精力的に推進してきた。ワイアード誌は、プーチンの居場所を特定するために、アメリカがプーチンのスタッフや同僚の携帯電話を追跡する特殊技術を開発したことを明らかにした。プーチンを暗殺する意図がなければ、この情報の価値はほとんどないだろう。米国とNATOが、ウクライナ人の助けを借りて、ロシアの指導者たち（軍の司令官たち同様）を抹殺することに深く関与したという事実は、政権交代が、戦場でのロシアの敗北以上に重要であったことを疑う余地もなく示している。ビクトリア・ヌーランドは今週、プーチンのロシアは「我々が望んだロシアではない」と述べた。

2023年5月3日、クレムリン元老院ビルのドーム上空で炎と煙が上がるCCTV映像。写真提供：クレムリン赤の広場 CCTV

プーチンがNATO主導の作戦の標的であることを理解していることは疑いない。プーチンを殺そうとした試みは何度もある。そのひとつが、クレムリンにあるプーチンの事務所への神風ドローン攻撃である。プーチンの居場所をピンポイントで特定したことが明らかになったことから、この攻撃はプーチンを殺すためのものだった可能性が高い（NATOではなくウクライナに起因する）。ウクライナ特別軍事作戦の6年前の別の事件では、プーチンのリムジンがモスクワの環状道路で正面衝突した。プーチンの運転手は死亡したが、プーチン自身は車に乗っていなかった。すべての情報が信頼できるわけではない。

プーチンお気に入りの運転手、分断された高速道路での正面衝突事故で死亡

ロシアの内政はしばしば殺人を伴う残忍なものだが、プーチンはNATOの指導者たちや、それどころかウクライナの指導者たちを狙わないように注意してきた。ウクライナの混乱を解決しようと交渉を行っていたとき、イスラエルのナフタリ・ベネット元首相は、プーチンに殺されるのではないかと恐れていたゼレンスキーと話をした。彼はプーチンと話し、プーチンはゼレンスキーは安全であり、ロシアは彼に手を出さないと約束した。ベネット首相のゼレンスキー保護に関する取引は、現在までうまくいっているようだ。

2021年10月22日、ソチでイスラエルのベネット首相と会談するロシアのプーチン大統領（右）。YEVGENY BIYATOV/Sputnik

欧米の情報機関、シンクタンク、そしてウクライナ自身が、ウクライナの状況は非常に悪く、ウクライナは今後3カ月以内に敗北に直面する可能性があると報告している。このことがヨーロッパを憂慮させ、マクロンがパリでEU緊急会議の開催に協力した真の理由である。その会議で、ヨーロッパ諸国はキエフに長距離兵器を供給すると約束したようだが、タウルスミサイルに関してはドイツは同意しなかった。ドイツがロシアの反応を恐れたか、あるいはロシアがドイツ政府に対し、ろくな出口もなく危険地帯を越えると明確に警告したと考えるのが妥当だろう。

NATOの政策は早急に再評価されるべきである。もしNATOが実際にウクライナへの軍隊派遣に反対しているのなら、ウクライナにすでに駐留している軍隊に対して、もはやもっともらしい反証はできない。ショルツが、ウクライナでストームシャドウ・ミサイルを運用するイギリス軍について発言し、秘密を漏らしてしまったことはイギリス人の言う通りだ。情報チャンネルに隠されていたことが、今や公になったのだ。

これらの配備や、ウクライナに送られた兵器（中にはロシアの町や都市だけを狙ったものもある）に対するロシアの不安は高まっている。プーチンがロシアが核兵器を持っていることを想起させ、NATOがロシアを攻撃する準備をしていると警告し、ロシアは核兵器を使用する用意があると宣言したことは、ロシアに対するNATOの脅威が政治的に受け入れられるかどうかが、重大なレッドラインを超えたことを示している。

2008年から2014年までのロシアの極秘計画文書から、ロシアの計画には戦術核兵器の使用に対する低い閾値が含まれていることが明らかになっている。この文書は、中国による攻撃を扱ったもので、ロシアがそのような紛争で早期に核兵器に踏み切る意思があることを示唆している。これがウクライナにどのように適用されるかは純粋な推測にすぎないが、NATOがロシア領土への脅威を高めれば高めるほど、あるいは挑発行為や侵攻を計画すればするほど、ロシアの指導者たちは明らかにこの問題を意識するようになる。

NATO自体、ロシアとの戦争に対する備えはまったくできていない。 NATOは重要な兵器をウクライナに輸送し、弾薬や装甲、ミサイルといった重要な防衛資産を奪っているからだ。さらに悪いことに、NATOの指導者たちやかつての指導者たち（ボリス・ジョンソンなど）はロシアをおびき寄せ、緊張に緊張を重ね続けている。 NATOは通常兵器による攻撃から身を守ることはできないし、いわゆる戦術核兵器から身を守ることもできない。