寄稿記事：ヨーロッパ戦争の前兆か？ヨハン・ロスー著

ヤン＝ヤン・ヨーベルトへの返答

ヨハン・ロスーは南アフリカ出身の多言語を操る哲学者で、『ル・モンド・ディプロマティック』を含む複数のメディアで地政学的出来事に評論を寄せています。私たちは定期的に文通をしており、彼は私の多くの記事を親切にも翻訳してくれています。

彼は、ジェフリー・サックス氏やジョン・メアシューマイアー氏（アメリカ人）、アナトール・リーヴェン氏（イギリス人）、そしてピエール・ルルーク氏と私（フランス人）とともに、私が理想とする「理性と平和のための西洋知識人の連合」の一員となり得るでしょう。

以下に彼の記事を掲載します：

ヨーロッパ戦争の前兆か？　ヤン＝ヤン・ヨーベルトへの返答

ヨハン・ロスー（著）

南アフリカのジャーナリスト兼歴史家であるヤン＝ヤン・ヨーベルト氏は、ヨーロッパに戦争の前兆が見られることを正しく懸念している（2025年11月30日付アフリカーンス語紙『ラポート』、記事は有料会員限定）。しかし、彼がその懸念を表明する根拠は疑わしいものだ。

ヨーベルト氏の記事は、欧州リベラル・メディアおよびエマニュエル・マクロン、フリードリヒ・メルツ、ウルズラ・フォン・デア・ライエンといった西欧政治家たちの主張に従っている。

ヨーベルト氏のような見解を示すことは自由だが、ウクライナでの平和を望む者であれば、少なくともロシア側の視点や、欧州リベラル界の支配的見解（ドクサ）を批判するまっとうな西洋人の見解も考慮すべきである。

ヨーベルト氏の記事の第一の問題点は、歴史家であるにもかかわらず、ロシア大統領ウラジーミル・プーチン政権下でのロシアの行動について、その歴史的文脈にまったく言及していないという点だ。ウクライナ紛争がいかなる文脈の中で生じたかについて一言も触れていないのである。

コロンビア大学のジェフリー・サックス教授は、おそらく世界で最も経験豊富な開発経済学者であろう。彼はロシアおよびウクライナの政府を含め、世界中の政府に助言してきた。2025年1月21日、彼は欧州議会で講演し、1991年ソビエト連邦崩壊から2024年末のバイデン政権までの期間における、米国主導の西側世界の責任を強調した。

サックス氏が特に強調した重要な事実の一つは、ワルシャワ条約機構が1991年にロシアの主導で解散されたにもかかわらず、アメリカがロシアを弱体化させ、多極的国際秩序から除外する目的で、NATOを東ヨーロッパへ拡張する決断を下したことだ。

1997年、ジミー・カーター大統領政権下で国家安全保障問題担当大統領補佐官を務めた著名な戦略家ズビグニュー・ブレジンスキーは、一冊の書物を出版し、その中で明確に、ウクライナをロシアから切り離して西側の影響下に置くことを、アメリカ戦略の一環として主張した。

この戦略は、以降のすべての米政権、バイデン政権に至るまで一貫して実行されてきた。具体的には、2004～05年のいわゆる「オレンジ革命」、そして2014年の「マイダン革命」と称される出来事によって、ウクライナ政府の政権転覆が繰り返された。サックス氏によれば、後者はクーデターであり、実際、当時の米国高官であるビクトリア・ヌーランド氏らが、当時民主的に選出された親露政権のヴィクトル・ヤヌコーヴィチ大統領を打倒したことを公に認めていた。その後、新しく成立したウルトラナショナリスト的なウクライナ政府は、ロシア語を公用語から外す措置を取った。とりわけロシア系・ロシア語話者が多数を占める東部ドンバス地域の学校でさえ、ロシア語が公用語としての地位を失ったのだ。このことは疑いなく、ドンバスにおけるウクライナ政府への抵抗運動を刺激し、2014年から2022年までの間に1万5千人以上もの住民の命を奪った紛争の要因となった。

ロシア側の視点からすれば、2014年にクリミアを併合したのも、1991年以降25年以上にわたる米国主導の西側からの攻撃への反応でもあった。クリミアは1783年から1954年までロシア領であった。

その後、「ミンスク合意」が締結された。この合意はドンバス地域のロシア系・ロシア語話者少数民族の権利を認めるものであり、西側ではドイツとフランスがその履行を監督するはずであったが、実際には履行されなかった。

2021年、ロシアはバイデン政権に対して交渉を要請した。ロシアは2021年末に、ウクライナのNATO加盟を認めないこと、NATOの活動に新たな安全保障条約の枠内で一定の制限をかけること、そして米国との新たな安全保障条約締結を要求した。しかしバイデン政権はこれらの提案を拒否した。

2007年に出版された『クラウゼヴィッツの完了（Achever Clausewitz）』という著作の中で、1800年から1950年までの欧州における二大列強、すなわちフランスとドイツの模倣的対立（ミメーシス）を分析した人類学者・哲学者ルネ・ジラールは、ライバル関係にある二国の間で、互いに相手を「侵略者」と見なす緊張の高まりが生じやすいと説明している。

ウクライナ軍とロシア軍が2014年から2022年にかけて軍拡を進め、互いに「相手こそが侵略者だ」と非難し合っていた状況は、まさにジラールが指摘したそのような構図であった。ソウル国立大学平和統一研究所の申秉植（シン・ボムシク）教授によれば、ロシア側の見解では、ドンバスのロシア系・ロシア語話者のドネツク人民共和国およびルガンスク人民共和国が独立を宣言し、ロシアがウクライナに侵攻した直前の数週間、これらの地域にウクライナ政府軍約13万人が配備されていたことが「最後の一滴」となり、火薬庫を爆発させたという。ロシアにとって、このウクライナ侵攻は西側からの自国の主権を守るため、そしてウクライナ政府からロシア系・ロシア語話者少数民族を保護するためのものだったのだ。

またヨーベルト氏は、欧州のリベラル界の定説を繰り返しており、すなわち「1938年にイギリスとフランスがヒトラーに対して行った宥和政策と、今日のプーチンと欧州の関係に類似点がある」と主張している。

一般に、ヒトラーがヨーロッパ諸国を侵略しようとした動機は、「ドイツ民族のための生存圏（レーベンスラウム）」を東ヨーロッパに確保し、「ゲルマン民族」諸国（オランダ、フランデレン、北欧諸国など）を含む「人種的に純粋な」政治体制をドイツ主導で築くことにあったとされている。

ところがヨーベルト氏は、その動機を経済的理由、すなわち資源・労働力・金属類の不足に求め、ロシアも将来、ヨーロッパを攻撃して「原材料と金属」を奪うだろうと推測している。これはまったく奇妙な発想だ。なぜならロシアはヨーロッパと比べて、石油および様々な鉱物資源が豊富であり、戦略的に重要なレアアースも保有しているからだ。

マクロン、メルツ、フォン・デア・ライエンらは、ロシアがやがてヨーロッパを攻撃するだろうと機会あるごとに主張するが、その証拠を示すこともなく、ロシアがそのような行動に出る具体的な動機についても説明しない。さらに、ヨーベルト氏が述べた「2年半」ではなく、すでに3年半以上にわたる戦闘にもかかわらず、ロシアはまだウクライナでの軍事目標を達成できていない。ロシアは世界第5位の軍隊規模を誇るにもかかわらずだ。ロシア側の戦死者数の推定は60万人から100万人に上るとされる。果たして、ロシアにヨーロッパ侵攻を許容できる人的余力が本当に存在するのだろうか？

地政学的リアリズムを代表する世界的知識人ジョン・メアシューマイアー教授をはじめとする多くの専門家が指摘するのは、欧州諸国が「ロシアは欧州を攻撃しようとしている」と主張する真の理由は、アメリカに欧州防衛への関与を維持させるためであり、その代償としてロシアを欧州で悪魔化し、ヨーロッパの市民の間に恐怖を抱かせ続けているという点だ。

ドイツ左派の著名な政治家サラ・ワーゲンクネヒト氏は、2025年8月末のインタビューで、欧州におけるロシア悪魔化のもう一つの重大なリスクを警告した。すなわち、これまでプーチン政権が重視してきた「ヨーロッパおよび欧州安全保障システム」への信頼が完全に失われれば、プーチンの後継者がヨーロッパを「役立たず」と見なし、ロシアが中国と完全に連携して欧州に対抗する姿勢を取る可能性があるというのだ。実際、プーチン自身がすでにそのような傾向を見せ始めており、西側にとって何の良い未来も予測できない。

この記事の冒頭で、私はヨーベルト氏の「ヨーロッパ戦争の前兆」という見解には賛同すると述べたが、それは全く異なる理由に基づくものである。

まず、左派寄りの地政学者であり歴史家・人類学者でもあるエマニュエル・トッド氏は、現代の欧州における「ロシア嫌悪（Russophobie）」について次のように記している：
「大陸の多様性を理解すれば、ポストナショナルなヨーロッパ構想など妄想にすぎないことは明らかだ。その妄想は、旧ソ連圏に不安定で場当たり的なEUを拡張させることにつながった。今日のEUはロシア嫌悪的で好戦的であり、ロシアとの経済競争に敗れたことでその攻撃性をさらに強めている。EUは今や、イギリス人、フランス人、ドイツ人をはじめとする諸国民を真の戦争へと引き込もうとしている。しかし、これは一体どんな戦争だろうか？　西洋のエリートたちが、ヒトラーのロシア破壊という夢を抱き始めたという、まったく奇妙な戦争になるだろう！」

さらに、フランス国民議会外交委員会のベテランで元フランス政府大臣でもある保守派政治家ピエール・ルルーク氏は、最近のインタビューで、「1938年（ミュンヘン会談）との比較」ではなく、「1914年（第一次世界大戦直前）」との比較が妥当であると述べている。「1914年、世界大戦を望まない諸国が、いずれか一国の誤った判断と同盟関係の機械的連鎖によって、戦争へと引きずり込まれた。繰り返すが、この戦争が長引けば長引くほど、エスカレーションのリスクは高まる。」

結論として述べよう。ウクライナ戦争は、典型的な「代理戦争」の事例である。すなわち、アメリカという大国が、ウクライナというより弱小な国家を利用して、ロシアというもう一つの大国と対峙しているのである。現在、アメリカ、ロシア、ウクライナの間で交渉中の平和プランについて、アナトール・リーヴェン氏は鋭い分析を示し、このプランこそが現在のウクライナにとって、比較的独立した国家として存続し、ある程度の安全保障を確保しながらこの紛争から脱出できる最大の機会であると指摘している。

もしこの機会を逃せば、ウクライナの運命はさらに悪化し続けるだろう。そして、回避可能だったはずのヨーロッパ戦争の前兆が、ますます現実味を帯びて現れてくることになるだろう。