Make Peace, You Fools! - The American Conservative
ダグラス・マクレガー著：01/08/2023
アメリカとロシアの代理戦争により、ウクライナは墓場と化した。
漸進主義とは、大胆な一歩を踏み出すよりも、じりじりと前進する傾向のことで、戦争では通常、政治指導者や軍事指導者に好まれる。 1950年、J・ロートン・コリンズ大将（当時）率いる統合参謀本部は、朝鮮半島の海岸線に沿った短い包囲網を推奨した。これは、ノルマンディー作戦のような作戦を展開するのに十分な兵力を編成するための時間稼ぎであった。しかし、ダグラス・マッカーサー陸軍大将はこれに反対した。彼は、釜山を包囲している38度線以南の北朝鮮軍を断ち切ることを約束する、大胆で深い包囲を主張した。 結果的に、マッカーサーは正しかった。今日、私たちは、短い包囲網はまさに北朝鮮司令部が敗北を覚悟していたものであったことを知っている。振り返ってみると、中国の同盟国とともに、北朝鮮が第二次世界大戦中の米軍と連合軍の作戦行動を熟知していたことは確かである。アイゼンハワーは、フランスとドイツを縦断して中央ヨーロッパに至るまで、複数の軍隊で数百万の兵力を並行して移動させる広域戦線戦略に固執していたが、これは低リスクの方式に合致していた。 このような歴史に照らせば、マッカーサーが軍を分割して北朝鮮戦線のはるか後方で水陸両用攻撃を開始することはあり得ないと北朝鮮側が考えるのは妥当なことだった。それはあまりにも危険だったからだ。また、インチョンの作戦コンセプトは、南北戦争や第一次世界大戦時の米軍の戦い方とも矛盾していた。 2022年2月、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナにおける「特別軍事作戦」へのアプローチにおいて漸進主義を選んだ。プーチンは10万人足らずのロシア軍を投入し、テキサス州ほどの大きさの国土に広範な戦線で浅い浸透攻撃を仕掛けた。15年近くにわたり、NATOの東方への進出に反対するモスクワの姿勢をワシントンと西側諸国を説得することに失敗したプーチンは、ワシントンとNATOの同盟国は、核兵器レベルにまでエスカレートする可能性のある破壊的な地域戦争よりも、即時の交渉を好むだろうと結論づけたようだ。 プーチンは間違っていた。彼は合理的選択理論に基づいた誤った仮定をしたのだ。合理的選択理論とは、経済、政治、日常生活において、個人は習慣的に自分の最善の利益に沿った選択をするという仮定に基づいて、人間の行動を予測しようとするものである。 この理論の問題点は、人間は合理的ではないということだ。実際、人間の心はブラックボックスのようなものだ。ブラックボックスの中に何が入り、そこからどのような決断が下されるかを観察することは可能だが、ブラックボックスの中で展開される実際の意思決定プロセスは不透明である。 国際関係や戦争においては、歴史、地理、文化、宗教、言語、人種、民族といった人間のアイデンティティーの特徴も、戦略的評価において重要な位置を占める。文化、経験、生来の性格などの理由から、マッカーサーはリスクを冒す人であった。ピーター・ドラッカーが読者に思い起こさせるように、文化は人的資本の基盤である。こうした現実は、合理的選択理論が生み出す非現実的な期待を日常的に打ち砕く。 ワシントンは交渉のテーブルに着く代わりに、ロシアの核兵器保有を考慮し、それまでのアメリカのモスクワとの取引の指針であった警戒心を捨てた。ワシントンの政治家層は、ロシアや東欧に対する真の理解もなく、ロシアは "核兵器を持つガソリンスタンド "だという故ジョン・マケイン上院議員の考えを信奉していた。 プーチンはリスクテイカーではない。しかし、彼は漸進主義を捨て、ロシア軍を戦略的防衛に急速に方向転換させた。これは、ロシア軍が攻撃作戦に復帰するまでの間、ウクライナの損失を最大化する一方で、ロシアの損失を最小化するために考案された戦力の節約策である。ロシアの戦略変更は功を奏した。ウクライナ軍に最新兵器、資金、外国人戦闘員、重要な情報が前例のないほど投入されたにもかかわらず、ワシントンの代理人は粉々に打ち砕かれた。ウクライナの病院は傷ついた人間であふれかえり、戦場にはウクライナ人の死体が散乱している。キエフは生命維持装置につながれた心臓病患者だ。
ロシアの消耗戦略は目覚ましい成功を収めたが、その成功が現在の紛争を2022年2月に始まって以来のどの時点よりも危険なものにしている。なぜか？防衛作戦では戦争に勝てない。ワシントンはウクライナが勝てると信じ続けている。 ワシントンはウクライナの損害を軽視し、ロシアの損害を誇張している。国防総省の会議に出席した将校によれば、4つ星司令部、ホワイトハウス、フォギーボトムで行われる議論では、ウクライナの戦場での些細な成功（それはほとんど即座に覆される）が大きく取り上げられるという。こうした報告は、ウクライナの勝利が不可避であることの揺るぎない証拠として扱われる。このような風潮の中で、幕僚たちはロシアの効果的な軍事パフォーマンスや、ロシアの軍事力拡大の影響を強調したがらない。 西側メディアはこうした態度を強化し、ロシアの将兵とその軍隊は腐敗と怠惰にまみれた機能不全に陥っており、ウクライナはもっと支援を受ければ勝利できると論じる。その結果、ワシントンとその同盟国は、装備と弾薬を提供し続けることは間違いないだろうが、その量と質はおそらく最近のようにはいかないだろう。 ワルシャワは、NATOの反ロシア聖戦の指導者としてワシントンで重宝されており、ロシアの軍事的弱点に対するベルトウェイの信念に安らぎを見出している。それだけに、ワルシャワはモスクワとの直接対決のリスクを冒すこともいとわないようだ。ワルシャワのフランス人情報筋によれば、もしウクライナ軍が追い返されれば、「ポーランド人は今年、ポーランド人、バルト人、そして一定数のウクライナ人を含む第一師団を導入するかもしれない」。
今、ワシントンはモスクワを見誤っている。ロシアの国家指揮当局は、ワルシャワの行動がワシントンの意図に沿ったものだと考えているかもしれない。バイデン大統領が、現在ウクライナに派遣されている（はずのない）米兵に危険手当を支給するという大統領令を出したのも、間違いなくこの考えを補強するものだ。 しかし、ポーランドの尻尾がアメリカの犬を振りたいと思っている可能性の方がはるかに高い。ポーランドは、歴史的なガリシア・ウクライナへの軍事介入がベラルーシとロシアの両方からの軍事的反応を引き起こすことを知っているが、ワルシャワはまた、ヨーロッパのワシントンの空軍と地上軍は、ポーランド軍が負け戦を戦っている間、ウクライナ、ルーマニア、バルト海沿岸で静かに座っていることはないだろうという理由もある。 アメリカのロシアとの代理戦争によって、ウクライナは墓場と化した。ポーランドがロシアとの戦争に熱中することは、ポーランドがウクライナの例に倣うことを促す。西側諸国が地域紛争に巻き込まれる前に、ウクライナに対してロシアの全軍事力を同時に行使するしかないのだ。手遅れになる前に和平を結べ、愚か者ども。
