The coming civil war on Europe's Right - UnHerd
トーマス・ファジ著：
欧州議会選挙を2カ月後に控え、最終的な結果はほぼ決定したようだ。極右による乗っ取りが進行中だ」と『フォーリン・ポリシー』の専門家は警告する。今回、極右の脅威は本物だ」と『ポリティコ』の予言者たちは付け加える。そして、彼らが「極右」という言葉を大げさに使うかどうかは別として、これらの警告は正当なものだ。中道右派の欧州人民党（EPP）が議会で最大の勢力を維持するとしても、最大の勝者はEPPの右側に位置する2つのグループ、すなわち「アイデンティティと民主主義（ID）」と「欧州保守改革派（ECR）」になると予想されている。最新の世論調査によると、後者2つのグループだけで欧州議会議員の20％以上を占め、EPP単独とほぼ同数の議席を持つ可能性がある。 ビクトル・オルバン率いるフィデシュなど、現在どのグループにも所属していない右派政党の欧州議会議員を加えれば、欧州議会史上初めて右派・ポピュリスト連合が誕生し、現在EU機関を支配している中道3グループ（EPP、S&D、刷新ヨーロッパ）の「超大連立」を打ち崩す可能性がある。しかし、それは言うは易く行うは難しである。EPPとIDの同盟が不可能に近いことはさておき、欧州の右派政党は統一戦線からはほど遠い。実際、世論調査では欧州議会第3党の座をめぐってECRとIDが非常に拮抗しており、両グループ、そしてそれぞれの非公式リーダーであるジョルジア・メローニとマリーヌ・ルペンは現在、欧州右派の主導権をめぐって熾烈な戦いを繰り広げている。 先週初め、イタリアのマッテオ・サルヴィーニ率いる同盟、フランスのマリーヌ・ルペン率いる国民集会、ドイツのAfD、オーストリアの自由党を含むIDグループが大会のためにローマに集まった際、このことが浮き彫りになった。サルビーニとルペンは、ウルスラ・フォン・デア・ライエンEU委員長（VDL）の再任を支持しないことを再確認し、VDLの再選をめぐってEPPとの取引を排除しなかったメローニを非難した。 過去2年間、メローニはVDLと親密な関係を築き、移民抑制のためにチュニジアやエジプトを訪問する欧州外交に同行したこともある。その理由は私利私欲に根ざしている： メローニは、有権者や連立政権の盟友を失望させる代償を払ってでも、ブリュッセルで強力な同盟者を維持することが政権存続に不可欠だと考えている。一方、ルペンの懸念はまったく異なる。マクロンとの対決に向けて準備を進める彼女は、得られる限りの不満票を必要としている。 「ジョルジア...あなたはフォン・デル・ライエン2期目を支持しますか、しませんか」とルペンはID代表への放送で尋ねた。「私はそう思う。そして、あなたはヨーロッパの人々が苦しんでいる政策を悪化させることに加担することになるのです」。ルペンはまた、メッセージの中で、イタリアの有権者に対し、メローニに反対し、サルビーニの連盟に投票するよう促した。ポルトガルの新興政党チェガの党首アンドレ・ヴェントゥーラもまた、大会でサルヴィーニを支持した。「ECRがフォン・デア・ライエンを支持することは、非常に、非常に、非常に分裂的な要素になりそうだからだ」と、ID財団のマチルド・アンドルーエ会長は結論づけた。 一方、メローニはこの問題をかわし続けた： 「問題は欧州委員会委員長ではなく、委員長を支持する多数派である。重要なのは、欧州議会内で「中道右派の多数派」を実現することであり、VDLとの妥協の可能性を犠牲にしてでも実現すべきことだとメローニ氏は主張した。 バラ色の絵を描こうという彼女の最善の試みにもかかわらず、このエピソードは、メローニ氏の連立政権内でひずみが増していることを示していた。親政権化が進む政権のジュニア・パートナーであることは、サルビーニ氏の人気にとって災難であった。しかし、ルペンとメローニの対立には、単なる選挙対策以上のものがある。 VDLの再選問題は、EPPと右派ポピュリストの間だけでなく、欧州右派内の深い亀裂を露呈している。ECRグループ内でも、ポーランドの「法と正義」党、スペインの「ヴォックス」党、フランスの「レコンキート」党など、国内最大政党の多くがVDL再選に強く反対している。さらに驚くべきことに、VDLは自身のグループ内の反対に直面している。EPPの中でフランスを代表する共和党もVDLの再選に強く反対しており、彼女を「右派ではなくマクロン氏の候補者」と非難している。したがって、メローニの右派の「盟友」の多くが、彼女とVDLとの関係に懸念を抱いているのは容易に理解できる。欧州最大かつ最強の右派ポピュリズム政党のひとつが、マクロンや社会党とともに新たな「ウルスラ連合」を支持することは、右派ポピュリズムが欧州政治の主流派に代わる有力な選択肢であるという主張にとって、象徴的な大打撃となる。 しかし、この責任をすべてメローニに押し付けるのは間違いである。現実には、VDLの再選をめぐる騒動は、欧州の右派ポピュリスト政党間の根本的なイデオロギーの不一致、特に地政学的な問題を反映している。例えば、ECRを構成する政党はいずれも、一般的に強い大西洋横断的、親NATO的志向を持ち、ウクライナへの軍事支援に賛成している。ECRグループ全体がロシアを断固として批判していることは、最近、EPP、S&D、Renew、緑の党とともに、2024年1月のウクライナへのさらなる軍事支援に関する共同宣言に署名したことで示された。 一方、IDグループはこの問題をめぐって深く分裂している。以前はロシアやプーチン大統領との緊密な関係を求めていたサルヴィーニの連盟は、現在ではロシア・ウクライナをめぐって政治主流派と連携している。一方、フィンランド党は昨年、ロシアをめぐる意見の相違が主な原因で、IDからECRに離脱した。これとは対照的に、国民結集とAfDの両党は、EUとNATOによるウクライナ支援に対してより批判的な立場をとっており、ID内の多くの政党は、NATOとの関係に関するすべての決議に棄権するか反対票を投じている。EU加盟、欧州拡大、中国といった他の重要な戦略問題や、社会・経済問題に関しても、両グループには同様の根本的な違いがある。 しかし結局のところ、欧州右派とポピュリストの統一戦線出現の最大の障害は、各政党のイデオロギーの違いとはあまり関係がなく、EUそのものの性質に関係している。ブリュッセルが加盟国、特にユーロ圏に属する加盟国に対して行使する経済的・財政的統制の度合いにより、「ポピュリスト」政府といえどもEUの指示に従うしかない。 結局のところ、EUは過去にも、ユーロ圏に属さない国に対しても、ユーロ圏の最新のウクライナ支援策に拒否権を発動するとオルバンが脅した後にハンガリーに対して行ったように、財政的・金融的恐喝に訴えることに何のためらいも持っていない。ハンガリーの経済を破壊するというブリュッセルの脅しは、EUの体制を支配する新植民地主義的なメンタリティを物語るものであり、EUが反抗的な政府を屈服させるためにどこまでやるかを示すものだった。その結果、特にユーロ圏のポピュリスト政党は、野党である限りは急進的である余裕があるが、ひとたび政権を取れば選挙公約を裏切らざるを得なくなる。 このことは、ECRグループとIDグループの違いを説明するのに大いに役立つ。前者には政権に就いたことのある政党や現在政権に就いている政党がいくつかあるが、IDメンバーの政党はそれぞれの国でほとんど野党の役割を果たしてきた。もし彼らが政権に就いたとしても、他の政党がそうであったように、すぐに急進主義を捨てるだろう。実際、ルペン自身がフランスの次期大統領を目指し、反ユーロの立場を捨て、ロシア・ウクライナやNATOに対する立場を軟化させるという「メロン化」の過程にある。 EUの実権は欧州委員会、欧州理事会、欧州中央銀行といった別の場所で行使されていることを考えれば、欧州議会で右派が多数を占めればこの状況が変わると考えるのはナイーブだということだ。 また、より多くの右派ポピュリスト政権を選出すれば、「内部からEUを変える」ための条件が整うという保証もない。欧州大陸の政治を「欧州化」しようとするトップダウンの努力にもかかわらず、欧州の政治は依然として各国の経済的、地政学的、文化的原動力によって動いている。EUと民主主義が根本的に相容れないものであるという、部屋の中の象を認めようとしないことで、大陸中の右派ポピュリストは再び、敗北の道を歩むことになる。 トーマス・ファジはアンヘルドのコラムニスト兼翻訳家。最新刊はトビー・グリーンとの共著『The Covid Consensus』。
