トーマス・ファジ著：15/06/2024
西側諸国はロシアのエスカレーションを否定している
水曜日に4隻のロシア船団がハバナ港に入港したとき、アメリカ当局はすぐにこの出来事の重要性を軽視した。私たちは、ロシアの配備は日常的な海軍活動の一環であり、ロシア海軍が西半球に軍艦を航行させるのは珍しいことではないことを思い出した。「何も見るべきものはない」というのがメモの内容だった。
しかし、今は明らかに普通の時代ではない。キューバに到着した船団はここ数年で最大規模だった。その中には、極超音速ミサイルで武装したロシア海軍の最新鋭艦のひとつである誘導ミサイルフリゲート艦アドミラル・ゴルシュコフと、現在就役しているロシアの最新鋭潜水艦のひとつであり、この種の潜水艦が外国の港に配備されるのは史上初のことである原子力巡航ミサイル潜水艦カザンが含まれている。さらに、キューバに向かう途中、4隻のロシア艦船は大西洋で「高精度ミサイル兵器」の訓練を行い、370マイル以上の距離から模擬敵目標に向けてミサイルを発射した。ロシア艦船は、カリブ海で計画されている一連の軍事演習のため、夏の間この地域に留まり、ベネズエラに立ち寄る可能性もあると予想されている。
この配備が「日常的」であるとしても、ロシアの原子力潜水艦がフロリダからわずか90マイルの海上に滑空するという象徴性は、誰にも理解されなかったわけではない。アメリカ当局は以前、これらの潜水艦は「アメリカ本土への持続的な近接脅威」をもたらす可能性があると説明している。「ワシントンDCを拠点とするシンクタンク、ウィルソン・センターのラテンアメリカ・プログラム・ディレクターであるベンジャミン・ゲダン氏は、AP通信にこう語った。
キューバ、ロシア、アメリカの当局者は、カザンにもアドミラル・ゴルシコフにも核兵器が配備されていないことを明らかにすることに苦心しているが、これは最近のアメリカ・NATOのロシアに対する代理戦争の激化に対するロシアの反応と見ないわけにはいかない。ここ数週間で、米国と他のNATO諸国は初めて、ウクライナが西側から供与された長距離兵器、さらには西側のF-16を使用してロシア領土を攻撃することを正式に許可し、ウクライナはすぐにそれを実行に移した。一方、ウクライナはほぼ間違いなく西側の承認を得て、長距離無人偵察機でロシアのレーダー基地2カ所を攻撃した。レーダー基地は大陸間核ミサイルの飛来を探知するための早期警戒レーダーシステムの一部である。フランスをはじめとするNATO諸国も、ウクライナへの軍派遣を公然と口にし始めた。
西側諸国が、ウクライナがロシア領内の標的に対して武器を使用することを許可したことに対し、プーチンは、ロシアも同じこと、つまり西側の標的を攻撃するために同盟国に長距離兵器を提供することを検討していると警告した。彼はこう答えた： 「もし誰かが、我が国の領土を攻撃し、我々に問題を引き起こすために、紛争地域にそのような兵器を供給することが可能だと考えるのであれば、なぜ我々は、それらの国の機密施設を攻撃することになる世界の地域に、同じクラスの兵器を供給する権利がないのだろうか？ロシアはまた、侵略以来初めて、戦術核兵器を含む一連の核訓練を開始した。昨年、ロシアの戦術核兵器の受け入れに合意したベラルーシでの訓練も含まれており、これは「ロシア連邦に関する西側のある高官たちの挑発的な発言や脅し」に対する対応であると明言している。
先週開催されたサンクトペテルブルク国際経済フォーラムでプーチン大統領は、ロシアの主権に対する脅威は、核兵器の使用を正当化するようなものではないとの見解を明らかにした。しかし、誰かがロシア国家の主権と領土保全を脅かせば、ロシアは報復すると繰り返し述べた。ロシアから見れば、クリミアとドンバスが含まれる。彼はまた、ロシアの戦術核兵器の多くが70～75キロトンの爆発力を持ち、1945年8月に広島に投下されたアメリカの核爆弾の約5倍の大きさであることを世界に想起させる機会を利用した。
このような発言は、ロシアが戦術核兵器を使った演習を行っていることと相まって、ヨーロッパだけでなくアメリカの西側諸国の指導者たちにとっても、少なくとも一服の清涼剤となるだろう。しかし、西側諸国では、ロシアの核による威嚇を単なる策略と見なすのが普通になっている。「プーチンのハッタリに対抗する時だ」と、元共和党下院議員のアダム・キンジンガーは先月のCNNの記事で宣言した。一方、フィリップ・ブリードラブ退役大将、マイケル・マクフォール元大使、フランシス・フクヤマ・スタンフォード大学教授ら数十人の元米政府高官は、ホワイトハウス宛ての書簡の中で、ロシアの威嚇は「明らかに空虚」であり、アメリカは無視すべきだと述べている。
つい先日、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、プーチンの警告を受け流し、「これは目新しいことではない」と述べた。ロシアはこれまでアメリカの挑発に応じなかったのだから、NATOは結果なしにロシアの「レッドライン」を越え続けることができるという主張だ。しかし、これは重要なことを忘れている。結局のところ、もしプーチンが西側の挑発にもっと積極的に対応することを選んだとしたら、NATOに直接紛争に参戦する正当な理由を提供することになり、想像を絶する結果を招く可能性があった。その代わりにプーチンが選んだのは低強度の消耗戦であり、ロシアが優勢であることは明らかである。
しかし、だからといってプーチンが今回ハッタリをかましているわけではない。それどころか、ロシアの核の脅威を支えるレトリック、能力、態勢の進化--軍事計画における戦術核兵器の重視の高まりや、その使用に対する障壁の明らかな低下--は、「モスクワがゆっくりと、しかし確実に、戦略的安定性を損ない、脅威の信頼性を高めようとしていることを示している」と、アメリカ空軍士官学校のジャイルズ・デビッド・アーセノー研究員は最近書いている。核エスカレーションのリスクは低いが、「非常に現実的」だと彼は付け加えた。実際、西側のエスカレーションに直面してロシアが相対的に自制していることが、NATOによってロシアが平然とエスカレーションを続けることができるというサインと解釈され続けている限り、ある時点でロシアは抑止力の信頼性を回復するための行動を取らざるを得なくなると考えるのが妥当なようだ。
では、なぜ西側の指導者たちは、核エスカレーションの可能性を自信たっぷりに否定するのだろうか。考えられる説明のひとつは、現在の西側指導部には、冷戦時代の政策立案者を特徴づけていた知的、戦略的、道徳的な洗練性が欠けているということである。当時は、相手が核兵器を使用する可能性がゼロではないシナリオは、何としてでも避けるべきであり、核兵器に関しては、ハッタリは禁物であり、相手がハッタリをかましているとは考えないべきだと理解されていた。
「なぜ西側の指導者たちは、核エスカレーションの可能性を自信たっぷりに否定するのか？ 今日の西側の指導者たちは、無知、傲慢、道徳的ニヒリズム、自暴自棄の不安定で気まぐれなブレンドによって定義されているが、これらの基本的な信条を忘れてしまったようだ。そして、もはや存在しない覇権秩序にしがみつこうとする西側エリートたちの強迫観念と相まって、現実から遊離する結果となり、「1991年の国境まで領土を完全に回復する」ことを含め、西側諸国は「ウクライナの戦争目的を明確に支持しなければならない」と主張する者がいまだにいる。このようなアナリストは、プーチンを意図的に挑発し、ロシアが亡国となり、西側諸国が地政学的に勝利すると信じているのだろう。
ロシアがこのような行動に消極的なのも、そのような思惑があるからだろう。しかし、西側諸国が絶えずエスカレートしていく中で、プーチンはロシア外交界のタカ派から強硬な対応を求める声が高まるのにいつまで抵抗できるのだろうか。たとえば、あるロシアの有力シンクタンクの幹部は最近、ウクライナがロシア国内の標的に対して武器を使用することを拒否するよう西側を牽制するために、モスクワが「デモンストレーション的な」核爆発を行うことを検討するよう提案した。ロシアの真剣な意図を確認し、モスクワがエスカレートする用意があることを敵対勢力に納得させるためには、デモンストレーション的な（つまり非戦闘的な）核爆発を検討する価値がある」と、そのディレクターであるドミトリー・ススロフはビジネス誌『Profil』に書いている。
間違いなく西側の指導者たちは、これもハッタリだと公言するだろう。しかし、もしそれが間違っていたら？私たちは本当に、自己満足に穴をあけるためにキノコ雲が必要なところまで来てしまったのだろうか？
