locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

アンドレイ・マルティアノフ⚡️なぜ米軍は勝てないのか?

smoothiex12.blogspot.com

アンドレイ・マルティアノフ著:08/08/2024

... 本当の戦争 ある歴史家が正しく指摘しているように、ロンメルの神話は、チャーチルとモンティによって、むしろ平均的な軍司令官に対する第二次作戦地域での自らの功績を誇示するために作られたものである。一方、東部戦線では、ロンメルソ連国防軍にとって本当に不利になり始めたときに、ヒトラープロパガンダの波に乗った平均的な軍団司令官に過ぎないとする両軍の指導者たちによって、とんでもない光景が繰り広げられていた。マクマスターH.R.はいまだに本当の戦争とは何かを理解しておらず、本当の戦史に対する無知をさらけ出している。彼は、少なくともエーリッヒ・フォン・マンシュタインやウォルター・モデルを "手本 "にすべきだった--彼らは本物の真剣勝負で、ロンメルが夢見るような大量の兵力を指揮していた。しかし、ここにあるのは無知な傲慢さだ。

Image from Gyazo

客観的に記述された赤軍や東部戦線の状況について事実上まったく知識がないにもかかわらず、アメリカのまじめな歴史家たちが、アメリカ軍によるこの素人じみたドイツ国防軍の模倣を何度も絶対的に批判したのは偶然ではない。

歴史家であり、現在は退役した米陸軍将校のアントゥリオ・J・エチェバリア2世は、「1980年代に米陸軍がAuftragstaktikという用語をかなり自由かつ熱心に使用したことは、ある種の恥ずべきこととなった」と論じている7。エチェバリアは、トレヴァー・N・デュピュイの『戦争の天才:ドイツ陸軍と参謀本部、1807-1945』まで遡り、「この混乱の原因としてよく引用される」と述べている8。さらに、「Auftragstaktikは近年、軍事関係の出版物で大いに乱用されている」とも書いている9。 「それゆえ、Auftragstaktik は元来、正式な重装歩兵の列や隊列よりも、歩兵戦術における小競り合いや火力の自由な使用を指していたのである。とはいえ、現代のドイツ国防軍(およびドイツ国防軍のすべてと思われるもの)への関心は、冷戦期(1945~1991年)の英米によるドイツ連邦共和国の長期占領下において、在独ソ連占領軍グループ(後に在独ソ連軍グループ(ドイツ民主共和国))から発せられる脅威に対抗するためのドクトリンと戦術を構築しようとする英米の努力から始まった。彼の批評はエチェバリアだけではないし、ドイツの軍事力に米軍が熱中していたことを指摘した最初の人物でもない。歴史家のロジャー・A・ボーモントは、ドイツ国防軍に対する陸軍の無批判な熱中ぶりを批判し、「それほど優れていたのなら、なぜ負けたのか?勝算が大きすぎたのか?もし彼らがそれほど賢かったのなら、一度負けた後、なぜもう一度挑戦したのだろうか?

つまり、アメリカ人将校は戦術的、作戦的に適切な思考をすることができるが、何らかの理由でトップに立つ者はごくわずかなのだ。実際、経験的な疑問は残る--そんなに優秀なのに、なぜ彼らは負けたのか?マクレガーやマクマスターの見解が示すように、ウェストポイントや米陸軍士官学校では教えていない。しかし、湾岸戦争のクールエイドと、カセリーヌ峠でロンメルの軍勢に苦しめられたが、大局的に見れば第二作戦地域での取るに足らない出来事だったという、米軍のねつ造された歴史による妄想は続いている。SMOでのテンプレートな思考と敗北がペンタゴンの「計画」の特徴となっている以上、彼らは学ばないだろう。彼らは本当に学ばない。学ぶことができないのだ。関連ニュースとして、VSUの残念な連中が国境付近で粉砕されている。

追伸:人は敗者ではなく勝者をモデルにするものだ。ちょっとしたヒントだ。