ぺぺ・エスコバル著：14/09/2024
サンクトペテルブルクで開催された、拡大BRICS+形式のもとでの安全保障専門家／国家安全保障アドバイザーの初会合では、かなりの収穫があった。
サンクトペテルブルクのコンスタンチノフスキー宮殿で開催された、拡大BRICS+の安全保障専門家／国家安全保障アドバイザーの初会合では、多くの収穫があった。
まずは中国から。王毅外相はBRICS中心の4つの安全保障構想を提案した。基本的に、BRICS+は、そしてさらなる拡大を考慮した上で、以下を目指すべきである。
平和的共存、独立、自治、そして真の多国間主義。
BRICSのテーブルでは、多くの課題があるにもかかわらず、加盟国がいかにお互いを支え合うべきかが包括的なテーマとなった。
インドについては、ロシアのセルゲイ・ショイグ安全保障理事会書記が、インドのアジト・ドヴァル国家安全保障顧問と会談し、「時の試練に耐える自信がある」と同盟の強さを強調した。
スイスのジュネーブ安全保障政策センターでは、いつも愉快なS.ジャイシャンカール外相が、より大きな背景を並行して説明した：
「G7というクラブがありましたが、他の誰も入れてもらえませんでした。そこで私たちは、自分たちでクラブを作ろうと言ったのです。しかし、BRICSで際立っているのは、「国際システムの中で台頭する大国 」です」。
セルゲイ・リャブコフ・ロシア外務副大臣は、ロシアとブラジルがいかに「重要な国際問題に対するアプローチが似ているか」を強調し、モスクワが現在の「BRICSとG20の同時議長国であることも含め、二国間の相互理解と交流」をいかに大切にしているかを強調した。
2024年には、ロシアがBRICSの議長国を、ブラジルがG20の議長国を務める。
ロシアとイランの戦略的パートナーシップ
プーチン大統領は、会議での演説のほかに、すべてのトッププレーヤーと二国間会談を行った。プーチン大統領は、34カ国が「すでに何らかの形で我々の協会の活動に参加したいという意思を表明している」と述べた。
王毅と会談したプーチンは、ロシアと中国の戦略的パートナーシップは公正な世界秩序を支持するものであり、グローバル・サウスが支持する原則であると強調した。王毅氏は、習近平国家主席が来月カザンで開催されるBRICS首脳会議へのロシアの公式招待をすでに受け入れたことを確認した。
プーチンはまた、イラン最高安全保障会議のアリ・アフマディアン長官とも会談した。プーチンは、BRICS首脳会議とは別に、イランのマスード・ペゼシキアン大統領がロシアを再び訪問し、新たな戦略的パートナーシップ協定に署名することを期待していることを確認した。
地球経済学がカギを握る。国際北南輸送回廊（INSTC）の開発は、ロシアとイランの最優先課題であることが確認された。
ショイグ副大統領は、「両国の安全保障理事会間の協力を拡大する用意がある」と述べた。この協定は、まもなく両大統領によって署名される予定である。さらにショイグは、イランのBRICS入りは、「戦略的安全保障の共通かつ不可分のアーキテクチャと公正な多中心的世界秩序」を形成するためのメンバー間の協力を促進すると付け加えた。
米、英、仏、独が採用した新たな西側集団の「戦略」、すなわち、イランのミサイルがロシアに譲渡された件に関連するイランに対する新たな制裁の波と比較してみよう。
イラン議会の国家安全保障・外交政策委員会のメンバーであるアーメド・バクシャイシュ・アルデスターニ氏は今週初め、イランが防衛協定の一環としてロシアにミサイルと無人機を送っていることを確認した。
しかし、話の核心は、これらのミサイルはいずれにせよロシア製であり、イランで生産されているだけだということだ。
サンクトペテルブルクで安全保障が議論されている間、中国は福建省のアモイで「新産業革命2024パートナーシップに関するBRICSフォーラム」を開催していた。
制裁から解放されたイランが新産業技術へのアクセスを得ようとしているように、AIからグリーンテクノロジーまで、イランと中国の協力はこの先さらに急増するだろう。
新たなユーラシアの安全保障構造
問題の核心は、世界の貿易大国としての中国の地位がますます高まっていることだ。グローバル・サウス全体の数多くの国々が、中国との交流が自国の国内生活水準と社会経済発展を向上させる特権的なベクトルであるという事実に順応している。国際関係におけるこの記念碑的な変化は、西側諸国を頭のないニワトリの集団へと貶めつつある。
RCEP（地域包括的経済連携）、巨大なアジア間自由貿易協定（FTA）から、ベルト・アンド・ロード・イニシアチブ（BRI）プロジェクトの数え切れないほどの影響、そしてBRICS+の協力に至るまで。関係するすべてのグローバル・サウス諸国の未来は、中国にますます近づいていくことを物語っている。
これとは対照的に、ヘゲモニーは-それは超党派であり、高貴なプルトクラシーに至るまで-単に自分たちが支配していない世界を思い描くことができない。EUも基本的には同じような「理由」で、深刻なバラバラになりがちである。欧米全体にとって、中国の台頭を阻止しながら覇権を維持するという、頭の悪い二重苦の願望は持続不可能である。
それに加えて、2021年後半にモスクワが提案した新しい欧州安全保障アーキテクチャ、実際にはユーラシア全域に関する「安全保障の不可分性」を拒否して以来、現米政権はロシアに「戦略的敗北」を与えようと狂気じみた執念を燃やしている。
プーチンが提案したこの新しい汎ユーラシア安全保障システムは、最新の上海協力機構（SCO）サミットで詳細に議論された。プーチンは実際に、「SCOの地域対テロ機構を、安全保障上のあらゆる脅威に対応する普遍的なセンターに変えることが決定された」と述べている。
すべては、プーチンが2015年末に提唱した「大ユーラシア・パートナーシップ」というコンセプトから始まった。それは昨年2月の連邦議会での年次演説で洗練された。そして6月、ロシアの主要外交官との会談でプーチンは、集団的ユーラシア安全保障の新たなビジョンに組み込まれた二国間および多国間の保証に関する包括的な議論を開始する時が来たと強調した。
この構想は、当初から常に包括的なものだった。プーチンは、「参加を希望するすべてのユーラシア諸国」に開かれた安全保障体制を構築する必要性を強調した。
それに加えて、ロシア・ベラルーシ連合国、CSTO、EAEU、CIS、SCOなど、あらゆる種類のユーラシア全体の多国間組織と協議を行うことを推進した。
重要なことは、この新しい安全保障構造は、「ユーラシア地域における外部勢力の軍事的プレゼンスを徐々に段階的に縮小していく 」べきだということである。翻訳すると NATOである。
また、地理経済面では、INSTCのようなユーラシア大陸を横断する一連の国際輸送回廊を開発するほか、決済における自国通貨使用の拡大から独立した決済システムの確立まで、「西側が支配する経済メカニズムに代わるものを確立する」べきである。
三正面戦争を望む
現状では、耳も聞こえず、口もきけず、目も見えないワシントンは、ロシアに戦略的敗北を与えるという一途な宣言目標に執着し続けている。
アナトリー・アントノフ駐米ロシア大使はこう切り出した： テロリストと交渉することは不可能だ」、「ロシアの国益を考慮しない東欧での停戦計画やいわゆる『平和構想』は不可能だ。会議も、どんなに美しい名前がついていても、何の役にも立たない。大祖国戦争の時代と同様、ファシズムは根絶されなければならない。特別軍事作戦の目標と目的は達成される。これがまさにそうなるのだと、誰も疑わないはずだ」
そして、現在の白熱した局面を迎えている。ウクライナにおける米国の対ロシア代理戦争の前途には、キエフの無条件降伏か、NATOの対ロシア戦争へのエスカレーションの2つの選択肢しかない。
リャブコフは幻想を抱いていない：
「私たちが今日目撃しているシグナルと行動は、エスカレーションに向けたものだ。この発言は、われわれに方向転換を迫るものではなく、米国とその同盟国、顧客、衛星がどこにいようと、さらなるリスクと危険をもたらすものだ」。
外交という概念を爆撃した後、ヘゲモニーは安全保障という概念も爆撃した。米国シンクタンクランドの急性痴呆は、3正面戦争を夢見るまでに至っている。そしてこれは、強大な海軍が紅海でフーシ派に屈辱を味わった「欠くことのできない国」によるものだ。
実質的に国土の大半を他国から略奪した200年以上の歴史を持つ未開の国の富裕層が、ペルシャやロシア、そして5000年の歴史を持つアジア文明に同時に挑戦できると信じているのは、実に時代を超えた光景である。まあ、野蛮人はいつまでたっても野蛮人だ。
