マーティン・ジェイ著：13/11/2024
トランプは24時間以内にウクライナに平和をもたらすかもしれない。 しかし、その代償は？
ついに窮地に立たされた。つまり、ウクライナでゼレンスキー大統領を支援し続け、戦争を継続させるのか、それとも現実を直視し、騒動を収束させて和平交渉に取り組むのか、ということだ。つまり、ウクライナでゼレンスキー大統領を支援し続け、戦争を継続させるのか、それとも現実を直視し、騒動を収束させて和平交渉に取り組むのか、ということだ。ひとつはアメリカ自身とその政権との関係、もうひとつはトランプ自身との関係だ。
トランプはウクライナ戦争を24時間以内に止めると主張している。多くの報道とは裏腹に、彼はゼレンスキーへの軍事援助をすべて打ち切ることで、その方法さえ説明した。この動きは、EU諸国がアメリカにとっていかに脇役であるかという、厄介なテーマに再びスポットライトを当てることになる。ウクライナ側で戦争を継続させている兵器のほとんどが米国からのものであることはあまり知られていない。もしその供給が突然停止されれば、世界のメディアはその方程式に目を向け、米国とEU諸国との間の取り決めは不公平であり、再編成が必要だというトランプの主訴について報道せざるを得なくなるだろう。
各国のGDPの2％という最低支出はおそらく非現実的であり、防衛費に関するある種のバランスと、西側諸国が自らを甘やかしているいわゆる「平和維持」構想に対する平等な責任を取るのであれば、4％、あるいは5％にまで引き上げる必要があるだろう。米国主導のNATO連合（オーストラリアなど他国も数名参加）が2兆ドル以上の出費と2500人の米兵の死者を出した後、アフガニスタンでタリバンが政権を握っているとは誰が想像できただろうか。バイデンは去ったかもしれないが、アフガニスタンの人々が離陸する米空輸機の横を走るニュースアーカイブの映像は、米国の介入が通常いかに失敗するかを冷ややかに思い起こさせるものとして、おそらく数十年後も記憶され、視聴されることだろう。
しかし、旧ヨーロッパはウクライナとトランプについて独自の考えを持っている。
元イギリス外交官のイアン・プラウドのような多くの専門家は、アメリカの命綱があろうとなかろうと、ウクライナの戦争は1年程度は続くだろうと主張している。
このことが今後数日のうちに明らかになれば、トランプ大統領はさらに怒り、EUやその指導者たちとの最初の接触が対立的なものとなる立場に追い込まれるだろう。24時間の約束を守るための彼の主な仕事は、EUにゼレンスキーとの約束を取り消すように言うことである。もしEUが抵抗すれば、トランプ大統領は自分の主張を通すために一時的とはいえ、米国をNATOから撤退させることも辞さないだろう。トランプはまた、EUが保有する3000億ドルのロシア資産を凍結解除し、正当な所有者に返還すべきだと主張するだろう。ウクライナの平和を手に入れるための新たな取り決めの一環として、アメリカは何らかの善意を示さなければならないだろう。そして、ヨーロッパ諸国が「ミンスクのように」、交渉のテーブルの反対側にいる人々と二重に対立するためだけに書類に署名することがないように、トランプが保証人となるだろう。
和平交渉（たとえ停戦を実現する暫定的なものであっても）の一環として制裁を解除することになれば、トランプ大統領はEU首脳の不興を買うだろう。ブリュッセルで開催される最初のNATO首脳会議は、新たな世界秩序を揺るがす興味深いものになるだろう。トランプ大統領がEUに対し、「それは君のショーだ。戦争に資金を提供し続けたいなら、それは君が決めることだ」と言うだけだろうという考えは愚の骨頂だ。NATOの勢力図はもちろん、アメリカのEU圏との貿易も激変し、ヨーロッパはこれまで望んだことのない場所に置かれることになる。EUはアメリカのやり方しか知らないのだ。トランプは24時間以内にウクライナの平和を手に入れるかもしれない。しかし、その代償は？
