スティーブン・ブライエン著：26/11/2024
ロシアがドニプロ（旧ドニプロペトロウシク）の防衛製造工場にオレシュニク中距離弾道ミサイルを使用したことについて、ウクライナ、NATO、アメリカは警戒している。 ロシア側は、ミサイルは極超音速であったと言っているが、それは話のほんの一部に過ぎない。 このミサイルの使用は、ウクライナ、NATO、そしてアメリカにとって重大な意味を持つ。
ロシアがドニプロ攻撃に使用したオレシュニク・ミサイルの残骸
オレシュニクは一般的な弾道ミサイルではなかった。 MIRV/MARV能力を持つ極超音速滑空体を搭載していた。 MIRVとは、Multiple Independently Targeted Reentry Vehiclesの略。 MARVはManeuverable Reentry Vehicle（MaRVと表記されることもある）を意味する。オレシュニク（おそらくKEDRまたはシダーと呼ばれる別の極超音速プラットフォームのバージョン）の場合、報告によれば、滑空ビークルは6つの弾頭パッケージを放出し、各パッケージは6つの子弾を放出した。 つまり、ドニプロの施設には24（36？）発の武器が命中したことになる。
図解写真：ロシアがドニプロを襲ったケドル複合施設（ロシアメディア）
オレシュニクは、潜水艦発射弾道ミサイルであるYARSやブラーヴァを含む既存のミサイルから作られたと言われている。 しかし、重要な部分は、ミサイルから放出され、極超音速で目標まで飛ぶ、改良されたアバンガルド滑空機である。 ロシア側によれば、アバンガルドの速度はマッハ20前後、つまり時速24,501.6キロ（15,224.6mp/h）程度だという。 亜弾薬が目標に激突する速度は、やや劣るが、おそらくマッハ10弱だろう。
ドニプロ・ユジマシの航空宇宙製造施設が受けた被害については、さまざまな憶測がある。 しかし、このドニプロ施設への攻撃が特異な特徴を持っていたことを明らかにするには十分なことがわかっている。 工場近辺に住む目撃者によれば、攻撃時には火災はなかったが、おそらく1マイルほど離れた家屋に「ひび」が入るような「地震」のようなものを感じたという。 同様に、従来の意味での爆発もなかった。 何だったのだろう？
YARS打ち上げ
機能しているユジマシュの作業場（複合施設の大部分はもはや稼働していない）は地下にある。オレシュニク弾の課題は、地下の作業を破壊できるかどうかだった。 実際にどの程度破壊されたかについては不明だが、目撃者の証言によれば、施設の稼働部分は塵と化したという。 これは、オレシュニク弾が超音速で作業場に墜落し、単に粉々になったことを示唆している。 高火力爆薬は特に必要なかったのである。
ミサイルが衝突してできた大きなクレーターのそばに立つドニプロの地元住民。火災や燃焼の兆候はない。
このことは、ウクライナ人が即座に理解したように、他の場所の地下標的にも重要な意味を持つ。 事実上、ロシア軍は地下壕で活動するゼレンスキーの頭にダモクリーンの剣を突きつけたのだ。 このことは、ユジマシュの標的がウクライナの指導者に警告を送るためによく選ばれたことを示唆している。
また、NATOへの警告でもあった。 ロシアのプーチン大統領が全国演説で述べたように、オレシュニクはヨーロッパのあらゆる標的を攻撃することができる。 したがって、NATOのすべての基地、司令部、ミサイル・サイトは、オレシュニクによって破壊される可能性がある。
同様に、アメリカのミサイル基地と防空に関する限り、アメリカは目覚めの電話を受けた。
アメリカの核三重構造の陸上部分の多くは、サイロをベースにしている。 長年にわたり、サイロの奥深くに隠されたミニットマンなどのICBMを破壊するのに十分な過圧を発生させるには、精度の高い核ミサイルが必要だと考えられてきた。 ロシアも同じことを行ったが、アメリカとは異なり、ロシアは道路を移動できるICBMもいくつか製造しており、道路を移動できるTELSや鉄道車両からも発射できた。
ロシアの攻撃によるもう一つの「実証」は精度だった。 ICBM（および他の兵器）の精度は通常、円誤差（CEP）で定義される。CEPとは、命中確率50％の照準点を中心とする円の半径である。 通常、これは照準点からメートルまたはフィートで定義される。 通常、長距離ミサイルは、ガスベアリング駆動のジャイロスコープを使った高度な慣性航法システム（INS）を使用する。 大抵の場合、核弾頭を搭載したICBMは、目標から150フィート以内を攻撃できれば十分だった。
ミニットマン誘導パッケージ（国立航空宇宙博物館）
核攻撃兵器のICBMのCEPのようなものは、通常弾頭を使用する標的に発射された場合、貧弱な兵器となる。 アバンガルドは精密誘導システムを備えているという点で、「典型的な」ICBMよりもはるかに精度が高いようだ。 ロシアがどのようにしてこのような精度を達成しているのかはわからない。おそらく、米国が巡航ミサイル「トマホーク」の誘導に使っているもの（TERCOMと呼ばれるシステムとGPSの組み合わせ）と同じようなものだろう。 また、トマホークが内部マッピングを使用する地球の昼寝巡航ミサイルとして設計されたのに対し、アバンガルドの問題は、大まかな狙いを定めるためのウェイポイントと、積極的な識別のためのターゲットの画像に依存しているという点で、違いは明らかである。 (イランの巡航ミサイルや無人偵察機では、GPSのような外部誘導を必要としないため、妨害されることはなかった。）
ジャイロ・パッケージ・トマホーク
ドニプロの攻撃からミサイル部品の一部（数個）を回収したウクライナ人によれば、オレシュニク／アバンガルドにはテレメトリーが搭載されていた。 テレメトリーは通常、性能を評価するために試験車両に使用される。従って、ロシアは恐らく一握りのオレシュニク車両を手元に置いており、プーチン大統領はミサイルと滑空車両のコンボが今、連続生産に入ると発表したようだ。
防空
現世代の防空システムでは、発射を探知できるアメリカの上空衛星からの高度な警告があったとしても、極超音速グライドビークルを攻撃するチャンスはほとんどない。パトリオットのようなシステムは単純に劣勢であり、パトリオットのレーダーはおそらく極超音速滑空体を追跡できないからだ。 さらに、迎撃ミサイルに搭載されているレーダーは、極超音速機を追跡するには遅すぎるかもしれない。
米軍の地上配備型迎撃ミサイルのような重量のある防空システムなら、極超音速滑空体が6つの致死性パッケージを放出する前に撃墜できる可能性がある。 その後では、おそらく圧倒されてしまうだろう。 SM-3ブロック1A/B迎撃ミサイルを発射するAEGISとAEGISアショアシステムは、艦船または陸上ベースのレーダーが宇宙空間で極超音速グライドビークルを探知できる可能性があるため、より良いチャンスがあるかもしれない。 しかし、AEGISシステム（GBIやイスラエルのArrow-3のような）はヒット・トゥ・キル技術を使用しており、機動性のある極超音速滑空体を実際にヒットさせるには不十分かもしれない。
極超音速滑空体を追尾して破壊できるセンサーを実用化するには、もっと多くの研究が必要なのは明らかだ。 今はほとんど消滅したSDI（戦略防衛構想）計画にさかのぼるが、別のアプローチでは、さまざまな種類の宇宙ベースの迎撃ミサイルを使って、発射直後のロケットを殺そうとしていた。 提案されながら実現しなかった宇宙ベースの迎撃システムのひとつに、ブリリアント・ペブルズというものがある。
現在のところ、宇宙ベースのミサイル防衛システムを実用化する米国の計画はなく、たとえ資金が提供されたとしても、そのようなシステムを実用化するには数十年かかるだろう。
結論
ロシアは、地上だけでなく地下にある高度に保護された施設を破壊する動力学的な攻撃兵器を開発した。 現時点では、オレシュニクや、極超音速滑空体を使用するこのようなシステムに対する有効な対抗手段はない。 現実的な限界は、このような兵器は非常に高価であり、比較的少数しか登場しないということである。
米国を含む他の国々は極超音速滑空機を開発しているが、AGM-183（航空機から発射）のようないくつかのプロジェクトは、多くの試験に失敗したため中止されている。中国はすでにDF-ZFミサイルと極超音速滑空体を配備しているが、これは海上で米空母とその機動部隊を攻撃するためのものである。 将来的にはDF-ZFの射程距離の長いバージョンも期待されている。
一方、ウクライナ戦争とNATO軍の処分に関して言えば、オレシュニクの登場は、ロシアが米国（そして英仏も）に、ロシア領土に対する長距離兵器の使用は得策ではないと警告する方法を見つけたことを示している。
