locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

ラリー・ジョンソン⚡️リークではなく、悪巧み 「チャーリー・フォックストロット」

sonar21.com

ラリー・ジョンソン著:25/03/2025

Image from Gyazo

チャーリー・フォックストロットとは、粗野な軍事用語であるクラスターファックの丁寧な婉曲表現である。トランプ政権の最初のスキャンダルを表している。どういうわけか、故意か偶然か、ジェフリー・ゴールドバーグという名のシオニスト・ジャーナリストが、トランプ大統領の国家安全保障アドバイザー、マイケル・ウォルツ、あるいはウォルツの下で働く人物によって、シグナル・チャットに加えられた。ゴールドバーグは突然、トランプの国防、外交、諜報のトップが集まるグループチャットの一員となった。そのグループには、ラトクリフCIA長官、トゥルシー・ガバード国防総省長官、ピート・ヘグセス国防長官などの著名人が含まれていた。

Signalをよく知らない人は、グループ名を指定してグループチャットを作成し、連絡先リストからメンバーを追加する。このことから、ゴールドバーグもウォルツの連絡先リストに含まれていたことがわかる。ゴールドバーグは、チャットの一部を公開したからではなく、ジャーナリストとしてではなく、政治的ハッカーとして振る舞ったからである。そのような予期せぬアクセスが可能なジャーナリストなら、見せしめのためにアメリカがイエメンを空爆し始めると発表する記事を即座に書いただろう。ゴールドバーグはどうしたのか?空爆が起きるのを待って、トランプ一味を自らの杭に吊るしたのだ。彼は月曜日に『アトランティック』誌に掲載したチャーリー・フォックストロットについて記事にした。

これはリークではない。ゴールドバーグへの贈り物だった。チャットの内容は公式には機密扱いではないが、話し合われていた情報は作戦上の機密事項だった。このチャットでは、トランプ・チームの大半がイエメン空爆開始の決定の軍事的・外交的意味合いについて浅はかで無関心であることが暴露された。

ウォルツたちがイエメン空爆の是非を議論したかったのなら、セキュアビデオ会議、別名SVTC(発音はCIVITS)を招集すべきだった。

ピート・ヘグセスの記者会見での発言は、ゴールドバーグの記事に対するものであり、彼が国防長官として不適格であることを裏付けるものだ。彼はウォルツの失態を認める代わりに、ゴールドバーグを攻撃することにした。さらに、彼はアメリカが強化された軍事目標を攻撃したかのように装っている。それは嘘だ:

youtu.be

ゴールドバーグが党派的なハッカーであるというヘグセスの意見には同意するが、ゴールドバーグはチャットに入り込んだり、ネタを盗んだりはしていない。ウォルツ、あるいは彼のスタッフの誰かがそうしたのだ。トランプ・チームがこの大失敗から何かを学んだかどうかは、もう少し様子を見る必要がある。シグナルはもう、デリケートな話題には使われないのではないだろうか。

ゴールドバーグが公開したチャットの一部を見ると、JDバンスがシオニスト気違いではないことがわかる。彼は少なくともイエメン空爆計画に懸念を抱いていた。他の人たち、特にピート・ヘグセスには同じことは言えない。ゴールドバーグの記事からの抜粋を読むと、空爆の決定はイエメンによる実際の挑発や攻撃に基づいていたわけではないことがよくわかる。いや、悪意ある象徴的ジェスチャーだった:

JDバンス」と名付けられたアカウントは、8時16分に次のように返答した。しかし、我々は間違いを犯していると思う。(バンスは確かにその日ミシガンにいた)バンスのアカウントは続けてこう述べている。ヨーロッパの貿易の40パーセントがそうだ。国民がこのことを理解していない、あるいはなぜ必要なのかを理解していないという現実的なリスクがある。これを行う最も強い理由は、大統領が言ったように、メッセージを送ることだ」。

バンスのアカウントは、副大統領が事実上どの問題についてもトランプの立場から公には逸脱していないことを考慮し、注目すべき発言を続けている。「大統領が、これがヨーロッパに関するメッセージと矛盾していることに気づいているかどうかはわからない。原油価格が中程度から高騰するリスクもある。私はチームのコンセンサスを支持し、これらの懸念を自分の胸にしまっておくつもりだ。しかし、これを1ヶ月遅らせ、なぜこれが重要なのか、経済の状況などを見ながらメッセージングを行うべきだという強い主張がある」。

JDバンス "と名乗るアカウントは、8:45にピート・ヘグセス@Pete Hegseth宛にメッセージを送っている。ヨーロッパをまた救済するのは嫌なだけだ」

「勝利の祈りを捧げよう」とバンスは書いた。. . .

アメリカ国民はなぜ遠く離れた国を爆撃するのか理解できないだろう、というバンスの懸念に対するヘグセスの反論はこうだ:

「アメリカの)誰もフーシ派の正体を知らないのだから、バイデンが失敗し、イランが資金を提供したと言えばいい」。

さて、どうだろう?トランプはバイデンと同じように失敗したのだ。この9日間の爆撃は、フーシ派が船舶やイスラエルへの攻撃を再開することを阻止していない。そして、正当な理由もなく、米海軍艦船を危険な目に遭わせている。ヘグセスは、これはイランを非難するためのものだ、と言い放った。

ゴールドバーグには、電子会話をすべて公開する義務がある。私は厳しすぎるのかもしれない。タルシ・ガバードやジョン・ラトクリフ、あるいは国防情報局長官が異論を唱えたのかもしれない。しかし、誰もがこの作戦案に賛成していたようだ。恥ずべきことだ。

私は今日のどのポッドキャストでも、この特別な問題について深く論じなかった。しかし、中東、別名西アジア情勢と米露交渉については、グレン・ディーセンと議論した。また、タッカー・カールソンのスティーブ・ウィトコフへのインタビューを分析した、私の最新の『カウンター・カレント』のビデオも掲載する:

youtu.be


youtu.be