strategic-culture.su
ウーゴ・ディオニシオ著：24/04/2024
またしても、欧州の官僚機構は「曲がって生まれたものは、遅かれ早かれ矯正される」ということわざを地でいっている。
またしても、欧州の官僚機構は「曲がったまま生まれたものは、遅かれ早かれ、あるいは決して正されることはない」という諺通りになっている。EUは、社会主義圏というもはや存在しない現実への政治的対応として建設され、その生命力の不在に直面すると、ロシアを挑発し、NATO拡大の条件を整え、東欧のように新しい市場と熟練した安価な労働力の新たな供給源に対する独占企業の高まるニーズに応えることを何よりも目的とした、不規則な拡大プロセスに着手した。
このような枠組みの中で、同じようなニーズに応えるために、EUは再び、南の民衆にはすでに広く知られているレシピを再発行しようとしている。安定成長協定に盛り込まれた予算基準が公共投資に対する締め付けを構成し、加盟国をブリュッセルの金融権威主義の人質とする短期的視野の原因となっていることは広く認識されているが、欧州圏が競争しなければならない経済圏にますます差をつけられている今、選挙で選ばれたわけでもないEUの超国家権力は、今度はすべての欧州国民に対して、これらの国民が決して賛成票を投じないようなこと、つまり今後4年間（少なくとも）の緊縮財政を再び提案している。
理事会と欧州議会で承認された後、国内での綿密な議論もなく、地平線上に現れたのは、欧州規模で、EUのほぼすべての国に適用される世界的な緊縮財政パッケージである。「新しい経済ガバナンスの枠組み」という尊大な名前が付けられ、加盟国ごとの「債務持続可能性分析」や「特定財政計画」といった手段に基づいており、4年間の調整期間（7年まで延長可能）の枠内で策定される。安定協定がほとんどの国々を緊縮財政に持ち込むのに十分でなかったとすれば、今度はEUの独裁政治が誰も置き去りにしないよう取り組んでいる。どの国も、かつて社会国家が大成功を収めたという証拠や記憶をすべて消し去らなければならない。
だからこそ、「便利になった」と言わざるを得ないのだ！中国やロシアがそうしているように、そしてアメリカがそのために残酷な借金を背負っているように、各国が工業化、技術革新、そして未来の技術的連鎖の頂点に立つための場所獲得に断固として投資すべき時に、ブリュッセルの会計士たちは何をすることにしたのだろうか？2030年、2050年の目標に疑問を投げかけ、競争を延期するのだ。
再び、品行方正で倹約家の国々と、自らを律する術を知らない国々の物語が繰り返されている。しかし今回は、キプロス、スウェーデン、エストニア、デンマーク、アイルランドの5カ国を除き、他のすべての国はベルトを締め、調整初年度に公共予算から1000億ドルを削減しなければならない。ちなみに、1,000億ユーロというのは、EUがこれまでにキエフ政権に提示した額とほぼ同じである（キール研究所によれば、2024年1月には850億ユーロだった）。そして、これらの幸運な国のいずれかが、年数回の欧州予算の財源として重要なのである。
この大規模な経済破壊が、サブプライムに始まり、欧州経済がアメリカの銀行の損失を負担しなければならなくなったプロセスの継続であり、NATOとロシアのウクライナ紛争に続くものだと仮定すると、欧州諸国から重要な生産要素を、低価格で、質と量が保証された形で奪っただけでなく...。特にバイデンのアメリカでは、電気自動車、リチウム電池、太陽光パネル、半導体といった主要技術分野への膨大な投資プログラムとともに、インフレ削減法の実施が順調に進んでいることを知っているEUは、どう行動すべきなのだろうか？
中国を見て、主に経済を低付加価値産業から高付加価値産業に転換するための、主要産業への大規模な投資を目の当たりにした場合、米国を見て、すでにGDPの133％を超えた公的債務の水準をまったく無視した、同じような投資を目の当たりにした場合、ロシアやインドを見て、失地回復と先進国経済への仲間入りを果たそうとする必死の努力を目の当たりにした場合、欧州の政治指導者たちはどのように行動すべきなのだろうか？もし彼らが、票を追い求めるときに言うように、医療、教育、住宅、デジタル移行、脱炭素化について懸念しているとしたら、何をすることが期待されるだろうか？さらなる緊縮財政に賭けるのだろうか？
官僚的な欧州委員会であれ、欧州理事会であれ、欧州議会であれ、EUの諸機関が下す決定がいかに米国のニーズに深く合致しているかは信じられない。米国がウクライナ紛争から得るものすべてを持っていたとすれば、欧州は失うものすべてを持っていた。真っ先に飛び込み、われわれの未来全体を抵当に入れたのだ！
ブリンケンが言うように、この紛争がアメリカにとっては武器販売の増加、独占企業によるウクライナの土地と財産の横領、シェールガス産業の存続、「アメリカ人労働者のための良い仕事」を意味するとすれば、ヨーロッパにとっては損害をもたらしただけである。すべては、悪のロシア政府に対する安全保障を装ったものであり、あるいは今回の緊縮財政のように「持続可能性と成長」を装ったものである。EUでは、プロパガンダのレベルは、その政策によって引き起こされた損害に完全に比例している。
すでに欧州市場へのアクセスを完全に掌握し、中国の「デリスク化」とロシアの「デカップリング」に大多数の無脳な国家指導者を引きつけることに成功している今、米国は何を必要としているのだろうか？米国がもっと関心を持つのは、EUが公的資金による経済支援をあきらめ、脱炭素化の目標をあきらめ、それに伴って、欧州市場や国際市場で米国の技術と競争できるようなデジタル技術やエコロジー技術の開発をあきらめることだろう。もし米国が中国の熾烈な競争に腹を立てているのなら、他の競争相手を追い払うことほど有益なことはない。
重要なことは、おそらくアメリカでさえ、これほどとは思っていなかったということだ。EUは、安定成長協定（これは欧州諸国を相対的にスリムにするだけだった）ですでに問題になっていた公共投資という武器を、EU経済ガバナンスの新枠組みによって一挙に加盟国から奪い取ろうとしているのだ。しかし、彼らはそれだけにとどまらなかった。欧州のテクノクラシーは、「欧州建設」の経済エンジンである国々を武装解除する会計方式を承認した。したがって、この新しい財政調整計画で定められたルールによれば、フランス、イタリア、ドイツ、ベルギー、オランダは、年間60億から260億ユーロという最大の予算削減をしなければならない。言い換えれば、EUのGDPと複数年度予算に最も貢献している国々が、まさに最も予算を削減することになるのだ。これほど良いことはない。
実のところ、これを最も強く推進しているのは、今回も必然的にドイツの財務大臣、クリスチャン・リンダー氏である。ドイツのインフレは第一次世界大戦のトラウマだと言う人もいるが、騙されてはいけない。ドイツは完全に占領された国であり、今日では解体された国家である。その首相が、自国の産業の動力源であるノルド・ストリームが破壊されるのを黙って見ている、と言えば十分だろう。あるいは、中国訪問の際の彼の使い走りとしての仕事はどうだろうか？空港で中国国家の高官が出迎えさえしなかったということは、彼の重要性のなさを反映している。
新しい経済ガバナンスの枠組みによって、ほとんどの加盟国は大幅な予算削減を余儀なくされる。債務が多い国（債務／GDPが90％以上）はGDPの1％、中程度の国（債務／GDPが60～90％）は0.5％の債務を毎年削減しなければならない。条約に規定された3％の赤字制限は、ドイツ、すなわちクリスチャン・リンダーが提唱した赤字回復セーフガードによって補完され、各国は構造赤字をGDP比1.5％を下回るまで削減し続けなければならない。3％という上限が強化されただけでは不十分で、今度はさらに厳しくなる。政治学の学位は持っているが、本業はエコノミストであるリンダー氏が、「借りたお金は長期的な成長を生み出せない」と言うからだ。
もしリンダー氏が正しければ、どの企業も、家族も、組織も、借金をしてまで投資することはないだろう。実際、それが資本主義銀行の秘密なのだ。貯蓄をする人々から預金を預かり、それを投資に必要な人々に貸すのである。
しかし、こうした財政権威主義的な政策が経済的にも機能しないことを示す最後の証拠がある。これまで施行され、ユーロ危機を統率してきた欧州の予算規則は、加盟国の債務を削減することはできず、政府支出を削減し、その結果、内需が落ち込み、経済生産が低下し、ご覧のように公的債務を増加させることに貢献しただけである。同じ債務が、同じ方法で削減されようとしているのだ。
この政策と、解決されることなく生み出された社会問題の結果として、私たちは再び、議会や主流メディア、フェイクニュース、ソーシャルネットワークにおいて、極右過激主義やファシズムと共存することになった。反科学的な言説が戻ってきたが、疑似科学という仮面をかぶっている。EUが推進する新たな財政調整で説明されているように、最悪のタイミングで適用されるのだ。
3％の締め付けが機能せず、価値を破壊し、欧州経済を縮小させ、社会問題を引き起こし、そこから極右の偏屈とファシズムが這い上がってきたとしたら、彼らはどうするのか。止血帯をさらに強くするのだ！こんなことが理解できる人はいるだろうか？第1ラウンドで患者が死にかけたなら、このラウンドでは永久に死ななければならない。マイケル・ハドソンの優れた著書『宿主を殺す-金融寄生虫と債務束縛が世界経済を破壊する』のヨーロッパ版「ビッグブラザー」のようなものだ。
この狂気から学ぶべき教訓は多い：
ミレイ政権下のアルゼンチンに起こっていること（ピノチェト政権下のチリに起こったこと）は、貧困を50％以上増大させ、インフレを高止まりさせ、富裕層だけに恩恵を与えているが、ヨーロッパには、一部の人々が認めたがっている以上の称賛者がいる；
今日、欧州の勢力圏を構成する政党は服従政党であり、本質的には互いに違いはない（「左派」グループと「緑の党」のメンバーを除けば、他の主要グループはすべてこの惨状に賛成票を投じた）；
ヨーロッパの経済政策は現在、アメリカの経済政策の延長線上にあるが、建設的な観点からではなく、破壊的な観点からである；
こうした権威主義的な金融政策の社会的、環境的、政治的結果は、加盟国の生活・労働条件の発展を妨げ、福祉国家と残された生活様式をますます脅かしている；
このような政策の結果がわかっている以上、政策の深化を主張することは、その後に採択されるかもしれない言説にかかわらず、その結果に同意することを意味する；
またしても、欧州連合は、国家への高利貸しを優先的な蓄財戦略のひとつとするグローバリストと北米金融財閥の人質となったようだ；
また、EUは今日、国家の発展を促すというよりも、むしろ国家の発展を妨げる錨のような存在であることも証明している。
サブプライム危機の際にケース・バイ・ケースで試されたこの深く有害なレシピは、現在、ケース・バイ・ケースで試され完成された段階から、世界的な適用へと移行し、EUの公式政策となりつつある。第一段階では、悪い経営者や浪費家として非難されたのが加盟国自身とその政府であり、それが西欧民主主義国家の質に悪影響を及ぼしたとすれば、今回は「欧州のルール」に非難が集中することになる。このフラストレーションは、何よりもまず、ネオ・ファシストのデマゴギーを助長する。
この効果は否定できず、EUが受けたさまざまなショックと、それらのショックが人々の生活環境の悪化に及ぼした影響の結果である。IMF独自の成長率予測を見ると、西側諸国全体の中でEUの成長率が最も低い（2024年の予測は0.8％、2025年は1.2％）。ロシア、アメリカ、そして特に中国とインドはもっともっと成長している。
ミニマム国家、収縮、緊縮財政が成長や発展を妨げ、富の上層部への集中を加速させる効果しかないことを歴史が物語っているとすれば、この緊縮財政計画に賛成する論拠はない。可能性に従って管理することは、私たちを縮小させ、臆病にし、小さくすることにしかつながらない。ニーズに従って管理することは、私たちを成長させ、リスクを取り、さらに前進させる。このような勇気やビジョンは、加盟国の政治には存在せず、欧州レベルではなおさらである。
切って落とすのは簡単だが、難しいのは成長させることだ。今日、EUでは全面的な削減が行われている。ヨーロッパが投資を必要とすればするほど、そうしないことが保証され、アメリカの形に合わないヨーロッパの施策は存在しないことを示している。
