Germany´s failing ´stored´ nat-gas & LNG experiment | The Vineyard of the Saker
by Jorge Vilches for the Saker blog: 15/10/2022
EUの天然ガス備蓄について、専門家の立場で意見を述べた非常に重要な記事です。かなり長文なので、序説と最後の結論だけでも、著者の言わんとしていることが見えてくると思います。
LNGのクリックベイト
米国の国務長官は最近、公式の記者会見で、NS1およびNS2パイプラインの破壊行為は「欧州のエネルギー回復力に何ら影響を与えない」と宣言した。
アントニー・ブリンケン長官は、パイプラインの天然ガスに相当する米国産LNGがタイムリーに供給され、欧州の危機を救うことになる（理論上は不可能だが）と述べているのだと思われる。ブリンケン長官は、ヨーロッパがロシアのエネルギーから脱却するのを助けるために、アメリカにとって「とてつもない機会」であると、はっきりとした笑みを浮かべて言った。そして、ドイツの経済大臣ロバート・ハーベックによれば、アメリカの業者が月並みな高値で「mondepreise」という大ぼったくりをしているにもかかわらず、そのすべてが、自分が積極的に貢献したまさにその市場力学に今嘆きをもって驚いているのだ、という。
オ・ラ・ラ・コネクション
フランスの経済・財政・産業主権大臣、すなわちエマニュエル・マクロン大統領の4×4強者として知られるブルーノ・ル・メールは、さらに進んで、アメリカが世界のエネルギー市場を支配することを許してはならず、EUはウクライナ紛争の結果に苦しむだけだと警告を発した。「ウクライナ紛争をアメリカの経済支配とEUの弱体化に終わらせてはならない」と国民議会で大臣が発言した。ル・メール首相は、米国が「液化天然ガスを自国の4倍の値段で売る」ことは容認できないと付け加え、「ヨーロッパの経済的弱体化は誰の利益にもならない」とも説明した。ダークカラーのタートルネックに身を包んだ彼の口調と態度は、まるで『黙示録』から引用したまだ見ぬ真理を、彼の省の「産業主権」計画に適用させようとする教会の権威のようであった。
Bruno Le Maire by Claude Truong-Ngoc
Oktoberfreeze einfrosten´ （オクトーバーフリーズ・アインフロステン)
それはともかく、米国務省によれば、NS1とNS2のパイプライン破壊は「ヨーロッパのエネルギー回復力には影響しない」とされている。- 2022年のクリスマスは、何事もなかったかのように祝えるだろう。それどころか
もし、技術的な頭脳の力が勝っているならば、大西洋の両岸でキャリアを積んだ戦略家は、天然ガス管理101のブラッシュアップに日夜励んでいるはずだ。そして、そのために、無意味な緊急時対策がすでに準備され、配備されていることだろう。
その理由は、以下に説明するように、EUとドイツの設計と約束によって、これは失敗する実験なのです。計画された天然ガスとLNGの供給戦略は、この奇妙な方法論と巨大なスケールで、同等の状況で適用されたことは一度もないのです。したがって、2022年のドイツのオクトーバーフェストは、おそらく、注ぎ口から奇妙にぶら下がっている固体ビールの氷柱のある非常に酸っぱいザワークラウトに変わるでしょう。メインイベントはやはり2022年12月の「ジングルマーケル・サンタカパット」でしょう。ヨーロッパ全土が生活水準の急激な低下を伴う徹底した脱工業化プロセスの下にあり、多くの地域でおそらく食糧問題、暗闇と寒さ、深いフラストレーションと、故郷にいれば良かったと願う大量の移民による聞き捨てならない失業が発生するので（そう）、どこにも隠れることはできないのでしょう。
Ref #2 https://twitter.com/reuters/status/1574853885382037505
資料3 https://www.thelocal.de/20221005/german-minister-accuses-gas-supplying-countries-of-ripoff-prices/
資料#4 https://www.rt.com/business/564457-us-seeks-economic-domination-eu/
錯覚の分子
カタールであれ、ノルウェーであれ、アメリカであれ、ロシアであれ、液化天然ガスはヨーロッパを救うことはできないし、これからもできないだろう。まず第一に、LNGは世界的に非常に不足しており、今後もずっと不足し続けるでしょう。しかも、どちらにも積み下ろし用のターミナルがほとんどない。例えば、ドイツにはLNGターミナルが0（ゼロ）である。皆無です。また、すでに建設されているソースドックでの積み込みターミナルでさえ、運用に深刻な問題があったり、単にEUの基準を満たしていなかったりするものもある。さらに、LNGタンカーも十分とは言えず、建設中のものもほとんどない。わずか6ヶ月前に、誰が汚い採掘されたLNGを必要としたのでしょうか？このようなインフラは、構想、承認、設計、資金調達、建設、試運転、認証、そして市場に提供されるまでに非常に長い時間がかかるのです。
しかし、さらに悪いことに、多くの人が採掘された海上の液化天然ガス（LNG）が天然ガスの代替品であると誤解しています（そうではありません）。第一に、LNGは恐ろしく高価で、爆発しやすく、取り扱いが危険であり、ヨーロッパの需要を満たすにはあまりにも不足しすぎています。環境面では、LNGは「破砕」するほど汚く、液化、積み込み、再ガス化するのが非常に面倒で、両端にまだ存在しないインフラがあり、貯蔵がはるかに難しく、何倍ものコストがかかります（スエズは制限になるかもしれません）。
LNG幻想について、SKovacsの30年にわたる実地経験に基づくコメント（以下、斜体）を要約して紹介しながら、さらに深く掘り下げてみましょう。
LNG低温輸送の難問
1.LNGタンカーが極端に不足しており、誰が、どのような仕様とコストで、いつまでに建造するのか？ 2.LNGターミナルが両極端に不足している。ヨーロッパは非常に官僚主義的なので、LNGターミナルを一つ作るにも、地元の議会で拒否されなければ、何年もかかると思われます。その間に、ターミナルから既存の送電網にパイプラインを接続しなければならない...さらに、あらゆるレベルで複雑に絡み合い、時間がかかる。新しい送電線に対して、これらのターミナルはどの程度の容量を持つべきなのだろうか？このようなことは、現在では誰も知る由もなく、タイミングと技術的な要求がさらに高まります。 3.タンカーでの輸送時間は変化し、既存のEU南部パイプラインはおそらくすでにフル稼働状態である。 4.タンカーは、液化ガスを電力消費の大きい冷凍機で液化しておく必要があるため、運用コストがはるかに高くなる。 5.タンカーは、他のすべてのバルクタンカーよりも耐用年数が長く、規制・検査・極低温の要件に時間がかかるため、コストが高くなります。したがって、タンカーは、ヨーロッパが慣れ親しんでいる安価で信頼性が高く、安全で環境に優しいパイプラインと比較して、輸送するガスの立方メートルあたりのコストが高く、リスクが高いのです。 6.ヨーロッパは、新しいLNGターミナルを何十基も必要としているが、プレフィージビリティ・スタディとフィージビリティ・スタディはまだ計画されておらず、詳細なエンジニアリング、プランとスペック、人材、エンジニアリング専門家の契約などは言うに及ばず、そのようなものはない。 7.LNG基地の建設地を慎重に選び、高価で面倒な環境影響評価を行い（何年もかかる）、工学設計もそれ自体何年もかかり、他の設計をそのままコピーする余地はない。さらに1-2年かかる整地工事、プラントやモジュールの製造（通常は韓国や中国だが、彼らは今賛成するだろうか）これらすべてに契約、スケジュール、材料など多くの時間と輸送、認証や試運転が必要である。 8.資金調達：すべてのLNGターミナルは、政府ではなく、巨大な多国籍企業のコンソーシアムによって所有、建設、運営されている。設計と建設には数百億円の費用がかかり、それを銀行から借りなければならない。借り手は、利子をつけて返済するための保証を備えた堅実な計画を持っていることを証明しなければならない。また、ターミナルのオーナーやオペレーターは、その他にも様々な重要な負債を抱えている。これは、ナンセンスなビジネスである。
NS1とNS2の両方が爆破された後、欧州の指導者は説明できないほど冷静で、タイムリーなLNG供給（ではない）、あるいは欧州天然ガスの「備蓄」に頼っているようだ・・・（二重の意味で違う）。
欧州の天然ガス備蓄の使用量削減（削減しない）
ヨーロッパの人々は、厳しい冬が来ることをよく知っているが、誰も、90％の「備蓄」が、発表されたように利用できないことを警告していない。これには2つの主な理由があり、それはすでに資料5 https://thesaker.is/the-euthanized-european-nat-gas-reserves/ で退屈なほど深く説明されています。
第一の理由は、天然ガスを地上に生産するために必要な地下の推進力を維持するために、そのような「貯蔵」された天然ガスの一定の再加圧が不可能であることである。現在、ドイツと北欧の広い範囲では、パイプラインによる天然ガスの供給がないため、この条件を満たすことはできない。天然ガスのパイプラインがなければ、せいぜい90％の埋蔵量の25％から30％しか回収できず、しかも数カ月単位でゆっくりとしか回収できない。その原因は、地下の埋蔵物が地上に生産されるたびに、強制的に減圧され（さらに地下の損失）、その結果、圧力が幾何学的に減少することにある。地下圧力が低下すると、天然ガスの生産量はますます減少し、状況や操業条件によっては全く生産されないこともあり得る。
第二の理由は、地下の埋蔵物を十分に暖め、圧力差によって地上に生産するために必要な一定の大規模なキングコングパイプラインの地上流が、多くの地域で不可能なことである。このようなことは、後ほど説明するように、これまで誰もこのような規模で、しかも事前の予告なしに試したことがありません。今言えることは、この影響は甚大であり、ヨーロッパの人々はこのことをほとんど知らないということだ。彼らが耳にするのは、「90％貯蔵されている天然ガスが、消費を少し抑えればこの冬を乗り切れる」ということだけです。しかし、それは数字で証明されています。メタンハイドレートの悪夢は、新しいゲームの名前になり、楽しいものではありません。詳しくは後述しますが、ご容赦ください。
高校生の物理学。
問題は、政治家などの官僚が、天然ガスの備蓄を、パイプラインなどを通じて天然ガスを供給する原料の100％代替品として使用できると、愚かな考えを持ち出したときから始まります。そんなことはありえない。実は、神が天然ガスの備蓄を発明したのは、天然ガスが流れている原料を補完するためであって、決して代替するためではないのです。天然ガスの備蓄は、それ以上のものではありませんし、地表を流れる原料の代わりにはなりません。どんなに頑張っても、どんなに頻繁に真新しい黒っぽい亀の首のモデルを作っても、大西洋の両岸にいる政治家たちは、この点を変えることはできないだろう、私はそう断言する。天然ガスの地下備蓄は、それ自体では地表に十分に産出されることはなく、パイプラインの流れのような既存の活発に流れる地表の原料の上に（わずかに）、ゆっくりと追加されるだけで、それ以上はありえない。それ以外は、非常に醜い悪夢になりかねない夢物語なのだ。
誤用
確かに広まっていて、誤解を招くかもしれないこと-それについて私は責任を負いません-は、倉庫やクローゼットに「保管」するような「貯蔵」の用語を使用していることです。それはその近くではありません。より良い用語は「肺」でしょうが、そうすると、生き物が呼吸する器官から派生した曖昧さが出てきます。しかし、いずれにせよ、天然ガスの備蓄は、私や妻が食器棚の中に食器を入れておくようなものではないのです。言葉だけで説明するのは難しいのですが、少し考えてみましょう。地下の貯蔵庫に注入する前に、技術的に可能な限り天然ガスを徹底的に脱水しなければなりません。さらに、天然ガスは地下貯蔵中に地下の構造物からさらに水分を吸収するが、後で説明するように、その水分を熱的に緩和し、その巨大な質量に組み込むための表面スーパーキングコング流が容易に利用できれば対処できる（かもしれないが、これも場合によっては対処できない）。しかし、そのような2番目の駆動力を持たないということは、1番目の駆動力、すなわち圧力差によってのみ、地下に蓄積された天然ガスを地表に送り出すことができるということです。
そうすると、1番の駆動力だけで その地下に埋蔵されている天然ガスの備蓄を取り出すのに利用できる駆動力は 地下に埋蔵されている天然ガスの最初の「備蓄」が地上に出てくるときに圧力が下がるので、このプロセスは非常にゆっくりとしたものにならざるを得ない。 メタンガスの急激な減圧は、すべてを凍結させ、メタンハイドレートを生成し、パイプラインを永遠に詰まらせるという、運用エンジニアの悪夢を引き起こすからです。
さらに、これは一度も試みられたことがなく（何のために？）、以下に述べる貯蔵施設の「動物園」のように様々な動物がいるため、異なる供給源からの同時投入に対して標準化された手順をとることができず、訓練も調整もなく、問題の本質に対する認識も異なるまま管理されているのである。
しかし、それはもっと悪いことになるのです。
あなたのではない
地下に貯蔵された天然ガスが回収される可能性があるが、後ほど説明するように、それほど多くはない。ですから、例えばフランクフルトに住んでいるドイツ人が、このような大量の天然ガス貯蔵施設が近くにあるから大丈夫だと思ったら、それは大きな間違いです。なぜなら、このような大規模なフランクフルト貯蔵施設から生産される可能性のある天然ガスは、フランクフルトの近隣住宅に直接接続されるのではなく、パイプラインを通して（市場価格で）非常に民主的に配分されるからです。
ジングルマーケル・サンタカプット
2021年にドイツが使用した天然ガスは100bcm（約）、最大貯蔵量は24bcmで、ドイツ当局によると、現在90％まで充填されており、ドイツ全体で22bcmの天然ガスが利用可能であるとのことです。ちなみに、具体的な分布の内訳は示されていないが、ドイツ全土の合計値であり、これは最終的に非常に国連的で均等な問題のある分布を意味する可能性がある。さらに、車のガソリンを90％満タンにしても、目的地に着くまでにたくさんのガソリンを必要とするため、このようなことを言うと誤解を招きかねません。それはともかく、ドイツにおける10月から2月までの2021年の総消費量は52bcmで、その内訳は10月、11月、12月が26bcm、1月に13bcm、2月にさらに13bcmと推定されている。合計で52bcmである。ということは、10月と11月の消費をまかなえるのは最大でも15bcmしかないことになる。数学的な話で申し訳ない。
キプロス、エストニア、フィンランド、ギリシャ、アイルランド、リトアニア、ルクセンブルグ、スロベニアなどのEU諸国は、自前の天然ガス貯蔵能力がゼロで、基本的に他のEU諸国からの連帯に頼っている。
参考資料5 https://youtu.be/gplfrKT627k 参考資料6 https://www.reuters.com/article/europe-gas-kemp-idAFL1N2Z81RA
使用量の少ない欧州の天然ガス「備蓄」についての考察
実際には、ヨギ・ベラの言うように、今日のヨーロッパの地下に「貯蔵」されている天然ガスの備蓄は、地下から都合よく取り出すことができない。なぜなら、それを実現するためには、これらの埋蔵量は次のような条件を満たす必要があるからです。
(1) 前に簡単に説明したように、常に再加圧される必要があり、NS1とNS2なしでは、ドイツと北ヨーロッパ全域の大部分で、その結果もたらされる多大な影響とともに、決して行うことができません。
そして
(2) ロシアの豊富なパイプライン天然ガスが常に流れているため、加圧された地下備蓄を比較的大きな地表流量に追加することができる。これが、地下に埋蔵されている天然ガスを採掘し、地上のパイプラインに供給する唯一の現実的な方法である。
パイプラインの天然ガスの流れがなければ、埋蔵されている天然ガスを地上に生産することは困難であり、しかも多くの負の影響を伴う。このような試みは、物理学の歴史上、あるいは政治の歴史上、一度も行われたことのない実験であろう。アイザック・ニュートンなら、「血まみれの不必要な実験だ」と小声でつぶやいたに違いない。大量の天然ガスが流れる地上のパイプラインがなければ（今はない）、ヨーロッパの「埋蔵量」とされるものは、ほとんどが現在と同じように地下に眠っているだけになってしまうだろう。
api-spe-astm-nace-asme-aapg（アピスピーアステムネイスアスメアープ）。
高度に技術的な問題について、実際に起こっていることを非常に幅広い聴衆（政治家を含む）に説明しようとすることは、単純なことではないこともご理解ください。このような状況下で、私は、このような「退屈」というリスクを常に抱えています。聴衆を完全に失うということは、非常に現実的な可能性です。だからこそ、私は何度も同じアイデアを、できる限り異なる言葉（そして視点の角度）で...そして技術的な配慮が許す限り、繰り返しているのです。また、このような記事は、皆さんの注意を引くために、自然に生き生きとした色彩豊かなものにしようと心がけているのもそのためです。もし読者がAPI-SPE-ASTM-NACE-ASME-AAPGのようなタイプであれば、私はもちろん違った説明をすることでしょう。しかし、欧米の技術系学会では、皆さんが既にご存知のような論文を提出することは許されません。なぜなら、どの学会も（つまり、すべての学会が）「見るべきものはない」という公式見解に従順なだけだからです。
常時再加圧
地下に貯蔵されている天然ガスの再加圧を常に行うことは、天然ガスを地上に生産するための第一の原動力として、十分な（大きな）容積と地下圧力を維持するために必要である。これは、地下の損失（熱、摩擦、浸透、放散、亀裂、割れ目、孔隙など）と地下の圧力低下（損失）を補うために必要であり、地下の埋蔵物が地上に出てくるたびに避けられない一定の加圧が必要である。再加圧しなければ、将来必要な圧力が得られず、地表の崩壊や沈下が起こり、フラッキングのような誰も望まない地震活動が発生する可能性がある。さらに、この原動力その1は、地下に埋蔵された天然ガスの再圧入のために天然ガスを送り込むための活発で完全に稼働する地上のパイプライン、すなわち原動力その2も必要である。さらに、伝統的な地表パイプラインの流入が中断または不可能な場合（今日の北ドイツや北欧のように）、貯蔵天然ガスも早期に枯渇することになります。
カトリーヌのコメント
NS1とNS2のパイプラインを通過する天然ガスがなければ、ヨーロッパの地下洞窟や地下に「貯蔵」されている（されていない）天然ガスの抽出は、非常に問題であり、不可能でさえあるだろう。SakerのコメンテーターCatherineは、それを簡潔に表現している...". ドイツは、冬を乗り切るのに十分なガスを貯蔵していると言っています。ドイツは、冬を越すのに十分な量のガスを貯蔵していると言っています。この発言を覆してくれてありがとう。
NSの天然ガスパイプラインは、8車線×18輪の巨大な貨物自動車「キングコング」のアウトバーンだと考えてください。地下の天然ガスの圧力差は確かに重要ですが、気をつけないと若いフィールドエンジニアやその姉妹を含め、周りのものを凍らせてしまうことになります。そこでキャサリン妃は、地下の天然ガスの備蓄に必要な熱安定性のクッションを提供するために、より大きな天然ガスの質量を持つキングコングのパイプラインを「必要とする」としたのです。そのため、キングコングは、地下のヨーロッパの貯蔵洞窟から非常にゆっくりと放出-生産-抽出-泡立ち、貯蔵された深さと地表の間の圧力差によってわずかに助けられる天然ガスを組み込んで、その方法に沿って何かを「押し」、または押し流します。
したがって...高圧の地下洞窟は、たとえ低流量・低圧であってもNSパイプラインからの一定の流量が常に維持されない限り、期待通りに機能しません...従って、（a）シベリアパイプライン天然ガスと（b）ヨーロッパの地下貯蔵天然ガスとの混合物の地表パイプラインによる分配に必要な貯蔵天然ガスを「外に」押し出すことができます。ですから、後者（b）は前者（a）の流量がはるかに多い場合にのみ追加することができ、その比率は後で見るようにおそらく10％を下回るでしょう。しかし、重要なことは、地表のパイプラインの流れが、拡大する地下の天然ガスを取り込み、引きずり、熱的に安定させる必要があるということである。
ブルドーザー特急「キングコング」(無断欠勤)
とにかく、ロシアのパイプラインは、圧倒的な量の天然ガスを、内部流速を維持しながら運ぶ「怪物」であり、我々の「キングコング」ブルドーザー特急のような役割を果たす。したがって、大量の天然ガス（これは熱的に安定させるクッションの役割も果たす）の圧倒的な勢い（ニュートンなら慣性）で支配し、常に「押し流す」ように、邪魔なものをすべて取り込んでしまうのです...地下の貯蔵層からの、うまく管理された少量の凍結しない流入も可能です。
ここで、パイプラインと地下貯留層の両方からの天然ガスの量、種類、能力を比較する概念が加わりますが、これらは完全に無視しても、非常に変化しやすく異質な動物であると想定しなければなりません。もちろん、地上のパイプラインが運んでくる天然ガスの量と質量は、地下の貯蔵庫からの流入量よりもはるかに大きくなければなりません。だから、「高校物理学」と題した最初の段落には次のように書かれているのです。
" 問題は、無知な愚か者が天然ガスの備蓄が天然ガスを流す原料の100％代替品として使用できると夢想したときに始まる。そんなことはありえない。実は、神が天然ガスの備蓄を発明したのは、天然ガスを供給する原料の代わりとしてではなく、天然ガスの需要の多い季節（冬）に、消費の少ない季節（夏）に積み上げた安い天然ガスを追加して、冬の高い需要を満足させるためなのです。天然ガスの備蓄は、それ以上の用途はなく、流動的な原料の代用にはならない」。
天然ガスの貯蔵率
では、その割合はどうすればいいのでしょうか？なぜなら、(1)それは必要なものに対して設定されるからです。(2)重要なのは、このキングコングが存在することで、巨大なブルドックと熱的に安定した天然ガスのクッションフローが、邪魔なものを見つけては力強く押しやり、後に説明する非常に慎重な圧力差管理によって地下貯蔵から流入する天然ガスを適切に取り込み、追加することができるのです。歴史的に見ると、ヨーロッパの天然ガスの貯蔵率は、夏の終わりに80％、冬の終わりに30％の間で変化しています（おおよそ）。つまり、需要の少ない夏場に安いガスを購入して貯蔵している間に、各施設の貯蔵量（絶対量では不明）が月平均8％流入することになる。しかし、天然ガスを貯蔵していても、キングコングのように大量に地表に流入してくるようなことはなく、十分な量を地表に出すことができないため、後述するように一般的なフリーズアウトが発生してしまう。なぜなら、地下に貯蔵された天然ガスを空のパイプラインに突然大量に浮上させることはできないからです。高い差圧によってメタンが膨張し、急速に凍結し、結果として圧力低下で急いで使い切らねばならず、非常にまずいことになります。
ヨーロッパ、問題発生
ヨーロッパの問題は、NS1とNS2というパイプラインが稼働していないことである。このようなキングコングパイプラインが稼働していないと、後述するように、ほとんど解決不可能な問題が発生するからである。ロシアの天然ガスパイプラインの流れが止まると、ヨーロッパの貯蔵ガスは、家庭の暖房や発電など、必要とされる場所に都合よく移動することができなくなります。また、地下の天然ガスにかかる圧力が、他のガスやその混合物（空気など）の圧力で代用された場合、すでに貯蔵されているロシアの純粋な天然ガスはすぐに混ざり合い、希釈されて実用不可能になってしまうでしょう。さらに、空気（酸素）との混合は非常に危険で、まともな神経の持ち主なら誰もそんなことはしないでしょう。他のガスやその混合物を使うことは不可能である。
駆動力その1＋その2
つまり、EUの地下に貯蔵されている天然ガスを取り出す/生産するためには、2つの原動力が必要なのです。両方が必要なのです。駆動力その1は、地下の圧力である。地下に貯留された天然ガスは、熱的に安定した塊に吸収されたキングコング特急と出会い、それに乗って、非常にゆっくりと、ただ臆病に泡立つように地表に出ることがかろうじて許されているのである。これは、地下の天然ガスと地上のキングコングの流れの間の圧力差として知られています。もし、この圧力差を必要以上に大きくしてしまったら、大混乱に陥り、すべてが凍結してしまうという大惨事が短期間で起こってしまう。なぜなら、大きな圧力差によって天然ガスが急激に膨張すると、ヨーロッパの真冬はともかくとして、最も恐れられている「メタンハイドレート」という問題を引き起こすほど温度が低下し、すべてが凍りついたように壊れるからである。アラスカや北極圏の貯留層で発見された「解決策」は、ヨーロッパの地下貯留天然ガス施設には適用されないが、動物園のように多くの異なるおかしな動物が一緒になっている。メタンハイドレートの危険性については、説明する必要はないだろう。
さて、駆動力その2は、すでに説明したように、まさにキングコング・パイプラインの牛飲みのような流れである。駆動力その1は、天然ガスが「吹き飛ばされる」、「沿って移動する」、「押し流される」、「地上のパイプラインを通って最終目的地に移動する」ために、すべてを凍結させないように、できるだけ低い圧力差で天然ガスを地上に湧き上がらせることです...あるいはどの表現でも構いません（不可能です、私を信じてください）。サッカーで言えば、ネイマールがメッシにボールを渡すと-もちろん全速力で走りながら-、アルゼンチンの天才が胸でボールを押し込んでゴールポストを通過させて得点するようなものです。
アラスカ、シベリア、北極圏、そしてその先......。
地下に貯蔵された天然ガスと地上のパイプライン（今は空でも）の間の強い差圧による凍結問題は、今日では完全に解決可能であると、経験豊富な「専門家」たちの遠吠えがすでに聞こえてくるようである。もし、それが可能なら（不可能なら）、技術者が言うところの強力なデルタPは、それだけで十分な推進力No.1である。しかし、アラスカやシベリアなど、たまたま地下の天然ガス貯留槽の小さな海があり、メタノール注入やパイプ加熱などの設計、建設、投資、設備、膨大な運用経費と専門知識が正当化される場所でのみ、これらのすべてが非常に高価で難しい解決策で運用されています・・・。しかし、ヨーロッパの地下天然ガス貯蔵施設は、比較的規模が小さく、非常に霧が多いため、それぞれが異なる（カーボンコピー的な解決策は不可能）特定のバリエーションや修正を必要とし、すでに設置され稼働しているさまざまな環境に広く分散しているため、このような高価な解決策は不可能であることは明らかです。ヨーロッパ中の個々の地下貯蔵施設を、その規模、場所、種類にかかわらず、突然減圧された天然ガスの影響に対処する手段を持ち、さらに地上パイプラインに、正確で合意された一定かつ均質な圧力と流量で均等に配分するために、異なる国境を越えた関係者の間で計画的に調整せずにアップエンドとレトロフィットすることは、今や不可能である。違う。大量のメタノールを事前通告なしに調達し、物流し、ジャストインタイムで分配し、注入することは、理解しがたいプロジェクトである。
さらに、地下の天然ガスと地表の間に高い差圧があると、貯蔵されたメタノールはあっという間に消費され、枯渇してしまい、コンセプトとプロセス全体の目的が達成されなくなります。この実験は、地質学者、設計者、エンジニアリング業者、そして現在のオペレーターも含め、何十年も前に誰も予想していなかったことなのです。ロシアからの天然ガスが大量に流入することは、常に「当たり前」のことだったのだ。
失敗した天然ガス動物園の実験
そこで、物理学と天然ガス採掘・地表流通管理の歴史において、これまで一度も不必要に考えられなかった天然ガス動物園の実験についてまとめてみましょう。ましてや、EUの政治家たちが設計し提案したもので、彼らは明らかに基本的な物理学と化学を知らないし、その結果について気にかけることもできないだろう。
しかし、あなたはそうするでしょう、私を信じてください。ああ、ところで、これらは自然に流れる井戸でも、表面の機械的な "バッタ "がオイルとガスを吸い出す吸盤ロッドポンプ井戸でも、電気水中ポンプ（ESP）と底穴生産井戸でもありません... これらはまた、生産井にオイルとガスを押して近くのウェルから注入された二次回収、などなど、水で掃気井されていないです。これらは、地下に人工的に加圧された天然ガスの貯留層であり、全く別のものである。
ツールおよびリソースがない
ロシアの天然ガスパイプラインの流入がない（ゼロ） - キングコング急行がない - ロシアパイプラインのプレーンEMPTYのシャットダウン
キングコング急行「沿って移動」効果の可能性ゼロ。なし。無断欠勤。
つまり、地下貯蔵庫の種類や大きさ、地表ネットワーク内の特定の場所などに関する膨大な不均質性のために、地下貯蔵庫間でもその中でも、未知の異なる変動率で圧力が低下してしまうのです。
排他的駆動力
- 現在の地下圧力（それが何であれ、すべて異なる）だけが、変動性の高い埋蔵物（動物園）から地下の天然ガスを抽出するための排他的な駆動力である。つまり、圧力差と流量が変動し、天然ガス生産全体と分配・タイミング・スケジュール管理にさらに新たな層が必要となる
利用可能なツール
- この動物園の動物たちは、その大きさ、種類、要件が異なるため、現在および将来の圧力が完全に不明であり、動物園の動物たちの間の不均質性のために知ることは不可能である。
動物園の動物たちは、さまざまな点で異なっているため、標準的な解決策はありません。すべての動物園は、異なる基準、異なる設計で異なる時期に建設され、地上の構造物のように検査されたことはなく、すべて異なる地下と土壌の状態で発見され、内部ライニングは知られておらず、亀裂、割れ目、多孔質、許容誤差はさまざまで、などなどです。
半径10マイル（またはそれ以上）の住民を危険にさらすような大きな亀裂や破壊の可能性を抑制するために、異なる地下圧力テスト、充填、シャットイン、圧力降下値を必要とするものばかりである。
未知数
天然ガスの備蓄の何パーセントが、どの地下の「動物」によって、現在および将来の地下圧力で正確に保持されていると「思われる」のか、その具体的な内訳は不明であり、時間とともに必ず減少する。
地下に埋蔵されている天然ガスの温度、流量、圧力は、規制のない国境を越えた事業者が個々の地下天然ガス鉱床に対して許容する冷却効果によって、地上のパイプラインに沿って変化する。
2023年3月までは、欧州全域の天然ガス貯蔵庫の平均充填率は85％であり、圧力や変動プロファイルは不明。
賢明なる母なる大地が提供する、全く異なる条件の油田・ガス田と同等のものでは決してない。
真空でもガスの代替でもない
もし、天然ガスが他のガスやその混合物（空気やその他）で代用された場合、すでに貯蔵されているロシアの純粋な天然ガスはすぐに混ざり合い、希釈されて実用不可能になるでしょう。抽出の真空引きは、地下の圧力差と同じ影響を意味し、同じようにすべてを凍結させ、地上のパイプラインを破壊するので、何の役にも立たず、何も変わりません。天然ガスを空気や空気混合物と一緒に加えたり「押したり」すると、爆発する可能性があります。
結論
伝統的で予見されたロシアの巨大なパイプラインの流入を伴わない、膨大な量のメタンの地下貯蔵と供給は、全く新しい、おそらく失敗する危険な実験である。
質問1：すべての利害関係者は上記のことを承知しており、それに従って計画を立てているのでしょうか？私はそう思わないが、あなたはどうだろうか？
多くの「あやふや」な説明を受けて、危機管理計画に多くの警鐘を鳴らしています。何が起こるかわからないが、どこでも、誰でも、いつでも、「正常」なサービスでないことは確かだ。
今日、ヨーロッパ中の誰もが、天然ガスの供給という日常的な「普通」のサービスに慣れ、それを必要とし、それを十分に期待している。ところで、ヨーロッパのある地域には、ロシアのパイプライン以外にも天然ガスの供給源があり、最近に比べるとはるかに高い値段ではあるが、通常通り機能しているはずである。少なくとも、そのようなパイプラインは現在も存在し、容量の125％で運用されており、もちろん、そのような乱用に悩まされることもある。ですから、ここでは、特にドイツと北欧にとって絶対必要な、NS1とNS2パイプラインの天然ガス不供給についてだけ言及しました。
質問2：ここで説明したことが100％間違いであり、すべてがうまくいくと仮定すると？北欧の天然ガス貯蔵庫が完全に枯渇したら（せいぜい2023年3月）、いったいどうなるのでしょう？
ですから、欧州の90％の天然ガスの備蓄という話を聞くたびに、そのような備蓄は、設計、建設、運用によって、ロシアのパイプラインからの天然ガスの流入が少なくとも最低限の流入量と圧力で常に維持されていた場合（今は違う）にのみ考えられた、回収可能なものであることを思い出してください。
その他の質問
(3) ここで説明されている実験手順は、ヨーロッパ全域で過去に実施されたことがあるのか？(4)これほど大規模で、これほど異質かつ広範囲な施設で、これほど多くの問題があり、計画や準備をする時間がない中で、どんな肯定的な経験があるのか？ (5)新しい不測の条件下でのこれらの手順のすべてが、なぜ真の実験とみなされないのか？ (6)ヨーロッパの天然ガス貯蔵施設の責任者は絶対にこれらの問題について事前に知っていて、いかなる実験や即興の危険性もなくPLANで求められたとおりに進めるのでしょうか？
地下の圧力管理
地下の洞窟や天然ガス貯留層に過剰な圧力をかけると、亀裂や破壊が発生する可能性がある。
破砕のリスクを回避するために、地下の洞窟の圧力には重大な制限がある... 悪い結果をもたらす。
このような地層は、十分に研究されておらず、不十分な土質力学であることは、すでに参考文献5の原著で述べられています。事故は必ず起きます。つまり、これは非常に厄介で危険なゲームであり、細心の注意を払って行わなければならないのです。当初、これらの地下貯蔵施設は、おそらく十分な圧力がかかっているかもしれません。しかし、冬になると地下の圧力が下がり、それに伴って生産量も減少します。そのため、真冬になると、仮にガスの残量が十分あるように見えても（50％くらいか）、地上への生産量は従来の需要に見合わない。天然ガスを高圧で地下に貯蔵し、その後取り出すには、膨大な作業とメンテナンスのノウハウ、そして資金が必要である。抽出と配送は非常に時間がかかる。ピーク時の需要を満たすために、より高速に供給することは一時的にしか維持できず、先に説明したように、深刻なシステムリスクを抱えることになる。
EUは天然ガス貯蔵率は90％なので、ちょっと節約すれば今冬は越せるとしているが、専門家からすると、それは「絵に書いた餅」。備蓄タンクからガスを汲み上げるのは、ノルド・ストリームという動力が必要。結局、ｵﾜﾀ・・・https://t.co/z5XnIUCJ7l
— Locom2 (@locom2) 2022年10月16日
