Putin Could Launch a Big Winter Offensive in Ukraine to Cut Off Weapons - 19FortyFive
Daniel Davis著：2022年11月19日
これまで私は、ロシアの冬期攻勢を分析するための舞台装置として、プーチンが選択しうる限定的な客観的選択肢を評価し、次に全面戦争シナリオの準備段階を想定してきた。最終回となる今回は、ウクライナが直面しうる最も危険な行動、すなわちウクライナの生命線である西側からの資金を奪う地上作戦について整理してみることにする。
(このウクライナ戦争分析の著者である米陸軍中佐(退役)ダニエル・デイヴィスをご覧ください。大佐（退役）ダニエル・デイヴィス。デイビスは19FortyFiveのコントリビューティング・エディターである)
先に断っておくが、私はロシアの秘密計画について何も知らないし、これがプーチンのやることなのかどうかもわからない。しかし、私がこの分析で表現したのは、双方の兵力配置、ウクライナ、ロシア、ベラルーシの地理、そしてそれぞれの軍隊の現状を考えると、以下のことはウクライナにとって最も危険で、一つの可能性のあるシナリオであり、選択肢はほぼ無限にある、ということである。
しかし、キエフの冬期防衛計画では、最低限、以下のような可能性を考慮しなければならない。
ウクライナにおける三軸の前進
2 月の兵力不足もさることながら、ロシアの最大の戦略ミスはキエフ、チェルニヒフ、 スミー、ハリコフを同時に北上させようとしたことである。唯一成功の可能性があったのは、ゼレンスキーがパニックに陥り、ロシア軍戦車を見ただけで降伏してしまった場合だった。それができなかった時点で、当初のロシアの計画は絶望的なものとなった。このシナリオでプーチンは、大都市を攻略するには手持ちの兵力ではまだ不十分であること、そして大都市を攻略しなくても成功することを認識している。
その代わりに、ウクライナの重心を特定し、それを破壊することを目指すかもしれない。 これは、プロイセンの将軍で軍事理論家のカール・フォン・クラウゼヴィッツが西洋の軍事界で有名にした言葉である。19世紀初頭、フォン・クラウゼヴィッツは『戦争論』を著し、その中で重心を「（敵の）すべての力と動きの中心であり、すべてがそこにかかっている」と定義している。
つまり、戦争においては、敵が戦争に勝つために維持しなければならないものを奪うことが全体的な目的であるべきなのだ。戦争における交戦者の目的は、敵の弱点に対して「優れた力を使って」敵を攻撃し、「敵の力の中心を常に探し求める」ことでなければならないとフォン・クラウゼヴィッツは説明した。そして、"あえて全てに勝つ "ことによってのみ、"敵を本当に打ち負かすことができる "と結論づけた。
私の評価では、ウクライナの戦略的重心は紛れもなくポーランド国境までの西側回廊であり、そこでは戦争支援の大半がウクライナに入ってくる。作戦上の重心は、キエフから東に伸びるウクライナの各前線陣地への補給線である。この2つの回廊がなければ、キエフが数週間以上戦時作戦を維持することはほぼ不可能であろう。
つまり、ベラルーシからリヴィウを目指す西方への優先展開、北東部のシュミー方面への支援展開、そしてドンバスでの攻勢を強化する東方からの支援展開という3本柱で両者の供給路を断つことが、プーチンにとって最も有効な手段なのだろうと考えている。
リヴィウ軸（主戦力、投入可能兵力の40）
ベラルーシ南東部からリヴィウを目指すロシアの攻撃は、ウクライナ軍（UAF）にとって最大の戦略的脅威となる。UAF の武器、弾薬、修理部品は事実上すべてポーランドからキエフに向かういくつかの陸路を通って国内に入る。ロシアがポーランドとウクライナの国境をリヴィウまで攻撃してこれらのルートを遮断すれば、西側からの戦争物資の輸送の大部分を断つことができ、それなしにはウクライナ東部の最前線でキエフの軍隊を長く維持することはできない。
ベラルーシには、ロシア軍の侵攻を輸送・維持できる鉄道路線があり、すでにブレスト地方にロシア軍が集結しているとの情報も入っている。現在、ウクライナの戦闘部隊の大部分は南東部（ザポリージャ近郊）、東部（ドンバス）、北東部（スヴァタヴォ）に集中している。もしロシアが最大7万5千人の戦闘部隊で予想外の大攻勢をかけたら、リヴィウまで約250キロを突っ切る現実的なチャンスがある。
ロシアが戦略的奇襲を受けた場合、ウクライナは西側から集結できる戦力でロシアの進出を食い止めなければならない。東側から西側に意味のある戦闘力を移動するには数週間かかるだろうから（ドンバス軸の項で述べたように、東側前線から戦闘力を投入すれば、東側からのロシアの躍進を招く恐れがある）、キエフに国内全域を移動する部隊があることが前提であり、すでにロシアがウクライナのエネルギーシステムを大きく破壊し、新しいミサイル攻撃があればそれを完全に破壊できるだろうから。
ロシアが戦略的奇襲を受けた場合、ウクライナは東部から西部に戦闘力を移動させるのに数週間かかると思われるため、ウクライナ西部から集められる戦力でロシアの進出を食い止めなければならない（ドンバス軸の項で述べたように、東部前線から戦闘力を投入すれば東からのロシアの突破を招く恐れがある）。
ロシアはリヴィウを攻撃するつもりはなく、むしろリヴィウの東に拠点を設けて M10 ハイウェイを遮断し、ポーランド国境から UAF に物資が届くのを防ぐことで孤立させるつもりだろう。適切に資源を投入し、十分な戦略的奇襲を行えば、この軸はリヴィウの西の封鎖陣地への攻撃に成功する合理的な可能性を持つだろう。しかし、ロシアにとってより大きな課題は、ベラルーシ国境からの回廊を確保し、兵力を 供給し続けることである。ウクライナは間違いなく、この侵入を断つために全力を尽くすだろうからである。キエフがリヴィウ軸に全援軍を集中させることを制限するため、ロシアは同時にスミ地区での軸を打ち出す。
Sumy軸（支援部隊、兵力の40％）。
ロシアは 2 月に Sumy 地域で最初の攻撃を行ったが、ウクライナは現在、この方面へのロ シアの進出を遅らせるために新しく作られた防壁に兵員を配置している。モスクワは、兵力の少ない進入地点を選ぶか、国境付近の紛争地帯を通って大規模な進攻を計画するだろう。この軸での最初の侵攻は、2月の経路と同様であり、この軸の目的についてウクライナ軍司令部に不確実性をもたらすだろう。
最初の侵入により、ロシア軍部隊はキエフにつながるルートに入ることになる。ウクライナ当局が首都への新たな攻撃であると結論づけるのは非常に難しく、キエフを守るためにその地域で利用可能なあらゆる援軍を送り込むことになるでしょう。しかし、ロシアの主力部隊が首都から約150km離れたプリルーキー町周辺に到達すると、南下してドニプロ川北岸のブラホダトニーを目標にすることになる。
リヴィウ軸と同様、ドニプロ川までの回廊を形成し、キエフおよびハリコフ、ドンバス、ザポリジャー前線の前方軍との連絡と補給路を断つことを最終目的とする約7万5000の部隊で構成される。また、リヴィウ軸と同様に、スミ軸は主要都市へのアクセスを迂回または遮断することを目指す。また、リヴィウ軸と同様に、スミ軸は主要都市へのアクセスを迂回または遮断しようとする。それは、回廊の安全を確保し、ロシア側ラインの安全を提供するために必要な地域の攻略のみを目指す。
ドンバス軸（支援活動、利用可能な兵力の20％）。 リヴィウ軸とシュミ軸の発動と同時に、ロシアはドンバスでの既存の攻勢を補完するために大規模な部隊を送ることになる。その意図は、新たに創設された約 4 万の機械化部隊と、ケルソン撤退後に空いた約 1 万のロシア軍を、ドンバス地域の UAF の最も弱い側面を攻撃するために送り込むことであろう。この攻撃の目的は2つある。
まず、可能な限り、弱い側面に大規模な追加部隊を投入することで、バフムート／アドヴェフカ方面に存在する膠着状態をおおよそ打破し、ウクライナをセヴェルスクとクラマトルスクに押し戻すことができるかもしれない。しかし、より重要なのは、スヴァタヴォ、ドンバス、ザポリージャの各戦線にいるウクライナ軍を固定し、ロシアのリヴィウまたはスミ軸の進出を鈍らせるために撤退できないようにすることである。
ウクライナが西側に援軍を送るために戦線を縮小しようとすれば、ロシアの機械化部隊の突破口を開く危険性がある。ロシアの開幕侵攻の最大の失敗の一つは、要所要所に兵力を集中させず、極めて不十分な兵力で都市を攻撃しようとしたことである。このような集団行動と相互補強の欠如により、ウクライナ軍は各地域でロシアの進出を孤立させ、3週間足らずで侵攻を膠着させることができたのである。
もしロシアが、既に交戦中の約20万人の部隊に新たに動員した戦闘部隊を加えて3軸の進攻を行い、しかも重要なことは、都市への侵攻を避ければ、ウクライナの最も弱いところに戦闘力を集中し、他の軸と相互に補強し合う機会を得ることができるだろう。 このような行動は、ゼレンスキー部隊にとって大きなリスクとなるが、ロシア側にも大きなリスクがないわけではない。
ウクライナにおけるロシアのリスク
戦争には保証はなく、簡単なことは何もない。2月以前の数カ月間、ウクライナの国境付近で戦闘力を増強していたにもかかわらず、ロシアは実際に侵攻したとき、ウクライナを驚かせた。ドンバス地方に8年かけて築いた緻密な防御陣地以外には、2月24日のロシアの侵入を阻むものはほとんどなかった。プーチンの冬期攻勢を開始する部隊はそうではないだろう。
ウクライナはドンバスの防衛工事を継続・拡大しているが、ベラルーシ国境に沿って北のスミ、キエフ、リヴィウ地区で新たな防衛拠点と障壁を建設中である。ウクライナとベラルーシの国境は1,000km以上あるが、ゼレンスキー軍は最も侵入しやすいルートに沿って要塞と障壁を築き、あらゆる自然の障壁（川、沼地、湖など）を利用してロシア軍をあらかじめ計画した「キルゾーン」に流し、進路を阻もうと考えている。
戦闘に参加するロシア軍の一部は、戦闘経験のある訓練された戦闘員であろう。しかし、相当数の部隊は、戦火にさらされたことのない新兵であろう。私自身、イラクで機甲戦を経験した際にも、同じ軍隊でも部隊によって技量や質に大きな差が出ることがあるのを目の当たりにした。
しかし、ロシア軍の場合、優秀な者もいれば、大失敗する者もいるという劇的な格差が生じる可能性がある。したがって、ロシア地上軍がウクライナの国境防衛を突破し、100km以上南下してリヴィウ軸とスミ軸の目標を奪取することに成功するかどうかは不明である。
これまで散々取り上げてきたように、開戦時のロシアの兵站システムは不十分であった。ロシアやベラルーシの鉄道路線から離れれば離れるほど、前線部隊の維持が困難になるため、プーチンの冬季攻勢にとって、兵站と補給が再び大きな制約となる可能性がある。部隊の長い回廊は、ウクライナの妨害や側面攻撃に対する脆弱性もはらんでいる。
ロシアが主要な2つの進攻軸の位置で戦略的奇襲を受けた場合、ウクライナはロシアを阻止するための十分な戦闘力をこの地域で持たないかもしれない。しかし、やがてキエフはウクライナ内陸部の戦闘力増強に成功し、ロシアの支援回廊の弱点を攻撃し、前線部隊への補給と増援を阻止することができるかもしれない。
結論：戦争は常に困難であり、当初の計画がうまくいくことはめったにない。敵は常に、自国の目的を挫くための新しい創造的な方法を編み出している。すべての戦争がそうであるように、この戦争でも勝敗を決めるのは、どちらが予期せぬ事態に最もよく対処し、最もよく迅速に反応し、最も回復力があることを証明するかであろう。ウクライナ軍もロシア軍も一瞬の輝きと勇気と体力を見せているので、それがどちらになるかを予測するのは現時点では不可能である。
結論
ロシア軍が直面するリスクに加え、プーチン個人のリスクも考えなければならない。プーチンは、現代のピョートル大帝のような存在になりたいと考えていると、多くの人が以前から主張してきた。ロシアの歴史に偉大な政治家、軍事指導者として名を残すことを望んでいる。そのために、あらゆる軍事手段を駆使してウクライナを制圧する可能性がある。もし、それが成功すれば、しばらくは政権を維持できるだろう。失敗すれば、2023年までもたないかもしれない。
プーチンの出動と冬期攻勢が失速し、現在の戦線にほとんど歯止めがかからなくなれば、ロシア世論の逆鱗に触れるリスクは大きい。ロシア人は長い間、自国を成功させ、強化する強い人物を支持してきた。時には失敗した者を権力から追い出してきた。プーチンはロシアの歴史を痛感しており、この戦争で国全体と自分の人生に何が懸かっているかを理解している。
プーチンがどの程度のリスクを負うことを望んでいるかは、プーチンが来る冬の攻防でどのような道を歩むかを見れば、より明確になるであろう。プーチンは、自軍の地上部隊の質と能力に不安があれば、選択肢1および2の限定的な目的を追求する方向に傾くだろう。政権と命を賭ける覚悟があり、自軍に十分な自信があれば、核兵器を除いた全兵力と武器庫を駆使して、ウクライナ東部を制圧するために全面戦争を仕掛けるかもしれない。
皮肉なことに、プーチンが限られた目的の選択肢のいずれかを選ぶ方が、欧州とNATOの安全保障にとって好ましいかもしれない。そうすることで、ロシアは当面、強固な防衛態勢をとることになるからである。もしプーチンがドニエプル川以東のウクライナ全土を征服し、西ウクライナの残党にモスクワに有利な条件で交渉による解決を迫るという全面戦争に踏み切れば、欧州は東側でより大規模で経験豊富な成功したロシア軍に直面することになるかもしれない。
このような利害関係を考慮すると、西側諸国はあらゆる外交手段を駆使して、双方が望むものをすべて手に入れることなく、できるだけ早くこの戦争を終結させることがより理にかなっているのかもしれない。膠着状態が長引けば、ロシアがウクライナに勝利し、欧州の安全保障環境が悪化する危険性がある。
ダニエル・L・デイビスは、1945年の寄稿編集者であり、Defense Prioritiesの上級研究員、元米国陸軍中佐で4回戦闘地域に派遣された。著書に "The Eleventh Hour in 2020 America"（2020年アメリカの11時間）がある。フォローしてください @DanielLDavis.
