Sweden hustled into military pact with US - Indian Punchline
M.K.Bhadrakumar 著:10/01/2023
ロシア北極圏の人里離れた土地と人々
バイデン政権は、スウェーデンのNATO加盟を早急に実現しようとしたが、ストックホルムの過去のクルド人分離主義者との提携に関する条件が完全に解決されない限り承認を留保する特権を行使し、トルコが難色を示したため、その努力は水の泡と化した。
バイデン大統領は強気で、スウェーデンのNATO加盟は当然の結論だと公言した。彼はエルドアン大統領の粘り強さを過小評価し、地政学的な影響も見落としていた。
バイデンとNATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、エルドアン大統領の虚栄心を満たすために必要なのは、面子を保つための方式、すなわち、スウェーデンのクルド人武装勢力数人を引き渡し、アンカラとストックホルムはそこでキスをして仲直りすることだと考えていた。
しかし時間が経つにつれ、エルドアン首相はゴールポストをずらし続け、スウェーデンの対トルコ武器禁輸措置の解除、禁止されているクルド人武装勢力に対するアンカラの戦いへの参加、さらにトルコ政府が2016年にアメリカの支援を受けて失敗したクーデターの首謀者として非難する、アメリカに拠点を置くイスラム聖職者フェスーラ・グレンにつながる人々の引き渡しなどを条件に、条件を洗練させていったのである。
明らかに、スウェーデン人は、トルコが自国の諜報機関の秘密活動をこれほど深く知っているとは知らなかったようだ。
話を短くすると、スウェーデンのウルフ・クリスターソン首相は日曜日に、"トルコは、我々がやると言ったことをやったと確認したが、我々ができないこと、与えたくないことも望んでいると言っている "と憤慨しながら、ついに出口に立ったのである。
"我々はトルコが決断を下すと確信している。ただ、いつになるかは分からない "と述べ、トルコ国内の内政と "スウェーデンの本気度を示す能力 "によると付け加えた。
ストルテンベルグは、「スウェーデンがNATOに加盟することは間違いない」とストイックに反応した。いつになるのか、はっきりしたことは言えない。これまでのところ、稀に見るスピードで加盟が進んでいる。通常は数年かかる。"
一方、スウェーデン国防省は月曜日、アメリカ軍がスウェーデンで活動できるようにするため、ワシントンとの二国間安全保障協定、いわゆる防衛協力協定の交渉を開始したことを発表した。
パル・ジョンソン国防相は、「軍事物資の保管、支援を可能にするインフラへの投資、スウェーデンにおける米軍の法的地位などが含まれる可能性がある」と述べている。交渉が始まったのは、スウェーデンがNATO加盟によって、アメリカの同盟国になる道を歩んでいるからだ。
つまり、アメリカはもはやスウェーデンのNATO加盟の正式決定を待つのではなく、事実上のNATOの同盟国であると見なすだけなのです
米国務省が月曜日に発表したプレスリリースによると、二国間安全保障条約は「我々の緊密な安全保障パートナーシップを深め、多国間安全保障活動での協力を強化し、共に大西洋横断の安全保障を強化する」ものだという。それは、「共通の利益と価値を守りながら、共通の安全保障上の課題に取り組むために、アメリカのパートナーシップを強化し、再活性化する」というアメリカのコミットメントに言及したものである。
問題の核心は、安全保障が米国のスウェーデンへの即時配備に必要な下支えとなることである。これは、ストックホルムが数十年にわたる軍事非同盟政策を正式に破棄しない限り不可能である。
この巧妙なルートは、戦時中中立の長い歴史を持つスウェーデンにとって、記念碑的な転換を意味する。言い換えれば、ロシアはスウェーデンのNATO加盟に強く反対しているが、ワシントンはとにかくその目的を達成しようとしているのである。
しかし、興味深いことに、フィンランドも米国の圧力でNATOの輪に手を突っ込んだが、ロシアと1,340kmの国境を接しているにもかかわらず、ワシントンとの協定交渉に破れかぶれになっているわけではないようである。フィンランドは、スウェーデンと同時にNATOに加盟するというスタンスである。
ペッカ・ハーヴィスト外相は日曜日に記者団に対し、"フィンランドはNATOへの加盟をそれほど急いでおらず、スウェーデンの許可が出るまで待つことはできない "と語った。フィンランドのタルヤ・ハロネン元大統領はかつて、フィンランドとスウェーデンは "姉妹ではあるが双子ではない "と言った。共通点はあるが、動機は同じではない。
冷戦時代、ずっと西側の軌道に乗り、二国間でもNATOを通しても西側勢力に秘密情報を提供していたスウェーデンとは異なり、フィンランドはその歴史からロシアと独自の関係を築いていた。
冷戦時代、フィンランドは中立国としてソ連と良好な関係を保ち、モスクワとの友好・協力・相互援助協定（1948年）によって可能になったドクトリンに釘付けにされた。
一方、スウェーデンは冷戦時代、表向きは中立の立場をとっていたが、裏では北欧におけるNATOの重要なパートナーになっていた。
フィンランドにとって、中立は魅力的な選択肢であり続ける可能性がある。もちろん、欧州で大規模な紛争が発生し、この地域のパワーバランスが大きく変化した場合は別問題である。
スウェーデン（あるいはフィンランド）のNATO加盟は、必ずしも目前に迫っているわけではない。スウェーデンはトルコの要求に応えられないか、応えたくないかのどちらかだ。それに、ここには変動要因が働いている。
最も重要なのは、ロシアが仲介した現在のアンカラとダマスカスの和解の軌跡が、この地域のクルド人グループの運命、そしてシリアにおけるクルドとアメリカの軸に大きな影響を与えることである。ワシントンは、アサド大統領との和解を求めないようエルドアン大統領に警告している。
さらに問題を複雑にしているのは、トルコでは6月に大統領選挙と議会選挙が予定されており、エルドアンの政治的羅針盤が決まっていることだ。エルドアンの政治的コンパス（羅針盤）は決まっており、彼の計算が変わるのは、早くても2023年後半となる。
今、西アジア政治で6カ月は長い。一方、ウクライナ戦争も夏までには現象的に変化しているだろう。
フィンランドは夏まで待つ覚悟があるが、スウェーデン（と米国）は待てない。問題の核心は、スウェーデンのNATO加盟はウクライナ戦争が目的ではなく、北極圏と北極におけるロシアのプレゼンスと戦略を封じ込めることが目的であることだ。そこには巨大な経済的側面もある。
気候変動のおかげで、北極圏はますます航行可能な海路になりつつある。専門家の意見では、北極圏に隣接する国々（例えばスウェーデン）は、エネルギーとミネラルが豊富なこの地域の資源と、メルトオフが生み出す世界貿易のための新しい海路に誰がアクセスし、コントロールするかについて、大きな関心を持つようになるだろうと言われている。
北極圏で発見された約60の大規模油田・天然ガス田のうち43がロシア領、11がカナダ、6がアラスカ（米国）、1がノルウェーにあると推定される。簡単に言えば、アメリカに取り憑いている妖怪は 「北極圏はロシア領」である。
上の地図を見てください。スウェーデンは、NATOを通じて北極圏を確保するために、かなりのものをもたらすことができます。フィンランドは強力な砕氷船と造船業を持っているかもしれませんが、スウェーデンの非常に効果的な潜水艦の艦隊は、極地の防衛とロシアの世界の海へのアクセスを阻止するために、非常に重要なものとなるでしょう。
